jueves 15 de marzo de 2012

Conferencia por acto 24 de marzo

Las organizaciones políticas, sociales, gremiales y de derechos humanos autoconvocadas y reunidas en AMSAFE el día 14/3/2012 organizan una conferencia de prensa para el día viernes 16 de marzo de 2012 a las 10 hs. en Amsafe Rosario con el objeto de expresar su acuerdo en que en el acto del 24 de marzo de 2012 no pueden faltar como consignas las siguientes:

- DEROGACION DE LA LEY ANTITERRORISTA

- CONDENA AL ESPIONAJE REALIZADO POR FUERZAS DE SEGURIDAD (GENDARMERIA) A LAS ORGANIZACIONES POPULARES.

- BASTA DE REPRESION A LAS LUCHAS SOCIALES Y GREMIALES (EN LAS PROVINCIAS Y EN LA NACION)

- NO A LA CRIMINALIZACION DE LA PROTESTA SOCIAL.

Esperamos a todas las organizaciones y a los medios de comunicación.

Se ruega difundir.

Rosario, 15 de marzo de 2012.

Contacto de Prensa: Dr. Marcelo Lesgart (Liberpueblo) 0341156121194

Amilcar Monti (Liberpueblo) 3416168150

miércoles 14 de marzo de 2012

MIENTRAS EL MONOPOLIO JUDICIALIZA Y DESALOJA, EN NUEVO ALBERDI SE CONSTRUYE OTRA CIUDAD

El jueves 15, a las 8 hs comienza la última instancia del juicio de desalojo contra la unidad productiva más importante de Nuevo Alberdi: el Tambo La Resistencia. Dede esa hora estaremos en la puerta de los tribunales, resistiendo otro avance del monopolio de la tierra. Mientras tanto, el sábado 17 de marzo, a partir de las 14hs, se inauguran las obras de la Misión Nuevo Alberdi Crece, Produce, Trabaja, con una Caminata de Autoentrega por un territorio que, además de resistir, construye un modelo alternativo y opuesto a la visión privatista.

El juicio de desalojo iniciado por Mario Jáuregui (dueño de la empresa CIMAR, artífice de los desalojos silenciosos y las urbanizaciones ilegales en la zona rural de Nuevo Alberdi) contra el Tambo La Resistencia avanzó como ningún otro y, un año después de haber entrado en el juzgado de Primera Instancia del Circuito Civil y Comercial de la 5ta nominación, se avizora una pronta sentencia.

La realidad de los conflictos territoriales del siglo XXI demuestra que, cuando fallan los consensos, cuando la política no puede articular una solución justa para las mayorías, se busca la salida “legal”, que no por ser legal significa que sea legítima.

Judicializar significa, en este caso puntual, hacer legalmente lo que se viene haciendo con otros métodos hace años. Lo que no alcanzó con desalojos extrajudiciales, silenciosos, amenazas, mensajes mafiosos y xenófobos, lobby y complicidad de algunos actores políticos, se busca judicializando. El tambo La Resistencia se ubica en el corazón del conflicto de tierras en Nuevo Alberdi, en el corazón de 250 hectáreas, y es un obstáculo para el avance de la especulación inmobiliaria. La producción, el trabajo y la vivienda digna, no son compatibles con los intereses privados. Esa es la realidad cotidiana de nuestros territorios. La realidad que viven quienes quieren vivir de otra manera.

Los testigos que deberán declarar este jueves en tribunales hablarán de esto. De que no se puede hablar aquí de un conflicto “entre privados” cuando la realidad demuestra que existe un conflicto social que forma parte de la agenda política de la ciudad hace años. Es por eso que como testigos de esta causa declararán en el día de mañana los diputados provinciales Oscar Urruty (PPS) y María Eugenia Bielsa (Encuentro Santafesino), además del Coordinador del Gabinete Municipal José Leon Garibay. Que el juicio al tambo La Resistencia y su pronto resultado, sea cual sea, es un precedente significativo en el futuro de nuestra ciudad. Como lo fue la Ordenanza del Ya basta!, que prohibió la construcción de barrios privados en Rosario.

Mientras esto sucede, como Movimiento seguimos redoblando la apuesta, demostrando que hay alternativas posibles, viables, sustentables y, fundamentalmente, públicas. De todos.

Que se puede responder a los desalojos sin violencia. Que la anárquica situación que se vive en los territorios urbanos en torno al avance privatista, puede tener una cara esperanzadora. Aún en medio de las peores condiciones, se puede construir otra ciudad.

Este sábado 17 de marzo inauguramos 3 obras que son el resultado de la misión “Nuevo Alberdi Crece, Produce, Trabaja”. La Ciudad Futura construyéndose con proyectos concretos: la ampliación y tecnificación de la cooperativa textil Hecho de Dignidad, el 2do aula de la Escuela del Territorio Insurgente Camino Andado (ETICA) y el Club Social y Deportivo de la Ciudad Futura. Por eso más que una marcha, será una caminata de “autoentrega”, como nos gusta decir por acá, en el territorio. Nos entregamos a nosotros mismos todo eso que pensamos y que se hace realidad día a día. Proyectos donde hay más justicia y menos monopolios, más militancia y menos gestión tecnocrática, más ética y menos “sálvese quien pueda”, más territorio y menos especulación. Las banderas de nuestras exigencias. Las exigencias que hacemos con palabras, pero fundamentalmente con hechos.

Por eso, este sábado, a partir de las 14hs todos, menos los indignos, están invitados a caminar con nosotros en el territorio insurgente. Nuevo Alberdi, la Ciudad Futura.

Desde ya, agradecemos su difusión y quedamos a su dispocisión para más información.

Contactos:

Juan Monteverde – 156 599820

Alejandro Gelfuso – 153 579370

martes 13 de marzo de 2012

Encuentro de profesionales del campo de la Educación

"Algunas consideraciones acerca de la Pedagogía Social"

Disertante: Prof. María del Carmen Fernández (Lic. en Ciencia Política (UNR), Prof. en Cs. de la Educación (UNR), Diploma en Ciencia Política. FLACSO-UNR, Magister en Educación, con Mención en Historia y Prospectiva. UNER, Doctoranda en Educación. UNER). Profesora del Nucleo Histórico- epistemológico de la carrera de Cs. de la Educación y de la cátedra de Formación Docente Historia Socio Política del Sistema Educativo Argentino de Humanidades y Artes de la UNR.

La disertación abarcará aproximadamente una hora, para dar lugar al debate y a la formación de la Comisión de Educación de la Fundación Igualar. Solicitamos puntualidad.

Jueves 22 de marzo - 19 hs

Fundación Igualar Mendoza 909

lunes 12 de marzo de 2012

El Socialismo, ¿real?


Faltaron Tabaré Vázquez, Hermes Binner y Ricardo Alfonsín a este encuentro "progre" new wave, very international. Lo más gracioso fue el título de esta charla: Visiones de una economía con rostro humano.

Movida de la Internacional “Socialista”: Lagos, Cardoso y González hacen campaña … en Venezuela.

El ex presidente Ricardo Lagos adelantó la campaña electoral presidencial, pero no en Chile, sino en Venezuela. Este sábado participó en un encuentro público avalado por la Internacional Socialista y convocado por el banco privado Banesto, junto al español Felipe González y al brasileño Fernando Henrique Cardoso, de acuerdo a un informe de Víctor Hugo Majano en el diario venezolano Ciudad CCS.

El trío, presentado como ex “estadistas” iberoamericanos “progresistas”, disertó en la sede caraqueña del Banesto sobre "Visiones de una economía con rostro humano", en una inyección directa a la vena de propaganda pro-capitalismo salvaje con las recetas neoliberales que pusieron en práctica cuando fueron jefes de estado en sus respectivos países.

La conferencia, inevitablemente inserta en la campaña para las elecciones presidenciales de octubre, fue difundida por el canal opositor derechista Globovisión, el canal 5 -“Vale TV”- del Arzobispado de Caracas, una emisora del circuito Unión Radio y las redes sociales que apoyan la candidatura de extrema derecha de Henrique Capriles Radonski, de 42 años, partícipe de un asalto a la Embajada de Cuba durante el golpe frustrado de 2002.

La propaganda de la conferencia a tres voces presentó a los invitados como gobernantes que “cambiaron la historia de sus países”. Cada uno de los conferencistas en favor del neoliberalismo ha formulado sus propias críticas al Presidente Hugo Chávez, quien se encuentra tratándose el cáncer en Cuba. González gobernó con el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en 1982-1996; Cardoso, que también fue ministro de Hacienda, presidió Brasil en 1995-2003, antes de Lula; y Lagos, del Partido Socialista-PPD, quien gobernó en 2000-2006, se desempeña también hoy como co-presidente de la “Comisión para una sociedad sostenible” de la organización internacional de los socialdemócratas,

Esta es la cuarta edición en Venezuela del programa “Visiones de una economía con rostro humano” de la social democracia internacional. La primera fue en 2002, el mismo año del golpe de abril, a la que invitaron al dirigente sindical anticomunista polaco Lech Walesa. A la de 2004, que coincidió con el referendo revocatorio, concurrió Mikhail Gorbachov, “el sepulturero de la Unión Soviética” para sus detractores.

Los ex-presidentes social demócratas se la jugaron para ir a defender sus ideas neoliberales a Venezuela y reforzar la campaña de “marketing” que presenta al capitalismo como “opción humanista de progreso”, en oposición al socialismo del siglo 21 que pregona Chávez.

Neoliberales son sabor a renegados

En 14 años de gobierno, Felipe González impulsó una política económica que buscó solución a la crisis endémica del capitalismo hispano a costa de los trabajadores, con medidas extremas de ajuste y despidos masivos que desconcertaron a la base electoral del PSOE y a los poderosos sindicatos españoles. La tasa de desempleo llegó hasta 21,48% en 1985. En 1992, respondió con la congelación de los sueldos a las demandas de un aumento salarial de 4,5% de los empleados públicos. En 1993 redujo las pensiones en 5,1%.

También apeló al “terrorismo de Estado” para combatir a grupos independentistas y entre 1983 y 1987 financió los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) que provocaron la muerte de 23 ciudadanos. Su partido tuvo su más baja votación histórica en las últimas elecciones que ganó el ultraderechista Partido Popular. Los electores le cobraron al PSOE su responsabilidad por la crisis que vive esa nación, con la gente perdiendo sus viviendas y empleos, mientras las protestas de “indignados” llenan las calles.

El brasileño Fernando Enrique Cardoso es considerado un “héroe” por los neoliberales. En 1994, siendo ministro de Hacienda del gobierno de Itamar Franco, creó la moneda ficticia llamada “real”, que se comportaba como divisa frente a la moneda real que era el cruzeiro. Los precios y salarios se fijaban en reales pero se pagaban en cruzeiros según la tasa de cambio.

Superada la crisis inflacionaria, este intelectual identificado en los años 60 con las tesis desarrollistas y crítico de la dependencia de América Latina hacia EEUU, se convirtió en presidente en 1995, por el Partido Socialdemócrata de Brasil (PSDB), y aplicó una política económica decididamente neoliberal. Bajo su gobierno (1995-2003), el crecimiento fue bajo y en 1998, 1999 y 2003 no superó el 1%.

La tasa de desempleo subió de 6% en 1995 hasta 10% casi todos los años. La pobreza nunca bajó de 34%, pero se redujo sustancialmente con Lula y en 2005 descendió al 26%, según datos del Banco Mundial citados por Ciudad CCS. Durante la campaña que llevó al poder a Lula, Cardoso lo atacó duro, incluso llamó “amenaza para la patria” al líder del Partido de los Trabajadores (PT) para impedir su elección. Lula después reclamó que le había dejado un país en quiebra.

A Ricardo Lagos Escobar se le proclama como “estadista con profundo sentido humanista” desde su cargo en la Internacional Socialista, pero en 2000-2006 gobernó Chile con las políticas del Fondo Monetario Internacional (FMI). Firmó tratados de libre comercio con Estados Unidos, la Unión Europea y Corea del Sur para ampliar la apertura externa. Al igual que Cardoso, en su juventud proclamó otras ideas, las suyas muy contrarias a la concentración de los grandes grupos económicos y abogó por la estatización de la economía, pero en su gobierno hizo exactamente lo contrario.

“La única y verdadera solución es, entonces, la abolición de la propiedad privada sobre los medios de producción, los cuales deben pasar al Estado. En la medida en que dicha propiedad subsista, todas las leyes que se dicten serán paliativos que jamás conseguirían la eliminación definitiva de las diversas formas de concentración”, escribió Lagos en la página 135 de “La Concentración del Poder Económico” (Editorial del Pacífico, 1961), su tesis de grado como abogado.

La política de Lagos hizo gratuita y obligatoria la enseñanza media, pero excluyó de la gratuidad al nivel universitario. Asimismo, profundizó el carácter comercial y privado del sistema de seguridad social y de salud e hizo desaparecer por completo la gratuidad de la universidad pública. Como todos los gobiernos de la Concertación, mantuvo las líneas de liberalización y privatización implantadas por la dictadura de Pinochet. También legitimó con reformas la vigencia de la constitución de 1980.

Al salir Pinochet de la escena ejecutiva (porque se quedó casi una década más a cargo del ejército), la pobreza marcaba en 1990 una diferencia de 130 veces en el ingreso del 5% más pobre respecto al 5% más rico, según un estudio de la Fundación Terram. Pero en 2004 esa diferencia se elevó a 209 veces. La continuidad y desarrollo de la privatización de la educación provocó las protestas estudiantiles de gran magnitud en 2011, a consecuencia de las políticas que promovió Lagos. Su gobierno estuvo alineado con la política exterior de Estados Unidos y ante el golpe del 11 de abril de 2002 en Venezuela, la cancillería de su gobierno emitió un comunicado responsabilizando de la asonada… al gobierno de Chávez. Como resultó un fallido golpe, de algo más de un día, después no hubo forma de enderezar tamaño entuerto diplomático con un país y un gobierno “amigo”…

Por Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.

sábado 10 de marzo de 2012

"Esta faceta es la más rockera de lo que he hecho hasta ahora"

Anoche en la segunda emisión de la sexta temporada de Al Centro y Adentro por Radio Nacional Rosario 2012, entrevistamos al músico rosarino Gonzalo Aloras (quien tocará con artistas como Fito Páez, Charly García, Lito Nebbia, y recientemente con Deborah del Corral, entre otros), que vuelve a los escenarios locales con su banda original Mortadela Rancia. Hoy se estará presentando este trío, surgido a principios de la década de 1990 en nuestra ciudad, a las 21 hs. en el Anfiteatro Municipal Humberto de Nito.

jueves 8 de marzo de 2012

¡Feliz Día!



miércoles 7 de marzo de 2012

HELLER, EL PROYECTO DEL BANCO CENTRAL Y SUS LIMITACIONES


INTRODUCCIÓN POR Liliana Beatriz Caraballo Gariboglio.-

El proyecto de SERVICIOS financieros tiene dos ejes:

Uno, la definición de la actividad financiera como SERVICIO PUBLICO. (Cambio conceptual importante). Y segundo, se concibe la ley a partir de las necesidades de los usuarios, es decir, un giro de 180 grados en la direccionalidad de QUIENES serán beneficiados, creando espacios de defensoría y departamento de atención de los usuarios , la orientación del crédito hacia las pequeñas y medianas empresas , regulación de las tasas de interés con un max del 5%, y la definición de un código de conducta para la entidad.

Los objetivos tienen que:

· promover el acceso universal (es decir TODOS),

· fortalecer el ahorro nacional,

· preservar la estabilidad financiera.

· el BC, DEBERA (no podría) considerar el origen de los capitales de la entidad, caracterizar a los sectores y las regiones atendidas y las restricciones a las transacciones extranjeras, como también, garantizar los depósitos bancarios.

A grandes rasgos, esto es el proyecto Heller que produce un cambio conceptual importante en la definición de la actividad financiera y un giro radical en quienes serán los beneficiarios principales (los ciudadanos de a pie) de esta ley.

Como dice la Carta Orgánica del Banco Central, el propio banco es la autoridad de aplicación de esta ley ....

Por eso decía que son proyectos complementarios, no antagónicos.

Si el parlamento deja de lado el proyecto Heller, las modificaciones del proyecto del ejecutivo NO ALCANZAN... es más humo que otra cosa.

NUESTRA POSICIÓN ANTE LA REFORMA A LA CARTA ORGÁNICA DEL B.C.R.A.

Artículo publicado por: Carlos Heller

En el día de ayer, la Presidenta de la Nación en su discurso de apertura de Sesiones del Congreso de la Nación, además de un amplio detalle del Estado de la Nación y de las líneas de gobierno adoptadas, comunicó la presentación al Congreso de un proyecto de Ley de Reforma de la ley de la Carta Orgánica del Banco Central y de la ley de Convertibilidad.

Señaló que “hay que ponerle definitivamente un fin a la convertibilidad, un BCRA que no esté reducido únicamente a preservar la estabilidad monetaria, sino que esté también preservando la estabilidad fiscal, la producción, lo que necesita la economía”… “Debemos saber que el Banco Central debe estar en función de la economía real”.

En este contexto, expresó: “no creo que sea necesario reformar la ley de entidades financieras. Creo que lo que hay que reformar es la Carta del Banco Central que es la que regula y controla a las entidades financieras, porque si no se hace un ruido que muchas veces parece más ruido y creo que son pocas nueces”.

CARLOS HELLER

Dado que nuestro trabajo durante estos dos años ha sido impulsar la Ley de Servicios Financieros, cabe reflexionar sobre esta estrategia del Poder Ejecutivo Nacional.

En principio, la modificación propuesta a la Carta Orgánica del BCRA, le otorga gran cantidad de facultades que estaban consideradas en el Proyecto de Ley de Servicios Financieros.

El proyecto del PEN establece como función del BCRA, entre otras, la regulación y orientación del crédito y la protección de los derechos de usuarios de servicios financieros y defensa de la competencia. Faculta a su directorio para dictar normas que preserven la competencia en el sistema financiero, y regular tasas de interés, como proponemos en nuestro proyecto, e incluso avanza más, ya que posibilita regular las condiciones de crédito en términos de tasas de interés, de plazos, comisiones y cargos, orientando su destino por medio de encajes diferenciales u otros medios.

También faculta al BCRA para promover la inversión productiva a largo plazo a través del otorgamiento de adelantos a los bancos para que los apliquen a este fin.

El proyecto también amplía las funciones del BCRA a promover, en el marco de las políticas establecidas por el Gobierno Nacional, la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera y el desarrollo económico con equidad social, similar orientación a la que impulsamos con nuestro proyecto de ley de modificación a la Carta Orgánica del BCRA presentado en 2010.

En función de estos conceptos, apoyamos plenamente la sanción del proyecto elevado por el PEN sobre modificación de la Carta Orgánica y la Ley de convertibilidad, puesto que es un gran avance respecto a la legislación actual y trabajaremos en el debate legislativo para continuar aportando nuestra visión.

Pero este proyecto no satisface la totalidad de nuestras aspiraciones y de los cambios que creemos imprescindibles.

Hay una facultad para orientar el crédito, pero no hay una obligación para hacerlo, como está previsto en nuestro proyecto de Ley de Servicios Financieros.

En el proyecto del PEN, se habla de orientación general del crédito, y no existe referencia alguna a que el mismo se oriente principalmente a las pymes o a hipotecarios para vivienda.

No nos sentimos Decepcionados, nunca dijimos que nuestro proyecto contaba con el aval oficial, lo que no frenó en absoluto el empeño en que se concrete.

En todo momento dijimos que el lobby al que nos enfrentábamos era poderoso, que se explicita a través de los titulares de los distintos medios de comunicación de hoy: (“Frenó cambios a la ley de Entidades Financieras y los mercados celebraron” - Cronista Comercial ) ; (“Buena señal: Advirtió a sus aliados que no es necesario reformar Ley de Entidades Financieras” - Ámbito Financiero).

De la misma forma se expresó el lobby español, que se enfocó en defender la totalidad de sus inversiones en Argentina. Creemos que esto ha influido para la mención de la Presidenta sobre el “mucho ruido”.

Nosotros advertimos y podemos interpretar que el gobierno evalúa que tiene varios frentes de conflicto abiertos y no desea ampliarlos, una estrategia que le compete específicamente.

Cuando presentamos el proyecto de Ley de Servicios Financieros, dijimos que el principal logro era la existencia legislativa del proyecto que permitía instalar el tema en el debate parlamentario y en la opinión pública.

No creemos faltar a la verdad si decimos que nuestro proyecto contribuyó a generar las condiciones para que el gobierno decidiera realizar esta modificación de la Carta Orgánica que es positiva.

La propia Presidenta Kirchner expresó que “Yo siento que estamos transformando el país de hecho, pero no estamos plasmando en un plexo normativo lo que estamos haciendo”.

Creemos que la derogación de las leyes heredadas de la dictadura y del menemismo es una condición necesaria para plasmar ese plexo normativo al que se refiere la Presidenta.

Se está avanzando con la reforma a la Carta Orgánica del BCRA, pero todavía queda la derogación de la Ley de Entidades Financieras y de la Ley de Inversiones extranjeras, entre otras normativas, como la estabilidad fiscal a las mineras, o la definición de los propios contratos de explotación de los recursos naturales.

Nuestra definición ha sido acompañar a este gobierno en todos los cambios positivos que ha implementado, pero también bregar porque los mismos se sigan intensificando, promoviendo cada vez más la profundización del modelo iniciado en 2003.

Por ello continuaremos con nuestra prédica y nuestros ideales, manteniendo viva la discusión de los principios que hemos venido sosteniendo, y seguiremos trabajando, por la definición de la actividad financiera como servicio público, que es una reivindicación histórica de nuestro movimiento cooperativo y que la seguiremos defendiendo con el mismo empeño hasta que la relación de fuerzas permita que se convierta en ley.

2 de marzo de 2012

viernes 2 de marzo de 2012

Nueva temporada

Primer viernes de marzo de 2012

Regreso de ACyA Radial

Esta noche

volvemos al aire, tras el receso veraniego,

mismo horario (de 22:30 a 00hs.), misma emisora

Radio Nacional Rosario

(FM 104. 5 MHz, http://www.radionacional.com.ar/vivo/lra-5-radio-nacional-rosario-fm.html)

De esta manera, retorna el periodismo trasnochado- Al Centro y Adentro

a la radiofonía rosarina, 6ta Temporada.

jueves 1 de marzo de 2012

Pocho, el Negro y la reina del cemento

(APe).- Amalia Lacroze de Fortabat encabezó durante décadas el más perfecto modelo industrial paternalista heredado de su marido, “Don Alfredo”. El clásico sistema de ciudades-fábrica que ponían en marcha la figura mítica del padre-padrone. Era tan amada como detestada. Reina del toma y daca como ninguna murió a los 90 años con una investigación en ciernes por presunta instigación de la muerte de un abogado laboralista en 1977.

Javier Ponce, “Pocho”, fue un soldado veterano de la guerra de Malvinas. Como tantos otros ex combatientes fue protegido por ella e incorporado a su fábrica Loma Negra. La misma en la que Carlos Alberto “el Negro” Moreno, defendía a los obreros. Cuando lo asesinaron, Pocho tenía apenas 13 ó 14 años.

Era un sobreviviente. Andaba por la vida como podía. Demasiadas veces se hundía irremediablemente en las drogas y el alcohol. Otras, alzaba la cabeza y sonreía y por un ratito nomás parecía que se iluminaba. Una de sus tantas internaciones coincidió con un acto en la Plaza Aguado de Olavarría lleno de pompas militares, birretes, discursos grandilocuentes y mucho uniforme. Se cumplían 20 años de la guerra de Malvinas y ninguno de los militares se acordó de él. Era, a sus ojos, quien desde su historia y su presente aportaría desprolijidad al evento. Sólo lo hicieron con un tímido “y que Pocho se mejore” un grupo de chicos de una de las barriadas más pobres de la ciudad que lo querían bien. Pocho les había contado de aquellos días en las islas en que lo estaqueaban por robar comida y lo dejaban cerca de los tanques de combustible desnudo entre la nieve. Les había mostrado su pierna que se parecía demasiado a un trozo de madera y que cuando él la golpeaba hacía el clásico “toc toc”. Les habló sin ahorrarse nada de cómo las noches lo ahogaban y no lo dejaban respirar. Pero Pocho se dejó morir y lo logró un año más tarde. Le resultaba imposible ponerse en pie después de tanto horror.

El era uno de tantos agradecidos a “la señora”. Así la llamaban todos. Y él, con un puesto en la fábrica, había sido uno de los destinatarios de esa “bondad” que en la villa cementera y en la ciudad conocida como “capital del cemento” le significaron a Amalia Lacroze de Fortabat el sitial de la veneración.

Cuando ella se transformó en la única heredera de todo el paquete accionario de Alfredo Lacroze no hizo otra cosa que profundizar su estilo. Aunque, eso sí, se encargó de triplicar rápidamente las ganancias de la megaempresa cementera como lo que fue: una digna capitana de la industria. Tal vez uno de los trabajos más detallados y sólidos sobre fortuna, personalidad y estilo de Amalita está en “Los dueños de la Argentina”, de Luis Majul. “Don Alfredo Fortabat tenía un estilo de conducción muy similar al de patrón de estancia del siglo pasado. Un empleado muy cercano a él, explicó que se creía Luis XIV, el rey de Francia que pasó a la historia con la frase `El Estado soy yo`”, describe a la perfección. Ella, en cambio, dijo alguna vez que “me siento identificada con Catalina la Grande”, aquella mujer que imperó en Rusia entre 1762 y 1796 que protegió a sabios y filósofos y que –cita Majul- “hizo olvidar así su violencia, su despotismo y sus costumbres”.

Alfredo Fortabat fue, en definitiva, el gran precursor en Argentina de ese modelo paternalista industrial que empezó a morir hacia los 80 producto del peso de la globalización, la robotización y la merma en la rentabilidad. Fortabat asumió como nadie esa actitud de padre-padrone que implicaba una clara política tutelar que se encargaba aún de los detalles más mínimos. Al punto tal de generar como claro modelo empresarial la gestación del modelo de ciudades-fábrica.

Macario Alemany, en “El concepto y la justificación del paternalismo” (Universidad de Alicante) describe cómo “los patronos paternalistas iban mucho más allá del pago del salario y proveían a los obreros de economatos, viviendas, cajas de previsión, educación, servicios religiosos, pero siempre supeditado a la continuidad en la empresa y al buen rendimiento en el puesto de trabajo”.

Entre el 70 y hasta entrados los años 80, Loma Negra Olavarría llegó a tener 2600 obreros. Y por cada uno, había 14 trabajadores indirectos. El antropólogo industrial Carlos Paz definió que “a la gente de la comunidad la hacían sentir parte de la empresa: en la comunidad se reproducía la vida social de la fábrica. Se impulsaba un sentido de pertenencia en el que se premiaba a quien tenía la casa mejor arreglada”.

Hoy, tan lejos de todo aquel idilio sobre el que se pergeñó el mito, una fábrica como L`Amalí tiene menos de un centenar de operarios en una industria absolutamente robotizada.

Mientras tanto, se había ido amasando una de las fortunas más inmensas del país y no por casualidad. El hijo varón que Amalia Lacroze no pudo concebir fue la planta de Loma Negra Catamarca que se construyó gracias a una de las últimas medidas magistrales de José Alfredo Martínez de Hoz: la promoción industrial. Le permitió la desgravación del impuesto a los capitales hasta 1989, la desgravación del impuesto a las ganancias, la exención de derechos de importación hasta un monto superior a 23 millones de dólares. La inflación rápidamente se encargaría de licuar su deuda impositiva.

En enero de 2001 Villa Alfredo Fortabat, ajena a desgravaciones, enriquecimientos y acuerdos magistrales, se hundía en la desesperación y la tristeza. Uno tras otro, los últimos mohicanos de la fábrica, iban cayendo. Uno de ellos decía a esta cronista cómo después de 26 años de "dar la vida por la empresa, cuando salí de mi turno me avisaron, como a mis cuatro compañeros (del sector), que quedaba afuera. No veo futuro y lo sentimos todos. Tratamos de salvarnos, de hacer la nuestra mientras podemos pero el comercio ya no responde. Ya no es una herramienta para vivir. Por eso no me siento tranquilo. A los primeros que nos echaron todos nos miraban de reojo, incluso la familia, preguntándonos qué macana nos habíamos mandado. Qué cosa habíamos hecho mal. Hoy ya eso no se pregunta. Todos saben que les puede tocar cualquier día".

Ni ese obrero ni ningún otro imaginaba los pactos de cartelización entre las megaempresas cementeras del país en donde Loma Negra se llevaba las tajadas más suculentas. El precio de la bolsa del cemento en ese tiempo de cualquiera de las cementeras argentinas era entre un 50 y un 80 por ciento más caro que el de Chile, Brasil o Paraguay. Un testigo clave del juicio por la cartelización que implicó a la empresa una multa de 200 millones de dólares (incluyendo a sus subsidiarias) que terminó siendo absorbida por su compradora, la brasileña Camargo Correa.

Ni ese obrero ni tampoco ningún otro imaginaba tampoco cómo se había construido un imperio a su costa y a costa de muchos otros miles como él. Un imperio que Amalita heredó y luego multiplicó como maná que caía del cielo: 23 establecimientos de campo de más de 160.000 hectáreas, numerosas compañías cementeras, varios aviones, barcos, helicópteros, automóviles, un campo en Estados Unidos, casas dentro y fuera del país, varios medios periodísticos, pinturas originales de enorme valor económico, formaban parte del paquete.

Amalita era todo eso. Era la prebenda y el autoritarismo. Era la vejación de las dignidades y la defensa a ultranza a sus protegidos. Y no entender los motivos de la veneración a pesar de sus maltratos y desplantes es no comprender ese modelo aceitado y casi perfecto para los bolsillos de la reina del cemento. Después de todo, resulta mucho más simple comprender el modelo llano de explotación a través del cepo y el látigo.

Cuando hace una semana murió en su propia casa de avenida del Libertador su nombre ya estaba en boca de muchos. Es un secreto a voces que el juicio por el secuestro y asesinato de Carlos Alberto “el Negro” Moreno, abogado que representaba a los trabajadores de esa megacementera, derivará seguramente en un planteo de investigación al rol de Loma Negra en esos años. Y como una empresa como tal no podría haber terminado sentada en un banquillo, “la señora”, de haber vivido para entonces, hubiera debido ocupar ese lugar.

Seguramente, si se hubieran conocido, si hubieran coexistido temporalmente, “el Negro” y Pocho se hubieran llevado bien. Los dos eran de los arrabales. Los dos eran buena gente. A los dos, de diferentes maneras, los mató la dictadura.

Pocho veneró a “la señora”. El Negro la enfrentó desde las herramientas del derecho. Echó luz sobre un sistema disciplinador al que muy pocos se le atrevían. Logró probar que muchos de esos hombres a los que se le construía la casita, se les pagaba la atención médica cuando no les alcanzaba el salario o se les becaba al hijo para que pudiera ir a la universidad, también se los enfermaba de muerte silenciosa. También sobre cada uno de ellos la amiga de Martínez de Hoz, de Palito Ortega, de Carlos Saúl Menem, de Fernando de la Rúa o de David Rockefeller amasó su reinado.

Por Claudia Rafael

Fuentes de datos: Los dueños de la Argentina, de Luis Majul y entrevistas propias.

martes 28 de febrero de 2012

Evidente responsabilidad empresaria y falta de controles:


Las tareas pendientes luego de la tragedia ferroviaria de Once

El accidente de Once, con tantas víctimas fatales y heridos, es una tragedia. Hay que castigar a los culpables, pero sobre todo perfilar una empresa estatal de transporte ferroviario, articulada al de otros rubros.

Con el hallazgo ayer (por el viernes pasado N. de R.) del último cuerpo entre los vagones 3 y 4 de la formación 3772, “chapa 16”, el de Lucas Menghini Rey, la estadística de muertos subió a 51, con 670 heridos. Como en los hospitales hay todavía una veintena de heridos graves, aquella lista podría aumentar.

En la estadística de accidentes sobre los rieles, el de Once está entre los más graves, por ahora en tercera posición, ahí nomás del segundo. Tal clasificación da una base objetiva al debate. Todo accidente es grave aún cuando cueste una sola vida, con tanta mayor razón cuando supera el medio centenar.

Lo que subleva al público es que todo indicaba, previamente, que una cosa podía suceder. Era la crónica de una muerte anunciada (perdón GGM por parafrasear otra vez sin respetar el copyright).

El Auditor General de la Nación, el político radical Leandro Despouy, había realizado en 2008 un informe que cuestionaba el ramal Sarmiento operado por Trenes de Buenos Aires (TBA), del grupo Cirigliano. Pese a los millonarios subsidios que cobra desde 1994, cuando comenzó a operar a cuenta de los negocios con el tándem Menem-Cavallo, esa empresa no había hecho inversiones (que siguieron a cargo del Estado bobo hasta hoy). El material rodante, vías, equipos y repuestos, etc, estaba en situación desastrosa.

La locomotora marca Toshiba que tuvo el choque del miércoles 22 fue fabricada en 1960. En vez de la veintena de trenes nuevos que fueron anunciados con bombos y platillos con el entonces secretario de Transporte, Ricardo Jaime, y el ministro de Infraestructura, Julio de Vido, TBA sólo había puesto cuatro en funcionamiento.

Más importante que los señalamientos de Despouy fueron los de los trabajadores ferroviarios. De la oposición, claro. Es que los jerarcas de la Unión Ferroviaria encabezados por el detenido José Pedraza estaban en negocios conexos con la privatización: tercerización laboral, ingreso de personal propio y explotación de trabajadores mediante las Cooperativas, algunas de la UF. De los otros burócratas, como Omar Maturano, de La Fraternidad, tampoco provinieron voces de alerta; estaban acomodados con el esquema privatizador. El subsecretario de transporte ferroviario, Antonio Luna, es hombre de Maturano, y ha convalidado la pésima situación del sector.

Otros trabajadores sí denunciaron, al precio de sanciones, procesos y hasta detenciones, como las que sufrió “Pollo” Sobrero, delegado del Sarmiento, de la Lista Bordó. Estos sí llamaron la atención sobre las pésimas condiciones de trabajo, el viaje como ganado, la falta de inversión de los concesionarios, los controles casi inexistentes del Estado, la obsolescencia de los trenes y otros tremendos déficits en ese y demás ramales.

Tiren sobre Cirigliano

Desde el miércoles a las 8 y 32 horas, TBA y Cirigliano han estado bajo el fuego de la crítica del público, usuarios y la prensa. También bajo la lupa de la justicia. El juez federal Claudio Bonadío, uno de los pocos que queda de la famosa servilleta de Carlos Corach, ha tomado intervención, designado tres peritos ingenieros, colectado los videos de Once, etc.

Lamentablemente el magistrado tiene por ahora sólo dos imputados por estrago doloso seguido de muerte: el conductor y el guarda. Esto apunta contra una “falla humana” pese a que los primeros análisis sobre el motorman, por ejemplo sobre si había consumido alcohol, dieron resultado negativo.

El fiscal Federico Delgado, en cambio, ha pedido otras actuaciones, que apuntan hacia la irresponsable gestión de Cirigliano. Por ejemplo, tomaría de marco para la investigación a otros accidentes en los ramales que en 2004 fueron sacados de la órbita del concesionario Sergio Taselli-Trenes Metropolitanos, luego de accidentes y mala prestación en el ramal Gral Roca.

Esta línea investigativa parece la correcta: sentar en el banquillo de los acusados a la privada concesionaria, que hasta ahora –incluidos los ocho años de kirchnerismo- ha gozado de una libertad total de movimientos, cercana a la impunidad.

Desde 1994 hasta hoy la firma de los hermanos Cirigliano (que por medio del grupo Plaza opera el transporte de pasajeros en la ciudad de Santa Rosa, entre muchas otras) ha sido responsable de numerosos accidentes ferroviarios. Entrevistado por TN, el ex diputado socialista Héctor Polino, le achacó 2.000 muertes. Era impresionante. Luego, en otras estadísticas, las cifras eran apenitas un poco menos tremendas: 1.372 muertos.

¿Estas cosas no las vieron en la Comisión Nacional de Regulación del Transporte? ¿El subsecretario Luna, de la Fraternidad, qué estaba mirando? ¿El secretario Juan Pablo Schiavi, tampoco vio nada? De su antecesor, Ricardo Jaime, no se pregunta nada porque es obvio: vivía en regios departamentos cedidos por el grupo Plaza-TBA al que supuestamente debía controlar…

Llama la atención que ese Estado ciego y sordo a los reclamos de los usuarios, trabajadores, AGN, políticos, ONG, etc, solicite hoy ser parte de la querella por la tragedia de Once. Por tantas fallas de control acumuladas, el Estado debería ser sentado en el banquillo de los acusados y dar cuenta de sus eventuales responsabilidades. Y no hacerse la víctima; es tarde para eso.

El que las hace las paga

En un programa de Maxi Montenegro en canal 26 se cuantificaron los subsidios al transporte previstos en el Presupuesto Nacional 2012. Entre todos los concesionarios del tren se llevarán 5.200 millones de pesos; los del ramal Belgrano Cargas más de 2.200 millones y los del transporte de colectivos otros 8.000 millones. Es un dineral.

Los dineros entregados por el Estado al grupo Cirigliano fueron 133 millones de pesos en 2011 y más de 76 millones en enero de 2012. Lo tragi-nadacómico fue que con esos dineros, en vez de mejorar el servicio ferroviario, TBA se habría dedicado a comprar colectivos y dólares. Según Gustavo Sylvestre, de América TV, habría comprado 9 millones del verde billete con dineros aportados por los argentinos de a pie.

Estas terribles fallas del sistema privatista están a la vista y han causado mucha muerte y dolor en familias. Esto no se cura con dos días de duelo decretados por la presidenta de la Nación. Hay que partir de ese duelo para elaborar una política diametralmente opuesta a la que vino aplicando el gobierno, primero con Néstor Kirchner y luego con Cristina Fernández.

Para decirlo sin eufemismos: la política K de ferrocarriles tiene diferencias sólo de matices con la del menemismo y la Alianza. Cirigliano hizo excelentes negocios con Menem, De la Rúa, Duhalde y los arriba nombrados.

Lo bueno es que algunos kirchneristas parecen advertir que esa pésima línea debe cambiarse. Entre otros, sumaron sus voces críticas Luis D´Elía, los panelistas de Duro de Domar y Mario Wainfeld, quien cuestionó en Página/12 que el gobierno se lave las manos y deje el asunto en manos de la justicia, que tiene tiempos lentos, en vez de asumir un nuevo curso político. “Judicializó la política”, cuestionó MW, habitualmente en sintonía con CFK. Hebe de Bonafini lo cruzó a Schiavi: “da vergüenza ajena que un funcionario sea tan pelotudo”.

Los que son incorregibles son los de 678, que culminaron su programa de anteayer diciendo que no era ninguna garantía crear una empresa estatal de trenes por el boicot que los gremios habían hecho a Aerolíneas.

El burócrata Maturano expresó que era necesaria una inversión de 40.000 millones de dólares y una transición de diez años, si se quería fundar aquella perspectiva estatal. Lo suyo quiso desalentar el necesario cambio de vías…

Lo más urgente es investigar y castigar a los responsables de la tragedia. En esto vale la acción judicial pero también una comisión investigadora de la Cámara de Diputados, con las reglas y tiempos de la política democrática.

Otra urgencia es cesar la concesión a TBA, mal que les pese a Schiavi y De Vido, quienes en la conferencia de prensa dejaron esa perspectiva para más adelante y supeditada al curso judicial. El silencio presidencial es atronador…

La anulación de esta privatización debería hacerse ya, preventivamente y en base al material acumulado de años de denuncias. Si los hermanos Cirigliano van o no presos, eso sí lo determinará la justicia; pero la quita de la concesión no depende de ésta sino del gobierno.

El debate más elevado tendría que apuntar hacia la creación de una empresa estatal de transporte en lo ferroviario, aéreo y fluvial, con controles férreos al transporte vial y sistema de colectivos de pasajeros. Y en todo ese sistema estatal y público, debe tener plena vigencia eso de que “el que las hace las paga”. Los servicios públicos esenciales y los recursos naturales deben estar en manos del Estado. Tal parece ser la lógica política que el sangriento choque de Once puso otra vez sobre el tapete.

Por Emilio Marín (LA ARENA)

Fuente

domingo 26 de febrero de 2012

¡Fuerza, querido compañero!

Acompañamos en su lucha contra el cáncer, al presidente venezolano Hugo Chávez Frias. Estamos incondicionalmente con nuestro comandante: el padre de la recuperación latinoamericana.

viernes 24 de febrero de 2012

La razón de Hebe

Clara y contundente como siempre.

En su clásica ronda de los días jueves, la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, calificó hoy (por ayer) al secretario de Transporte de la Nación, Juan Pablo Schiavi, como "un pelotudo" y dijo que le da "vergüenza ajena" las declaraciones que hizo éste sobre el accidente ferroviario en la estación de Once, que dejó 50 muertos y más de 600 heridos.

"Lo que dijo Schiavi es una vergüenza", afirmó Bonafini, y agregó "yo no sé si podrá dormir tranquilo, si se podrá mirar en el espejo, al haber dicho que si fuera un día de fiesta hubiera habido menos muerte porque viajaba menos gente", sostuvo la titular de Madres. "La gente viaja cuando trabaja", dijo con indignación.

Bonafini siguió: "Otra vez le quieren echar la culpa al trabajador. Yo le pido a la señora Presidenta que vigile un poco más a los hombres que tendrían que pensar un poco más en esta Patria y en este país".

"Me da vergüenza de [Ricardo] Jaime y de [Juan Pablo] Schiavi, se les da tres millones por día y, ¿qué hacen con esa plata? ¿Por qué no estaban arreglados los frenos? Debemos seguir peleando para que los trenes vuelvan a ser nuestros", declaró en su habitual charla de los jueves en Plaza de Mayo.

"Tal vez este discurso no le guste a la Presidente", se adelantó, y luego consideró que "no se le puede echar la culpa al pibe que manejaba el tren", ya que "no tiene nada que ver y casi pierde la vida también" durante la tragedia del tren Sarmiento.

Fuente

jueves 23 de febrero de 2012

DEL TREN BALA AL TREN BOMBA: Los 90 son una herida eterna


En el truco, al saber le dicen suerte. En la política, a la crueldad le dicen tragedia” (aforismo implicado)

Las tres palabras que describen la situación de hoy, que son " tragedia, desgracia, y la del día luctuoso". (..) Normalmente en el Sarmiento son coches preparados para 250 personas por vagón y están llevando entre 2200 y 2500 personas en hora pico. Como estamos en febrero en este (tren) habría unas 1200 personas, con una particularidad: todos los que tomamos alguna vez el ferrocarril sabemos que es una costumbre muy argentina de ir a la punta del tren para llegar primero, para llegar antes, bajar antes, y no hacer colas, por lo que esos dos primeros coches estaban abarrotados de gente y mucha más carga que la habitual. (..) que como el segundo tren se montó siete metros sobre el primero eso generó que el accidente tomara un ribete de tragedia, porque si esto hubiera ocurrido ayer, un día feriado, seguramente hubiera sido una cosa mucho menor, y no de la gravedad de lo que ocurrió hoy que es un accidente extremísimo y de muchísima gravedad". (Declaraciones de Juan Pablo Schiavi, Secretario de Transporte de la Nación)

(APe).- Puede fallar. Frase atribuida a Tu Sam. No es lo mismo que una de las leyes de Murphy (no confundir con López Murphy, el que creyó que podía recrear) que dice: “si algo puede salir mal, sale mal”. Y así fue. Salió muy mal. El dolor sin nombre, los desaparecidos como siniestra consecuencia de viajar en tren, la desesperada búsqueda de familiares en hospitales, para ocultar el terror de imaginarlos en la morgue. Dolor sin nombre, porque pensarlo trae algo de alivio, pero sentirlo es un cuerpo que se desgarra sin palabras que suturen las heridas. Pero no se trata de acompañar en el sentimiento. Hay sentimientos que por su densidad, por su insondable profundidad, se niegan a ser acompañados. En errancia solitaria, deambulan los afectos que no encuentran lugar donde descansar. Esta noche, mientras yo escribo, la desesperación que enloquece atraviesa cuerpos y almas, sin un segundo de quietud, y tampoco de esperanza. Pero el pensamiento fundante no retrocede porque sabe que en ninguna situación, tampoco en ésta, el silencio es salud. Pero algunas palabras pueden ser como los virus, portadoras de la enfermedad. Pienso que hay dos enfermedades del alma que tienen el potencial de destruir al sujeto, individual y social. La ingratitud y la crueldad. Alguna vez escribí que “para el cruel que me arranca el corazón con que vivo, cardo y ortiga cultivo, nunca más la rosa blanca” y por cierto, le pedí perdón a José Martí, el luchador sin odio, al decir de Gabriela Mistral. La crueldad es la planificación sistemática del sufrimiento. Por eso se diferencia de la violencia y de la agresión. Viajar en el transporte público, que no es “para todos” sino para los pobres, humildes, trabajadores, obreros (me olvido del tren de la costa que pasa por Puerto Madero, caramba, porque será?) en las horas pico, o sea, las horas que te trituran, es en sí mismo, una tortura. Hace algunos años, un obrero que volvía a su casa, viajaba en el techo del vagón. Se cayó y falleció, y el vocero de la empresa, aunque habría que decir el buchón de la Corpo, explicó que había una cultura de viajar de esa forma. Lo que nuestro secretario de transporte, que apela nuevamente al argumento de la cultura del usuario, tampoco explica, es cuál es el origen de esa cultura. Por ejemplo: la asignación por presentismo, hijo putativo de la flexibilización laboral y cervical...¿tendrá algo que ver con esa impulsión a bajar rápido para hacer lo más rápido posible la combinación con subte, colectivos, o simplemente, correr para marcar horario de entrada? Lo que nuestro secretario de transporte no dice, además de informar donde está Jaime, es que la cultura de viajar adelante, o ir hacia delante cuando se acerca el descenso, es efecto de la cultura represora en la cual nada como piraña en el agua el capitalismo serio. Y que la declamatoria acusatoria sobre los “marrones 90”, choca sin freno pero a mucho más de 20 km por hora, contra los paragolpes de la realidad. Clarín miente, Papel Prensa asesinó, las empresas de transporte público mienten y asesinan ahora. El desguace del ferrocarril además tiene daños colaterales como la epidemia de choques, la mayoría fatales, donde los camiones llevan la mejor parte, pero le dejan la peor a los automóviles y otras especies menores. Además de la contaminación, los ruidos, el colapso de tránsito, ya que dos camiones valen por diez piquetes. Además de la proliferación de empresas de “buses”, con la archiconocida super explotación de choferes y de los pasajeros. O sea que no se trata de hacer leña del tren caído. Se trata de entender quiénes son los responsables directos, los copartícipes necesarios de estas y de aquellas muertes. La lógica Cromañón sigue siendo hegemónica, porque no se piensa antes, sino que se lamenta después. Lamentos que transparentan ignorancia, hipocresía o cinismo. O las tres juntas. Nos cansaron diciendo que si se puede prevenir no es un accidente. Mucho menos una tragedia. ¿Entonces qué es? Estrago doloso no dice nada, excepto para el jurista. Seamos simples: homicidios calificados agravados por el vínculo del Estado con sus representados. Estoy casi seguro que ninguna y ninguno de los que ocupan algún lugar en la Corpo Estatal viaja en tren, o bondi, en horas pico. Y no pico, creo que tampoco. Decir que si el accidente hubiera sido un día feriado la tragedia hubiera sido menor, roza, hasta diría que choca, con el paragolpe del delirio. ¿Será la solución que todos los días sean feriado, así los accidentes generan menos víctimas? Nuestro secretario de transporte dijo que se realizará un profundo “auditaje”. Hasta ahora, creía que era “auditoría”, pero a lo mejor es una condensación entre auditoría y chantaje. Buscarán con lupa a la izquierda siniestra que ocasionó el accidente, a los gorilas disfrazados de pasajeros que se amontonaron en los dos primeros vagones, en fin, toda la parafernalia para no reconocer algo simple: no tenemos tren bala, tenemos tren bomba, los 90 están entre nosotros. Y eso no es serio: es grotesco. Confundir capitalismo serio con hegemonía mafiosa es un error político en el mejor de los casos. Toda corporación, y hay muchas en la Argentina, tienen una lógica mafiosa. Para la memoria colectiva, hasta Cavallo denunció que las mafias lo perseguían. En las declaraciones de nuestro secretario de transporte, no hubo una sola mención a la Empresa Concesionaria del “servicio” TBA. Causa Ferroviaria lo denuncia con precisión:

La conversión de formaciones eléctricas Sorefame, traídas de Portugal, para ser remolcadas por locomotoras Diesel es reveladora de que toda la inversión estatal se transforma en retornos para los funcionarios y en una regresión tecnológica. Esas formaciones son producto de una compra multimillonaria de material obsoleto de la mano del ex secretario de Transporte Jaime (hoy procesado, pero libre y participando de actos oficiales)”. Y sabemos que en toda cultura represora, el que calla otorga, y lo que otorga es impunidad. Que no es solamente jurídica, aunque también, sino fundamentalmente política. La peor de todas. Porque no tiene apelación posible. La Presidenta suspendió el carnaval y la aparición en actos públicos por dos días. O sea: el 54% no habilita todo. Ahora deberá suspender el “otro carnaval”: el de los funcionarios funcionales a un orden predador que mata con la misma cobardía y crueldad con que las empresas financiaron el terrorismo de estado en la llamada dictadura militar. Además de la renuncia inmediata, o el despido más inmediato aún, a nuestro secretario de transporte le cabe recibir una fuerte dosis de justicia por mano propia: viajar en las horas pico durante años en el ferrocarril, y tener un empleo en el cual su salario necesite el presentismo. Por lo tanto, viajará en los vagones de adelante, rezando que el nuevo funcionario se haya ocupado de hacer tronar el escarmiento a TBA. No tendremos tren bala, pero tampoco queremos otro tren bomba. Nunca más.

Por Alfredo Grande

Fuente

lunes 20 de febrero de 2012

FALSOS DILEMAS EN LA "CUESTION MINERA"


Como abogado de los vecinos de Andalgalá, Catamarca, que se oponen a la Megamina de Agua Rica, recojo la invitación formulada por la señora Presidenta de debatir la cuestión minera. La oportunidad es propicia, ya que se cumplen dos años de la feroz represión que sufrió la gente de Andalgalá por orden del gobernador radical Brizuela del Moral, y ahora se teme que -pese a haber cambiado las autoridades provinciales- vuelva a producirse otra. Aclaro mi condición de militante kirchnerista a fin de que no se me sospeche de intencionalidades aviesas o animosidad contra la actual gobernadora.

Para debatir con seriedad, conviene dejar a un lado deformaciones -intencionadas o no- que circulan en la discusión pública, disipando falsos dilemas.

1) NADIE SE OPONE A LA MINERIA SINO A LA MEGAMINERIA DEPREDATORIA

Los pueblos cordilleranos no están en lucha debido a una "irracional oposición a la minería y al desarrollo", como piensan algunos, o a la "interferencia de agitadores foráneos" sino por motivos legítimos y serios. Muchos de estos pueblos, como Andalgalá, tienen una tradición minera secular, y a nadie se le ocurre que haya que abolir la minería en general, como a nadie se le ocurre que se deba dejar de cultivar los campos, actividades económicas básicas. Por tanto, quédense tranquilos los mineros de Olavarría o de Río Turbio: la cosa no va contra ellos.

La oposición es a la MEGAMINERÍA A CIELO ABIERTO DE ALTO IMPACTO EN CERCANIAS DE LAS CIUDADES O DE SUS FUENTES DE AGUA, que llevan adelante las multinacionales aplicando metodologías restringidas en sus países de origen, y que amenazan con desertificar y destruir el entorno donde estos pueblos se asientan desde antiguo.

Andalgalá es una ciudad de 20.000 habitantes ubicada en el oeste catamarqueño, segunda en importancia luego de San Fernando. Los pobladores viven de actividades tradicionales de agricultura, minería, comercio, turismo, administración. La vida es tranquila y el entorno hermoso, ya que se encuentra ubicada al pie del Nevado del Aconquija, declarado santuario natural por la carta orgánica municipal. Justamente en el Nevado, a sólo 17 km de la ciudad y a 3200 metros de altitud, se intentó establecer una megamina -Agua Rica- cuyas dimensiones se estiman en tres veces las de Bajo La Alumbrera, y su vida útil en 24 años. Este megaemprendimiento, proyectado por una multinacional al amparo de la legislación sancionada por el menemismo -que permite que se lleven al extranjero las riquezas obtenidas con muy poco beneficio proporcional para el erario-, fue evaluado por un equipo interdisciplinario de la Universidad Nacional del Tucumán (la cual, dicho sea de paso, es claramente prominera y no está manejada por "locos ambientalistas"), y resultó que tenía serios inconvenientes para el medio ambiente y la salud de los andalgalenses. Por la ubicación de la mina y su escombrera en las nacientes del río Andalgalá, en zona de inestabilidad geológica, se determinó que había posibilidades ciertas de contaminación de las aguas superficiales y subterráneas con residuos tóxicos, contaminación crítica de la atmósfera por la suspensión de partículas producto de las detonaciones masivas, contaminación visual del paisaje, contaminación auditiva y vibraciones, y peor aún, riesgo de avalanchas y desplazamientos masivos de material sobre la ciudad que podía quedar tapada de barro y piedras (como de hecho ha ocurrido en varios lugares del mundo). El minero de Olavarría puede ridiculizar el reclamo de los andalgalenses porque no es él quien corre el riesgo de perder su casa, sus propiedades, su salud y su trabajo a causa de un emprendimiento tan peligroso y tan mal ubicado.

Incluso se llegó a proyectar, en el delirio de los megaemprendimientos, la explotación de un yacimiento conocido como Pilciao 16, el cual se encuentra situado ... ¡en el subsuelo mismo de la ciudad del Andalgalá! ¿Cómo se haría? Echando a los habitantes y pagándoles una misérrima indemnización. Oponerse a esto es para algunos oponerse al "progreso", sobre todo porque no son ellos quienes lo sufren.

La megaminería se basa en la búsqueda de partículas minerales dispersas en grandes masas montañosas y no en vetas o yacimientos concentrados. Para ello las multinacionales desarrollaron un procedimiento consistente en la voladura y triturado de cerros enteros, detonando toneladas de explosivos por día. Los restos se someten a una "sopa tóxica" para separar los metales, la cual insume millones de litros de agua diarios y requiere la aplicación de productos químicos altamente venenosos. En zonas de fallas geológicas como la de Agua Rica hay riesgos de filtraciones al subsuelo. El agua requerida se extraería de las reservas acuíferas que tienen más de diez mil años de antigüedad y que son el reaseguro futuro de las poblaciones de la zona, la cual se caracteriza por su extrema aridez. Las partículas en suspensión en el aire pueden producir cáncer y otras enfermedades respiratorias. Cuando termina sus actividades, la multinacional se retira y deja tierra arrasada. Todo para extraer un metal de valor convencional y suntuario cuyo utilidad industrial es ínfima y cuyas ganacias aprovechan los países de origen. El Parlamento Europeo recomendó prohibir este tipo de megaminería en 2010. Pero los andalgalenses deben ser silenciados porque se oponen al "progreso". ¿Al progreso de quién?

2) PODEMOS DESARROLLARNOS SIN DESTRUIR EL ENTORNO

Otro falso dilema consiste en contraponer el desarrollo al cuidado del medio ambiente. Esto se origina en la experiencia histórica de Europa y Estados Unidos, que llevaron adelante sus procesos de industrialización y desarrollo capitalista, en los tres últimos siglos, con un gran costo ambiental, deteriorando sus riquezas naturales de manera calamitosa. América del Sur -el continente de Naturaleza más rica y biodiversa del mundo- ha comenzado un proceso de desarrollo altamente positivo para sus pueblos, y tiene la ventaja de poder llevarlo adelante aprendiendo de los errores ajenos para no repetirlos. Tenemos la oportunidad histórica de desarrollarnos sin destruir nuestros magníficos bienes naturales. El desarrollo al que pueden y deben aspirar nuestros pueblos implica la utilización de esos bienes naturales de manera racional y sustentable, sin arrasarlos ni "matar a la gallina de los huevos de oro", entendiéndolos como un patrimonio que debe ser administrado pensando también en las generaciones futuras, para que no se encuentran a su tiempo con un continente devastado. Esto se puede hacer si nuestros pueblos dejan de pensar el desarrollo como una imitación servil de los paradigmas agotados del Primer Mundo. El neodesarrollismo actualmente en boga contiene resabios de pensamiento colonizado que deben ser reexaminados y rediscutidos, ya que no sólo los gobiernos son "gobiernos en disputa", sino también lo son los modelos de desarrollo.

Apoyo fervientemente a los gobiernos populares de América Latina, que obtuvieron grandes logros en muchos terrenos, pero debo advertir que a lo largo de todo el continente asistí al mismo falso conflicto entre desarrollo y protección ambiental. Aún no se comprende muy bien que podemos desarrollarnos sin destruir la Amazonia, sin arrasar las montañas y sin pudrir los ríos, mediante planificación estratégica y racional, intervención y regulación gubernamental que ponga límites a la codicia y al "viva la pepa" de la mal llamada "libertad de mercados". Ya lo había previsto ese gran visionario que fue Perón, que hace cuarenta años llamaba a proteger los tesoros naturales de América Latina ante la codicia expoliadora. Perón estaba muy preocupado por la sobreexplotación de los recursos a nivel mundial y sostenía que la Humanidad por ese camino no podría transitar mucho tiempo, algo que muchos que se dicen peronistas desconocen.

3) EL AMBIENTE SANO Y EQUILIBRADO ES UN DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL

Una de las razones de apoyo al kirchnerismo consiste en su política de derechos humanos. Por eso son de esperar del gobierno políticas ambientales más protectoras, sobre todo en materia de megaminería y expansión incontrolada de la frontera agrícola a causa de la sojización. El derecho a un ambiente sano y equilibrado es también un derecho humano fundamental, uno de los llamados "derechos de tercera generación", que se encuentra reconocido en el art. 41 de la Constitución nacional y en instrumentos internacionales. Creo y espero que el Gobierno defenderá también este derecho humano sin dejarlo librado a las malas políticas y las necesidades de corto plazo de los gobiernos provinciales

Los pueblos tienen derecho a desarrollarse y también a que este desarrollo sea "sustentable", es decir, respetuoso del medio ambiente, al que deben preservar y no deteriorar innecesaria o irracionalmente. Ya lo decía Néstor Kirchner en Gualeguaychú, durante el conflicto por las papeleras: "TENEMOS QUE DEFENDER NUESTRAS COSAS, NUESTRA GENTE, NUESTRA TIERRA. TENEMOS QUE ABRAZARNOS A NUESTRA BANDERA Y AMAR A LA TIERRA PARA PODER CONSTRUIR LA SOCIEDAD QUE NOS MERECEMOS (...) LOS PRIMEROS QUE DEBEN DAR EL EJEMPLO SON EL PRESIDENTE, LOS FUNCIONARIOS, LOS GOBERNADORES Y LOS INTENDENTES"

4) NO HAY QUE REGALAR LA BANDERA AMBIENTAL A LOS OPORTUNISTAS

Aún frente a los reclamos más legítimos aparecen inevitablemente los opositores oportunistas y los medios monopólicos que, con su hipocresía, pretenden sacar provecho. Pero ello no descalifica per se al reclamo. Es muy tonto atribuirlo todo a la malicia de un multimedios, al extremo de justificar la represión y burlarse de los pueblos cordilleranos. Actuar así, tan neciamente, es ponerse en el preciso lugar donde la oposición quiere que esté el oficialismo, para pegarle mejor. ¿Cómo es que hay algunos compañeros que no lo comprenden? ¿No ven que lo que más ha irritado y descolocado a los opositores fue la capacidad de Néstor y Cristina de estar siempre en sintonía con la gente y no reprimir nunca? Y si alguna política ha sido equivocada, el revisarla no es signo de debilidad sino de inteligencia.

La defensa del medio ambiente no es sólo algo políticamente conveniente. Sobre todo, es un acto de racionalidad previsora a largo plazo y de justicia con los pueblos cordilleranos.

Por Javier Garin (abogado, escritor, autor del Manual Popular de Derechos Humanos y representante de Andalgalá en el amparo ambiental contra Agua Rica).

Más información en blog: www.derechoshumanosxjaviergarin.blogspot.com

jueves 16 de febrero de 2012

La República Fascista

Habló el golpista genocida Jorge Rafael Videla, y gracias a su palabras, terminamos de confirmar el plan sistemático por el cual se llevó a cabo el golpe de Estado cívico-militar del 24 de marzo de 1976.
Este referente del Proceso de Destrucción Nacional reconoció la alianza, connivencia entre las Fuerzas Armadas, la jerarquía católica y el Poder Económico. De esta manera, da cuenta y justifica el pacto clasista que instauró un nuevo orden conservador, elitista y fascista a mediados de la década de 1970 y que continuó el gobierno de Carlos Saúl Menem en los años noventa, pero sin ya el terror, y en democracia.
El menemismo fue la prolongación y profundización del saqueo de nuestro país a manos de corporaciones privadas nacionales y trasnacionales. Por esta razón, no sorprende que el asesino Videla reivindique al ex presidente y actual senador nacional por la provincia de Rioja.
A continuación reproducimos sus dichos en relación a la coalición cívico-militar:

- La Iglesia Católica.La Iglesia cumplió con su deber, fue prudente, de tal suerte que dijo lo que le correspondía decir sin que nos creara a nosotros problemas inesperados. En más de una oportunidad se hicieron públicos documentos episcopales en donde, a juicio de la Iglesia, se condenaban algunos excesos que se podían estar cometiendo en la guerra contra la subversión, advirtiendo que se corrigieran y se pusiera fin a esos supuestos hechos. Se puso en evidencia que se debía concluir con esos excesos y punto, pero sin romper relaciones y sin exhibir un carácter violento, sino todo lo contrario. No rompió relaciones, sino que nos emplazó a concluir con esos hechos. Expresó lo que consideraba que no se estaba haciendo bien, porque podía corresponder a su terreno, pero no fue a más. Mi relación con la Iglesia fue excelente, mantuvimos una relación muy cordial, sincera y abierta. Incluso teníamos a los capellanes castrenses asistiéndonos y nunca se rompió esta relación de colaboración y amistad. El presidente de la Conferencia Episcopal, cardenal Primatesta, a quien yo había conocido tiempo atrás en Córdoba, tenía fama de progresista, o sea proclive a la izquierda de entonces, pero cuando ocupó su cargo y yo era presidente del país teníamos una relación impecable. Y debo reconocer que llegamos a ser amigos y en el problema del conflicto, de la guerra, también tuvimos grandes coincidencias. La Iglesia argentina en general, y por suerte, no se dejó llevar por esa tendencia izquierdista y tercermundista, politizada claramente a favor de un bando, de otras iglesias del continente, que sí cayeron en ese juego. No faltó que algún miembro de esa Iglesia argentina entrara en ese juego, pero era una minoría no representativa con respecto al resto.”

-Empresarios. “Los empresarios también colaboraron y cooperaron con nosotros. Incluso nuestro ministro de Economía de entonces, Alfredo Martínez de Hoz, era un hombre conocido de la comunidad de empresarios de Argentina y había un buen entendimiento y contacto. Hubo algún roce, claro, como suele suceder, porque cada uno defiende sus intereses siempre. Pero, en general, fue una buena relación.”