martes 9 de febrero de 2010

Perdón

Perdones de todo tipo estamos necesitando.
Perdón como sinónimo de humildad, de tranquilidad y sapienza.
Perdón oficialista y opositor, disculpas periodísticas y mucha fe... de erratas.
Admitir, tolerar, permitir, reconocer y conceder. Palabras que deseamos, que parecen extrañas al lenguaje mediático.
Los medios nos muestran otra cosa: políticos vetustos descargando odio, economistas fracasados anunciando catástrofes, dirigentes progresistas ególatras, correctos funcionarios en discordancia y periodistas inconsistentes a los que le afloran la ruindad propia de los que están cumpliendo con su deber y no con su profesión.
Así arrancó el año del Bicentenario.
Sin embargo, hay que dejar en claro que este comienzo avasallante se dio de manera mediática.
Los diarios, las radios y la TV fueron los que marcaron la impronta del atropello y la omisión del perdón.
Aunque no todo está perdido: en las calles todavía se escuchan los pedidos de disculpas, la tolerancia es moneda común en los barrios humildes y la concesión es una postal de las villas miserias.
Desde esa base tendríamos que partir, contagiándonos de paciencia y humildad. Buscando la sabiduría altruista, mirando a nuestro alrededor y escuchando a nuestros pares. Construyendo un futuro entre todos, permitiendo la participación de los sectores siempre postergados y admitiendo que hay momentos en los que no seremos los más beneficiados.
No esperemos este mensaje de parte del periodismo independiente, tampoco de los políticos beligerantes y menos de los falsos estadistas.

No somos ascéticos, es sólo un pedido de tranquilidad.

Empecemos con el ejercicio:
Perdón por la falta de continuidad en las publicaciones de ACYA durante el verano.
Espero que lo entiendan, y sino... vayanse a freír churros con Lilita.


Por Coco Alvarez

lunes 8 de febrero de 2010

El drama Haití


Para reflexionar sobre las catástrofes que se vienen produciendo en el humilde país caribeño. Mientras los yanquies tan "altruistamente" se preocupan por los damnificados, debemos recordarles que gracias a sus políticas imperialistas, a su acecho constante a la soberanía haitiana han hecho de este territorio el más pobre y perjudicado del continente. Es muy hipócrita la intención de autoridades norteamericanas y famosos de Hollywood de reconstruir Haití, por el simple hecho de que esta nación ya estaba destruida antes de estos terremotos que ocasionaron innumerables cantidades de víctimas fatales. A continuación queremos compartir un texto del escritor y periodista uruguayo Eduardo Galeano de hace seis años que nos parece muy esclarecedor sobre la situación de los haitianos:

El primer día de este año 2004, la libertad cumplió dos siglos de vida en el mundo. Nadie se enteró, o casi nadie. Pocos días después, el país del cumpleaños, Haití, pasó a ocupar algún espacio en los medios de comunicación; pero no por el aniversario de la libertad universal, sino porque se desató allí un baño de sangre que acabó volteando al presidente Aristide.
Haití fue el primer país donde se abolió la esclavitud. Sin embargo, las enciclopedias más difundidas y casi todos los textos de educación atribuyen a Inglaterra ese histórico honor. Es verdad que un buen día cambió de opinión el imperio que había sido campeón mundial del tráfico negrero; pero la abolición británica ocurrió en 1807, tres años después de la revolución haitiana, y resultó tan poco convincente que en 1832 Inglaterra tuvo que volver a prohibir la esclavitud. Nada tiene de nuevo el ninguneo de Haití. Desde hace dos siglos, sufre desprecio y castigo. Thomas Jefferson, prócer de la libertad y propietario de esclavos, advertía que de Haití provenía el mal ejemplo; y decía que había que “confinar la peste en esa isla”. Su país lo escuchó. Los Estados Unidos demoraron sesenta años en otorgar reconocimiento diplomático a la más libre de las naciones. Mientras tanto, en Brasil, se llamaba haitianismo al desorden y a la violencia. Los dueños de los brazos negros se salvaron del haitianismo hasta 1888. Ese año, el Brasil abolió la esclavitud. Fue el último país en el mundo. Haití ha vuelto a ser un país invisible, hasta la próxima carnicería. Mientras estuvo en las pantallas y en las páginas, a principios de este año, los medios trasmitieron confusión y violencia y confirmaron que los haitianos han nacido para hacer bien el mal y para hacer mal el bien.
Desde la revolución para acá, Haití sólo ha sido capaz de ofrecer tragedias. Era una colonia próspera y feliz y ahora es la nación más pobre del hemisferio occidental. Las revoluciones, concluyeron algunos especialistas, conducen al abismo. Y algunos dijeron, y otros sugirieron, que la tendencia haitiana al fratricidio proviene de la salvaje herencia que viene del África. El mandato de los ancestros. La maldición negra, que empuja al crimen y al caos. De la maldición blanca, no se habló. La Revolución Francesa había eliminado la esclavitud, pero Napoleón la había resucitado: - ¿Cuál ha sido el régimen más próspero para las colonias? – El anterior. – Pues, que se restablezca. Y, para reimplantar la esclavitud en Haití, envió más de cincuenta naves llenas de soldados.
Los negros alzados vencieron a Francia y conquistaron la independencia nacional y la liberación de los esclavos. En 1804, heredaron una tierra arrasada por las devastadoras plantaciones de caña de azúcar y un país quemado por la guerra feroz. Y heredaron “la deuda francesa”. Francia cobró cara la humillación infligida a Napoleón Bonaparte. A poco de nacer, Haití tuvo que comprometerse a pagar una indemnización gigantesca, por el daño que había hecho liberándose. Esa expiación del pecado de la libertad le costó 150 millones de francos oro. El nuevo país nació estrangulado por esa soga atada al pescuezo: una fortuna que actualmente equivaldría a 21,700 millones de dólares o a 44 presupuestos totales del Haití de nuestros días. Mucho más de un siglo llevó el pago de la deuda, que los intereses de usura iban multiplicando. En 1938 se cumplió, por fin, la redención final. Para entonces, ya Haití pertenecía a los bancos de los Estados Unidos. A cambio de ese dineral, Francia reconoció oficialmente a la nueva nación. Ningún otro país la reconoció. Haití había nacido condenada a la soledad. Tampoco Simón Bolívar la reconoció, aunque le debía todo. Barcos, armas y soldados le había dado Haití en 1816, cuando Bolívar llegó a la isla, derrotado, y pidió amparo y ayuda. Todo le dio Haití, con la sola condición de que liberara a los esclavos, una idea que hasta entonces no se le había ocurrido. Después, el prócer triunfó en su guerra de independencia y expresó su gratitud enviando a Port-au-Prince una espada de regalo. De reconocimiento, ni hablar.
En realidad, las colonias españolas que habían pasado a ser países independientes seguían teniendo esclavos, aunque algunas tuvieran, además, leyes que lo prohibían. Bolívar dictó la suya en 1821, pero la realidad no se dio por enterada. Treinta años después, en 1851, Colombia abolió la esclavitud; y Venezuela en 1854. En 1915, los marines desembarcaron en Haití. Se quedaron diecinueve años. Lo primero que hicieron fue ocupar la aduana y la oficina de recaudación de impuestos. El ejército de ocupación retuvo el salario del presidente haitiano hasta que se resignó a firmar la liquidación del Banco de la Nación, que se convirtió en sucursal del Citibank de Nueva York. El presidente y todos los demás negros tenían la entrada prohibida en los hoteles, restoranes y clubes exclusivos del poder extranjero. Los ocupantes no se atrevieron a restablecer la esclavitud, pero impusieron el trabajo forzado para las obras públicas. Y mataron mucho. No fue fácil apagar los fuegos de la resistencia. El jefe guerrillero, Charlemagne Péralte, clavado en cruz contra una puerta, fue exhibido, para escarmiento, en la plaza pública.
La misión civilizadora concluyó en 1934. Los ocupantes se retiraron dejando en su lugar una Guardia Nacional, fabricada por ellos, para exterminar cualquier posible asomo de democracia. Lo mismo hicieron en Nicaragua y en la República Dominicana. Algún tiempo después, Duvalier fue el equivalente haitiano de Somoza y de Trujillo. Y así, de dictadura en dictadura, de promesa en traición, se fueron sumando las desventuras y los años.
Aristide, el cura rebelde, llegó a la presidencia en 1991. Duró pocos meses. El gobierno de los Estados Unidos ayudó a derribarlo, se lo llevó, lo sometió a tratamiento y una vez reciclado lo devolvió, en brazos de los marines, a la presidencia. Y otra vez ayudó a derribarlo, en este año 2004, y otra vez hubo matanza.
Y otra vez volvieron los marines, que siempre regresan, como la gripe. Pero los expertos internacionales son mucho más devastadores que las tropas invasoras. País sumiso a las órdenes del Banco Mundial y del Fondo Monetario, Haití había obedecido sus instrucciones sin chistar. Le pagaron negándole el pan y la sal. Le congelaron los créditos, a pesar de que había desmantelado el Estado y había liquidado todos los aranceles y subsidios que protegían la producción nacional. Los campesinos cultivadores de arroz, que eran la mayoría, se convirtieron en mendigos o balseros. Muchos han ido y siguen yendo a parar a las profundidades del mar Caribe, pero esos náufragos no son cubanos y raras veces aparecen en los diarios.
Ahora Haití importa todo su arroz desde los Estados Unidos, donde los expertos internacionales, que son gente bastante distraída, se han olvidado de prohibir los aranceles y subsidios que protegen la producción nacional. En la frontera donde termina la República Dominicana y empieza Haití, hay un gran cartel que advierte: El mal paso. Al otro lado, está el infierno negro. Sangre y hambre, miseria, pestes.
En ese infierno tan temido, todos son escultores. Los haitianos tienen la costumbre de recoger latas y fierros viejos y con antigua maestría, recortando y martillando, sus manos crean maravillas que se ofrecen en los mercados populares. Haití es un país arrojado al basural, por eterno castigo de su dignidad. Allí yace, como si fuera chatarra. Espera las manos de su gente.

viernes 5 de febrero de 2010

SABADOS DE TITERES. CICLO PARQUE URQUIZA

CICLO DE VERANO DE TITERES Y CUENTOS

"CON BUEN O MAL TIEMPO" (No se suspende por lluvia)
Modalidad a la Gorra

ESTACION PARQUE URQUIZA Chacabuco 1371- Rosario
Organiza: Titiriteros Rosarinos y Secretaria de Cultura Municipalidad de Rosario
Sábado 6:

Grupo “Las Vamos que nos Vamos” Espectáculo:”El vendedor de globos”“…
Yo soy globero y vendo globos,Yo soy globero del mundo entero…”
Al son de su canción el globero recorre parques y plazas invitando a los niños a comprar sus globos. Una tarde se sintió asediado por un pícaro loro parlanchín y con la ayuda de Dorita, una niña caprichosa pero muy valiente, decide emprender la aventura de atraparlo.
Actrices/ Titiriteras: Soledad Galván y Laura Carassai
Asistencia: Carla Rodríguez.
Producción general: Vamos que nos vamos
Sábado 13:

Grupo Sarna con gusto”. Espectáculo: “El problemón de Ramón”
Ramón, un extraño hombrecito que no puede parar de trabajar, se encuentra de pronto con situaciones fantásticas que lo llevarán a descubrir otro aspecto del mundo que lo rodea. Por primera vez verá que la vida no es sólo gruñir y trabajar; que el cuerpo puede rebelarse y exigir que lo traten bién, que hay algo llamado vacaciones, que se puede volar como una paloma, que se pueden realizar los deseos, que las ovejas negras no son tan rebeldes como las pintan y que la vida tiene una cara más divertida!!!
Un espectáculo que plantea situaciones fantásticas llenas de humor y color!!!
Con: Adriana Felicia, Paula Geminale, German Geminale Con la participación estelar de:Ramón Madrugón, Catalina Tramontina, Clarita Eficiente, Pié derecho, Pié Izquierdo, Taquito, Tacazo, Salmonete del Escollo, Molly, Dolly y La 99: la famosa Oveja Negra.

Contactos:

Cecilia Piazza 0341-4218768/156-569320
Adriana Felicia: 4398903 / 156-192054
Yeni Mata 4615392 / 155941119

TITIRITEROS ROSARINOS

jueves 4 de febrero de 2010

Justicia Central


Como estamos aún en un estado vacacional no se nos ocurren buenas ideas, entonces vamos a lo simple, a lo directo, a lo trillado. Lo que tenía que suceder hace un largo tiempo finalmente aconteció, se trata de la asunción de Mercedes Marcó del Pont como titular del Banco Central de la República Argentina. Este nombramiento de la nueva presidenta de la entidad monetaria concuerda y es coherente con el rumbo progresista que le quiere imprimir la gestión kirchnerista al país. Marcó del Pont está en línea con los postulados desarrollistas que esgrimen los integrantes del plan Fenix. La nueva directora del Central viene de una trayectoria académica y política que dista en demasía del curriculum que traía su antecesor, el removido Martín Redrado. Mercedes no está ligada al Consenso de Washington, al lamebotismo como lo estaba el golden boy. Su inclusión al mando de este organismo financiero significa un cambio de paradigma, que se vincula al desarrollo productivo y equitativo de la nación con primacía de la justicia social, el cual tenderá a priorizar los intereses argentinos sobre los extranjeros.
Si desde el oficialismo tanto se insiste con establecer y consolidar un modelo socioeconómico basado en el bienestar de todos los ciudadanos de este país se hacía intolerable que políticos de la derecha más cavernícola siguieran ocupando lugares importantes dentro del gobierno nacional. El giro hacia un estado más progresista debía darse en la práctica pero también en el terreno simbólico, y esto queda expresado finalmente con la designación de la hasta hace horas directora del Banco Nación.
Entonces, Marcó del Pont es la cara del nuevo modelo productivo que viene a reemplazar el agotado y obsoleto patrón neoliberal. Es la cancelación de la deuda pendiente que tenía esta nueva época que está viviendo la región latinoamericana, donde prima la vuelta del Estado en el control de la economía para mejorar la calidad de vida de todos los habitantes de estas pampas.

Hago aquí un punto y aparte para cambiar de tema, al cual le voy a dedicar unos pocos renglones. Me refiero al muy en boga escándalo que se armó tras conocerse la compra de 2 millones de dólares que hiciera en octubre de 2008 el ex presidente Néstor Kirchner, según él era para saldar una deuda tras la compra de un hotel en el Calafate. Más allá de que este trámite haya sido legal, dentro de la ley, moralmente no queda bien que quienes nos gobiernan estén forrados en guita. Cada vez que se habla de la cantidad de bienes que tienen los Kirchner a este escriba le da escalofrío. Está bien, son capitalistas, pero sería mejor no enterarse de su lujosa vida, porque así se parecen a los Macri, De Narváez, Reutemann, etc. aunque profesen poseer una ideología distinta. El caso del matrimonio K contra el grupo Clarín todavía no queda claro si es por cuestiones de convicción, de lucha por el poder real o simplemente por dinero, por querer tener más. Esto no es una crítica destructiva al gobierno sino un llamado de atención, porque desde el lugar que uno escribe siempre va a preferir que nos gobiernen quienes vengan desde abajo y no desde arriba, tal como está sucediendo en Bolivia, Brasil y a partir del mes que viene también en Uruguay.

Por Mauro Summer

miércoles 3 de febrero de 2010

A manducarse el chanchito




Lo mejor del verano por fin llegó, se trata del anuncio que hiciera la semana pasada Cristina Fernández donde notificaba que bajaba el precio de la carne porcina. Ya nuestra "presi" más que ser la primera mandataria del país es la "madre de todos los argentinos". Kris tiró la posta: hay que comer más carne de cerdo porque mejora la actividad sexual, o sea, el rendimiento de la hembra y del macho durante la fornicación. Por esto hay que seguirla "poniendo", fortaleciendo al "muñeco" y las chicas deben regalar desnudez después de haberse mangiado un buen carré frutal, para así tener un próspero 2010. Dejémonos de romper las pelotas con el ímbecil de Redrado, comamos unas buenas costillitas y pechitos de chancho a la parrilla y "a ponerla", y que los demás (la gilada mediática y mediera) "la sigan chupando".

¡Viva Kris! vos tendrías que seguir gobernándonos a partir de diciembre de 2011, que Néstor no se presente, no tiene tu coraje, tu valentía y las excelentes habilidades discursivas que tenés vos, "presi". El pingüino debe continuar con su rol de primer damo. Además fue un fracaso su gestión durante el periodo 2003-2007 desde el punto de vista de que no firmó ningún Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para que la maravillosa academia racinguista saliera campeón del torneo local. Nestitor en este aspecto nos defraudó. Por ende Kris dale para adelante que el glam peronismo está de tu lado.

¡Os Carangueijos sexuales! ¡Muito gostoso!

Por Mauro Summer

martes 2 de febrero de 2010

Cine Club Rosario- Nuevo film de Ken Loach

Para quienes hoy a la noche no estén interesados en seguir el partido de la gloriosa academia Racing Club ante Colón en la ciudad de Santa Fe, recomendamos ver la última película Buscando a Eric (aclaración: no tiene ninguna relación con el cumpa Coco Alvarez) del gran director de dramas políticos, el inglés Ken Loach.


Martes 02 de febrero, a las 20 hs. y se REPITE a las 22 hs.
BUSCANDO A ERIC (Gran Bretaña, 2009)
Dirección: Ken LOACH - Int.: Steve Evets, Eric Cantona.
PRE-ESTRENO



El británico Ken Loach no abandona el movimiento obrero y la defensa de los más desfavorecidos, aunque en esta ocasión nos sorprende porque lo hace desde la comedia y con un tono positivo y optimista. Abrió la última Seminci y ahora llega a la cartelera “Buscando a Eric”, con el legendario futbolista Cantona como protagonista en la pantalla y en el imaginario de Eric Bishop, un cartero que lleva tiempo sumido en la amargura y la soledad, tras haber dejado a su esposa Lily con una niña recién nacida, y ahora ser él el abandonado por su segunda mujer. Una realidad dura a la que no faltan situaciones dramáticas y toda la aspereza de unos personajes extraídos de las capas bajas de Manchester, pero que es tratada con un tono amable e incluso cómico, con abundantes rasgos de humanidad y de solidaridad. Para huir de esa tristeza vital, Eric no se va al cine, sino al bar y al fútbol, para rodearse de amigos con los que charlar o refugiarse en el mundo de fantasía creado en torno a su ídolo del balón, convertido ahora en consejero.
El director de “El viento que acaricia el prado” y “Tierra y Libertad” construye una película en los terrenos del realismo mágico, con un individuo sumido en la duda y el caos existencial al lado de un ser imaginario sereno y juicioso, con una familia rota por varias costuras y unos mafiosos de risa y pacotilla, con una situación social de pobreza y unos amigos ricos en lealtad. Los contrastes se dan entre lo aparente y lo interior para resaltar el valor de la amistad y la solidaridad frente al individualismo, y también la necesidad de aceptarse a uno mismo y permitir la ayuda de los demás. Miedos a enfrentarse al pasado y tener que justificar actitudes poco claras con su ex-mujer, orgullo y aislamiento ante unos compañeros de trabajo que ven que “no sale del hoyo”, pusilanimidad ante un lío de armas con chantaje… coyunturas para crecer en humildad y perdón, en determinación y apertura a los demás. Curiosamente, esta vez Ken Loach y Paul Laverty dan una salida esperanzadora a sus personajes, que respiran buen humor y optimismo, nada de rencor ni odio. La lucha aquí es contra uno mismo y contra unos delincuentes que ofrecen poca resistencia… porque no tienen convicciones, y por una vez dejan en paz a Thatcher y a su política laboral.
A pesar de que esta historia de amistad en torno a un balón de fútbol tiene sus puntos débiles esos defectos no ensombrecen esta afable y entretenida película, que debe mucho al gran trabajo de interpretación de Steve Evets como Eric, capaz de combinar lo real y lo imaginario, lo grave y lo cómico, lo humano y lo celestial, y de hacer buenas migas con un Cantona de otro mundo… pero capaz de intervenir en el suyo desde su imaginación y elevando su autoestima. El fútbol como metáfora del juego colectivo, como pasión para superar los escollos de la vida, y como acto social para relacionarse con los demás. Esta vez, el movimiento obrero de Ken Loach ha ganado su partido, y los espectadores con él.
por Julio Rodríguez Chico, LaButaca.net, Diciembre 2009.

Cine Club Rosario - España 401

lunes 1 de febrero de 2010

Alba Cordis


2010. Odisea Psicosónica espacial: electropanorama circular. A la nueva era le corresponde un nuevo personaje, Alba Cordis, artífice de locuras y delirios sin razón, sólo impulsos sensoriales. Esta novedad artística dio fin a la vida de Molko Rex, quien se encontraba desfasado con los nuevos tiempos y en soledad tras desconocer el paradero de los Fundamentalistas del Hoy por Hoy.

AC es un producto de las fuerzas naturales, hombre de mar. Su profesión es la ingeniería de almas. Lo podemos ver generalmente trepando montañas de agua y surfeando culos femeninos por la costa argentina. Se comenta por ahí AC comenzó su carrera a la fama cuando conoció en California a Perry Farrell, ex cantante de Jane’s Addiction, de quien se hizo muy amigo y le recomendó empezar clases de surf con Tony Mandels, discípulo del gran maestro Eric Aracagua. Esto fue en el año 2003. También se dice que AC podría ser el quinto Red Hot Chilli Peppers, acompañando como segunda guitarra a John Frusciante. Empero para encontrar el verdadero origen de AC debemos remitirnos al film “Punto Límite” (Point Break) de 1991, dirigida por la cineasta Kathryn Bigelow e interpretada por Keanu Reeves y Patrick Swayze, un himno a la filosofía surf que comanda los hilos de la obra de Cordis, quien es un fan ortodoxo de esta movie, devoto admirador del personaje de Swayze que se hace llamar Bodhi, un fuera de ley que se sume en las grandes olas del mar californiano, su hogar.
AC combina el estoicismo surfer con la elegancia disco, soul y funk de Jamiroquai, Parliament Funkadelic, Prince, Electric Light Orchestra más la destreza y furia punk de Johnny Rotten, el descontrol electrónico de Chemical Brothers y terminar en sintonía relax acostándose en la arena debajo de un árbol palmera, fumándose un fasito y escuchando a Bob Marley al atardecer para después encarar onda chill out unos tragos psicotrópicos.
Alba Cordis, la elevación del espíritu surf. Navegando entre olas y culos reef. Señor de la naturaleza, un barrenador nato.

¡New killer star!

Por Mauro Summer

jueves 21 de enero de 2010

23/1 Noche acústica en Mc Namara


Audiofacto

Formado en 2003 seis años de trayectoria le han conferido al grupo la oportunidad de gestar un consistente repertorio propio, con una identidad reconocible en lo compositivo y en lo interpretativo.

Sus integrantes son:
Ramiro Bonilla: voz y guitarra
Leandro Bellittieri: guitarra
Sebastián Merlo: bajo
Juan Dueñas: batería y coros

http://www.myspace.com/audiofacto


Subliminal

Es un dúo que se formó a comienzos del año 2009 y su música es una constante búsqueda de sonidos que conformen la canción, dentro de diferentes géneros (pop, rock, folclore, etc.)
Sus integrantes son:
David Pop: voz y guitarra
Paulo López: batería

http://www.myspace.com/subliminalrockpop

Los esperamos en Mc Namara
http://www.mcnamaramusic.com.ar/

miércoles 20 de enero de 2010

¿CUÁL ES Y/O CUÁL DEBE SER EL ROL DEL BCRA?

Compartimos y damos difusión a un artículo bien instructivo elaborado por Carlos Heler desde el Partido Solidario, titulado QUEREMOS UN BANCO CENTRAL PARA UN PROYECTO DE PAIS DIFERENTE, sosteniendo la posición del partido y brindando un marco de referencia histórico para ampliar y profundizar el debate que no quieren los medios de comunicación concentrados, la oposición antipopular y los intereses que representan.
"A partir de la situación creada por la remoción del titular del Banco Central dispuesta por la Presidenta de la Nación, la discusión debe centrarse en la cuestión de fondo que son los límites de la autonomía del Banco Central y sus funciones, un tema que obvian las distintas controversias y pronunciamientos que se realizan actualmente...

PARA LEER MAS, SIGA EL SIGUIENTE ENLACE:
http://otrasvocesdelsudeste.blogspot.com/2010/01/cual-es-yo-cual-debe-ser-el-rol-del.html

martes 19 de enero de 2010

La Deuda Externa Argentina: Una asignatura pendiente

“Deuda externa: Dícese del compromiso que cada latinoamericano contrae al nacer, por la módica suba de 2000 dólares, para financiar el garrote, con el que será golpeado” Eduardo Galeano

Se podría decir que históricamente, y en lo que respecta a la Argentina , el proceso de endeudamiento fue y continua siendo, una de las principales trabas en cuanto a su desarrollo no solo económico, sino también social y político, aún más si se lo considera, como una de las principales formas de opresión de los países dominantes, hacia los países más pobres. El problema de la deuda externa tampoco se limita a una cuestión meramente financiera sino que se relaciona estrechamente con las características que ha asumido el capitalismo argentino a partir de la última dictadura militar y de las pautas que han tendido a consolidarse durante la década pasada.

Tal es la magnitud y la actualidad del tema, que recientemente, a muy pocos días de haber comenzado el año del Bicentenario, el país enfrenta una de sus peores crisis institucionales, de los últimos años, debido a la decisión de la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner de pagar parte de la deuda, con fondos de la reserva del banco central. Por tal motivo se hace sumamente pertinente analizar los orígenes históricos de la deuda externa argentina; ver bajo qué condiciones se produjo ese endeudamiento, analizar su legitimidad y entender qué há representado históricamente para el país.

labrujulacooperativa@gmail.com

domingo 17 de enero de 2010

La ofensiva reaccionaria. Segunda parte.


Siempre vale la pena aclarar una diferencia que existe en el análisis político, es la que se da cuando hablamos de aquello que consideramos como conservador y aquello otro que caracterizamos como reaccionario. Los conservadores son quienes quieren mantener lo establecido tal como está, o sea, el status quo. En cambio, los reaccionarios son quienes promueven volver a un pasado supuestamente exitoso, pero en realidad dicho pasado por lo general tiene que ver con un orden muy restrictivo que favorece exclusivamente a una minoría mientras las mayorías carecen de hasta los indispensables derechos civiles. Esto sucede en las dictaduras o en los regimenes totalitarios.
En el primer caso se trata de sectores de la vida política que quieren una democracia formal donde todos participen pero las decisiones las tomen solamente los elegidos por el voto de la ciudadanía a su propio antojo, el cual generalmente no es tan propio sino que responde a los intereses de las clases dominantes, de los privilegiados por el sistema. En el segundo caso también se favorece a los poderosos, pero sin el respaldo de la mayoría de la población. Funciona a base del autoritarismo, la represión y hasta eliminación de los disidentes, tras ser disuelto el Estado de Derecho.
Por lo que podemos apreciar entonces, tanto conservadores como reaccionarios gobiernan para el beneficio de una minoría que tiene el control de toda la sociedad. Aunque los primeros actúan dentro de un orden democrático, cumpliendo sus normas, mientras que los otros lo alteran y violan e imponen por la fuerza (que suele ser lo más común, pero también pueden hacerlo por la vía electoral como pasó con el nazismo en Alemania) un régimen dictatorial que excluye a todos los que no están de acuerdo.
Lo que intento hacer con esta aclaración entre lo que son los conservadores y los reaccionarios- que al fin y al cabo no son otra cosa más que dos versiones de la derecha- es señalar que siempre es preferible para la democracia que gobierne el conservadurismo antes que el fascismo, por más que en algunos casos cuesta distinguir bien entre uno y otro, como sucede actualmente en la ciudad autónoma de Buenos Aires, donde conviven las dos modalidades derechistas. Decimos que es preferimos a los conservadores, pues a ellos se los puede vencer en las urnas. Mientras gobiernen ellos, puede existir una fuerza progresista que vaya creciendo desde la oposición generando una alternativa política que puedan elegir los ciudadanos para cambiar dentro del marco democrático. Así las minorías tienen el poder de modo transitorio y no permanente (vitalicio) como sucedería si son los reaccionarios quienes están a cargo del Poder Ejecutivo de la nación. Esto es lo que está en disputa en el ballotage para elegir presidente en dereChile, donde compiten el concertador Eduardo Frei (de la Democracia Cristiana) y el neopinochetista Sebastián Piñera de la Alianza por Chile. La izquierda, a través de la voz de su candidato Marcos Enríquez-Ominami, quien hiciera una muy buena elección en la primera vuelta sacando el 20 % de los votos, ha decidido apoyar a la Concertación para no retornar a ese pasado de penurias que representa Piñera. Obviamente que no creemos que el candidato aliancista gobierne a lo Pinochet, instalando una dictadura, esto es imposible, pero si que se retrocederá en todo lo que tiene que ver con el juzgamiento de los militares que cometieron crímenes de Lesa Humanidad en el país andino y que dicha nación estará mucho más cerca de los Estados Unidos de lo que ya está ahora, que es demasiado. Será profundizar las políticas neoliberales en desmedro de la integración regional. No llamará la atención que Piñera tenga una relación disonante con los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela, particularmente. Enríquez-Ominami vio esto y no dudo en pronunciarse a favor de Frei. Tuvo una postura que deberían aprender políticos locales como Fernando Solanas y Claudio Lozano. No todo es lo mismo. No es igual que en las reuniones de UNASUR esté Piñera en vez de Frei, este último continuará los acuerdos que entabló la presidenta Michelle Bachellet. En cambio, el empresario seguramente, ante la presión norteamericana, vaya contra estos convenios. La izquierda sabe que con Frei va a poder seguir avanzado, ganando terreno, desde su independencia del oficialismo, logrando así llevar adelante las políticas progresistas similares a las que están produciendo los otros países sudamericanos.
Sin embargo, lo de Piñera está a tono con lo que sucede en Venezuela (que ya aconteció a mediados del año pasado con el golpe de Estado en Honduras) donde la derecha, las corporaciones de la oligarquía están desestabilizando al gobierno popular de la Revolución Bolivariana que comanda Hugo Chávez. El establishment económico, bajo la tutela del “progresista” mandato estadounidense de Obama, junto al imperio de los medios masivos de desinformación está generando nuevamente una situación de caos, yendo contra la voluntad popular, la cual viene abrumadoramente eligiéndolo a Chávez, al proceso revolucionario que está liderando, durante una década ininterrumpida. Los sectores retrógrados venezolanos y yanquis no toleran que exista una alternativa real al neoliberalismo. Esta está encarnada en la República Bolivariana, el más digno y entrañable ejemplo para América Latina, para cumplir los sueños de Bolívar, San Martín y O’ Higgins. Ante esto se alza la avanzada reaccionaria. Quiere impedir la consolidación de la patria grande latinoamericana que se viene gestando desde hace diez años. Esto es lo que está en juego: evitar que el imperio yanqui y sus cipayos sudacas sigan cercando nuestras democracias, cercenando nuestra soberanía.

¿Continuará?

Por Mauro Reynaldi

sábado 16 de enero de 2010

CICLO TITIRITEROS


Organizado por Titiriteros Rosarinos con Apoyo de la Municipalidad de Rosario.

CICLO DE TÍTERES Y CUENTOS
"Con Buen y Mal Tiempo"

A partir del 16 de Enero. Todos los sabados 19 hs.
ESTACIÓN PARQUE URQUIZA
Chacabuco 1371- Rosario(No se suspende por lluvia)
Modalidad a la Gorra

TITIRITEROS ROSARINOS

Programación:

Enero:

Sábado 16: “La Hormiga”. Espectáculo: “Cacareando”

Sábado 23: Grupo “La Libélula”. Espectáculo: “Los amigos”

Sábado 30 : Grupo “Chispifusa” Espectáculo: Historias de sapos, bichos y artistas.


Febrero:

Sábado 6: Grupo “las vamos que nos vamos” Espectáculo:”El vendedor de globos”.

Sábado 13: Grupo Sarna con gusto”. Espectáculo: “El problemón de Ramón”

Sábado 20: Grupo Espejo Encantado. Espectáculo: “Color y mil historias”.

Sábado 27: “Las Cuentacuentos” Espectáculo: “Mucho cuento”


Marzo:

Sábado 6 : Grupo Los Nadies”. Espectáculo: “La calle de los fantasmas”

Sábado 13: Cuentos Rodantes”. Espectáculo: “Pulga, dragón y velitas”.

Sábado 20: Grupo Birlibirloque. Espectáculo: “Tríptico rojo, ojo sobre rojo”

Sábado 27: Grupo “Don Pérez” Espectáculo: “Historias al viento”


Contactos:

Cecilia Piazza 0341-4218768/156-569320

Adriana Felicia: 4398903 / 156-192054

Yeni Mata 4615392 / 155941119

jueves 14 de enero de 2010

La ofensiva reaccionaria. Primera parte




La crispación con la que crispa tanto la prensa corporativa no es otra cosa que el embate de los sectores más reaccionarios de la sociedad ante un gobierno que pretende ser popular y defender los intereses de la nación ante los poderes capitalistas locales y foráneos. Las grandes corporaciones empresariales junto a los partidos opositores (que cumplen el rol de cadetes del establishment) tienen como meta principal desgastar al Ejecutivo para que la presidenta Cristina Fernández deba abandonar su cargo antes, o como mucho llegue a las elecciones del 2011 como un cadáver político al cual la única posibilidad que le valga sea la clandestinidad. Nadie cree que la primera mandataria anticipe los comicios, que es lo que buscan las clases dominantes atemorizadas por el camino que estamos transitando, pero sí tendrá que gobernar en medio de boicots permanentes que le generará la oposición, que para eso está: para entorpecer el rumbo que le está imprimiendo al país el oficialismo.
Los opositores, es decir, la derecha, no aportan nada nuevo al panorama político nacional, están enraizados en el neoliberalismo que terminó de depredar a la Argentina a fines del 2001. Quieren volver a ese estado de omnipresencia del Dios Mercado, el cual anula toda clase de soberanía nacional y popular. La actitud de Martín Redrado va en esa dirección, es un golpe institucional similar al que dio Julio Cobos en el 2008 durante el debate por la Resolución 125. Las “rebeliones” del vicepresidente y la del titular del Banco Central son la materialización de la intromisión del Poder Económico en las decisiones gubernamentales. Estos atropellos a la voluntad ciudadana, al mandato democrático, fueron posibilitados por los mismos gobernantes que eligieron como compañeros de gestión a estos referentes del conservadurismo antipopular. Ambos por su labor están dañando seriamente a la democracia argentina, se han transformado en un tumor maligno para ésta.
Sin embargo, no podemos obviar que Néstor Kirchner en primera instancia y luego Cristina Fernández cuando asumió la presidencia en 2007, prefirieron dejar importantes espacios de decisión gubernamental en manos de este tipo de personajes cuya ideología dista muchísimo del proyecto nac and pop por el que bregan los Kirchner. Parece ser la típica lógica que domina al sistema capitalista, esto es: la política tiene que administrar de tal forma que la economía quede siempre a cargo de la derecha, y a la izquierda se le deja como obsequio la cultura.
En el armado político del kirchnerismo desde 2003 a la fecha han convivido militantes del progresismo con resabios del neoliberalismo. Estos últimos son la carne de cañón de la oposición. Lo más cuestionable para los K desde nuestras posturas izquierdistas, populistas, no es que gente como Cobos o Redrado se le hayan dado vuelta, sino el hecho de haberlos convocado para formar parte de este proceso que según el mismo matrimonio desde sus discursos, intenta devolverle la dignidad y felicidad a todos los argentinos.
El desafío para los Kirchner es llevar adelante las políticas que favorezcan el bienestar social sin caer atrapados en el canto de sirenas que emana de las usinas de los poderes de facto. Se trata de dejar de acatar las órdenes que vienen desde arriba tal como lo han hecho aquellos que cuando fueron gobierno rifaron el país y hoy dicen proteger las reservas del Banco Central. La presidenta debe apelar a la creatividad, a seguir tomando la iniciativa como los hizo con la reestatización de Aerolíneas y las AFJP, la nueva ley de medios audiovisuales, la asignación universal por hijo. Lo que significa ponerse por delante de las corporaciones mediáticos y del abanico opositor, no atrás. Está bien que partidarios, allegados, simpatizantes del oficialismo critiquen y denuncien al grupo Clarín, pero no es loable que lo haga la encargada del poder Ejecutivo, tampoco su marido ni sus funcionarios. Esto es seguirle el juego al multimedio, caer en su trampa. O sea, le da de comer a las fieras, que cada vez están más hambrientas y desesperadas porque les están poniendo fin a sus gigantescos negociados.
A la presidenta, para salir de esta maraña mediático – judicial, le convendría seguir saldando la deuda interna que es la más grave. Que el árbol de las demandas de los acreedores extranjeros no tape el bosque de los intereses de los millones de argentinos que todavía lidian día a día por un buen vivir, mientras otros pocos viven lujosamente, al mismo tiempo que despotrican contra las políticas oficiales que los han favorecido en estos últimos seis años y medio.

Continuará

Por Mauro Reynaldi

miércoles 13 de enero de 2010

¿y Julio López?


Rosario 04 de enero de 2010

A quien corresponde

De nuestra mayor consideración:

En relación a lo publicado por los medios en esta ciudad respecto de la decisión que se supone debía tomar la Comisión Directiva del Museo de la Memoria de la ciudad de Rosario ante la entrega del edificio de Córdoba y Moreno, ratificamos lo expresado en nota que hiciéramos público el 23 de noviembre del año P. Pdo.:

Por la presente, y habiendo recibido la carta fechada el pasado 17 de noviembre en la cual ponen de manifiesto sus inquietudes respecto a la posibilidad de prórroga de alquiler del inmueble de la esquina de Córdoba y Moreno, lugar asignado para el funcionamiento del Museo de la Memoria, les hacemos saber que, siendo conscientes de la difícil situación por la que atraviesan, esta Comisión Directiva ha sido contemplativa, a lo largo de los últimos años, de numerosas postergaciones para la entrega del inmueble, que los propietarios de la firma ya fueron notificados con más de un año de anticipación de la existencia de una fecha límite la cual se cumple el próximo día 31 de diciembre de 2009, que no es atribución de la C.D. prolongar o rechazar la permanencia del bar en ese inmueble y que, como es ampliamente sabido, esta Comisión Directiva considera que ya se ha brindado, por parte del Ejecutivo municipal, el suficiente tiempo para que los propietarios de la empresa resolvieran la relocalización del bar en un nuevo espacio.

Hacemos saber que la exclusiva responsabilidad de la situación a la que ustedes hacen referencia es de la firma Food and Corner SA.”

Así mismo informamos a la opinión pública que esta Comisión Directiva convoca a la ciudadanía para organizarse a fin de estar presentes el día 28 de febrero próximo en el momento de entrega de las llaves de la Sede del Museo de la Memoria.

Comisión Directiva: Susana Llera, Ema Lucero, Norma Ríos, Martha Díaz, Federico Pagura, Ivan Hernández Larguía.

martes 12 de enero de 2010

SPR rechaza restricciones al trabajo periodístico


PRENSA ROSARIO RECHAZA LIMITACIONES AL TRABAJO
PERIODISTICO EN EL JUICIO A LOS REPRESORES


La Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional del SINDICATO DE PRENSA ROSARIO expresa su disconformidad y preocupación por la forma en que debieron trabajar las y los periodistas de la ciudad en la cobertura de los juicios que, por delitos de lesa humanidad, se desarrollaron en los Tribunales Federales de Rosario. Durante los últimos meses en el marco de las causa
Guerrieri-Amelong, las condiciones establecidas entorpecieron el trabajo que se realizó desde todos los medios de comunicación y resultaron limitativas ya que impidieron ingresar con los instrumentos de trabajo. Además desconocieron el contenido y los alcances de la acordada 29/2008 de la Co
rte Suprema de Justicia de la Nación referida a la difusión de los juicios orales.


Desde el martes 1º de septiembre en que comenzó el proceso contra los represores ex teniente coronel Pascual Guerrieri, ex teniente Juan Amelong, el ex mayor Jorge Fariña, Walter Pagano y Eduardo Costanzo en las causas conocidas como Quinta de Funes y Fábrica de Armas Domingo Matheu les fue asignado a los trabajadores de prensa un sitio, el auditorio de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, ubicado a más de 13 cuadras del lugar en el que se desarrollaba el juicio, en el Tribunal Oral Federal Nº 1. Pero lo más preocupante fue la prohibición para que los trabajadores de prensa ingresen al sitio asignado con sus instrumentos de trabajo, en una muestra de desconocimiento del valor del trabajo periodístico como intermediario entre la información y el público. Así, quienes trabajaron durante estos meses en la cobertura de cada día debieron dejar a la entrada de calle Entre Ríos sus grabadores -en cualquier soporte, lo que incluyó los teléfonos móviles- y las computadores portátiles. Esta prohibición, debe darse cuenta el Tribunal, va en desmedro de la rigurosidad periodística que nuestros compañeros debieron salvar con un gran esfuerzo, que aunque realizado, no tiene justificación ni menoscaba la gravedad de la prohibición.

Por otra parte las mencionadas limitaciones, para el caso el ingreso al recinto de sesiones contemplado en la acordada 29/2008 de la CSJN, no tuvo asidero desde el sentido común: desconoció algo que para el trabajo periodístico es fundamental: captar el ‘clima’ –que incluye cada movimiento de la sala para transmitirlo a la sociedad-, con excepción de aquellos momentos en que las normas vigentes disponen no hacerlo, tal el caso de la declaración de testigos. Por otra parte el impedimento para que los periodistas ingresen con notebooks no era aplicado al público que las llevaba a la sala de sesiones. La restricción fue discriminadora, carente de sentido y absolutamente alejada de la concepción de la información como un derecho humano y un bien social que corresponde al conjunto de la sociedad.

A contramano de la acordada citada en la que se establece el marco de las coberturas periodísticas para garantizar la publicidad de los procesos, ésta fue una actitud que entorpeció la difusión, transformando un hecho histórico y que debió poder ser seguido por el conjunto de la población, y aún más, insectivarse su conocimiento, en un suceso que conservó su carácter histórico pero que quedó reservado a los ojos de pocas personas De allí que desde esta comisión realizaremos las gestiones correspondientes para que durante el 2010, todo lo que queda del juicio citado, y el que vendrá y contiene el mayor número de violaciones a los derechos humanos en territorio del Comando del II Cuerpo de Ejército, la conocida como causa Feced, esté rodeada de otras garantías para el trabajo de fotógrafos, camarógrafos y periodistas en resguardo del derecho a la información de toda la sociedad.

Rosario, 30 de diciembre de 2009

Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional

SINDICATO DE PRENSA ROSARIO

lunes 11 de enero de 2010

Es la derecha, estúpido

La disputa entre el Gobierno y el presidente del Banco Central, Martín Redrado sobre el uso de las reservas para pagar la deuda con los acreedores extranjeros aparece como el gran acontecimiento del año. No importa si las medidas son más o menos progresistas, más o menos conservadoras. En realidad, se trata de un conflicto que era probable que se desatara, alcanza con que nos detengamos a ver bien la historia de los actores en pugna. El gobierno nacional dirigido por Cristina Fernández, desde su verba, intenta impulsar un modelo de país con crecimiento, desarrollo e inclusión social. En algunos casos lo logra y en otros se queda corto, le falta profundizar o elige aliados que van en contra de ese mismo proyecto. Esto último pasó con Julio Cobos primero, y ahora sucede con Redrado.
¿Qué podemos decir del banquero convertido recientemente en el nuevo héroe de la corporación mediática y de la oposición? El Golden boy vuelve a ser el niño mimado del establishment. Nunca dejó de serlo. Es uno de los resabios neoliberales que está cumpliendo funciones públicas en la administración K. Redrado es un engendro neoliberal. Alguien que siempre estuvo al servicio de los intereses de la banca extranjera. Todo un vendepatria.
Ahora, ¿por qué Néstor y Cristina han elegido para acompañar sus gestiones a hombres tan nefastos para el bienestar popular? Lo de Cobos y Redrado no es casualidad. Es propio de su naturaleza. Son dos políticos de derecha (bien rancia), que están muy lejos de los postulados progresistas, más bien, en sus antípodas.
Entonces, ¿no sería más congruente con el modelo de país que quieren llevar los Kirchner, que a cargo del Central estén economistas de la calidad de Aldo Ferrer o alguno de sus compañeros que integra el Plan Fenix, tal como está ocurriendo en el Banco Nación con la dirección de Mercedes Marcó del Pont, alguien que sí viene del progresismo?
Una vez más queda demostrado que no se pueden llevar a cabo grandes cambios para el beneficio de toda la República y por ende, de la felicidad del pueblo con personajes tan ligados a la restauración conservadora neoliberal.
Si se pretende ser progresista en serio, afectar los privilegios del poder económico, el hecho de estar acompañados por aquellos representantes de ese poder es lo más contradictorio y contraproducente. Tener como aliados a militantes de la derecha retrógrada como el titular del Banco Central, va directamente contra la gobernabilidad. Permite el atroz avance de ese sector que quiere volver al país para unos pocos, para solamente 10 millones de argentinos en vez de los 40 que somos. La sobrevaluación de la figura de Martín Redrado es un triunfo de la corporación mediática y de la reaccionaria oposición, a la vez que un error más del kirchnerismo por dejar que se le escape nuevamente la tortuga. Y quien favorece esta corrida mediático- financiera es nuestro compañero Solanas con todo su vedettismo.
Mensaje para el ex cineasta nac & pop. Pino: ¿hasta cuándo vas a estar del lado de la oligarquía? La derecha te quiere cada día más, por algo será, ¿no?

Por Mauro Reynaldi