ELECCIONES EN LA CAJA DEL ARTE DE CURAR

TRANSFORMAR LA QUEJA PASIVA

EN PARTICIPACIÓN ACTIVA

¡VOTAR AHORA ES GANAR LA LUCHA DE SIEMPRE!

La oficialización de la la Lista “MULTISECTORIAL” para las próximas elecciones de la Caja es la culminación de un largo y trabajoso proceso de construcción, a través del cual hemos obtenido victorias parciales importantes contra las injusticias e incongruencias de nuestro régimen jubilatorio y de obra social.

Por nuestra movilización, hemos logrado que el poder ejecutivo conformara la COMISIÓN DE REVISIÓN INTEGRAL DE LA LA LEY 12818, en la que, producto de nuestra activa participación, hemos logrado polarizar el debate entre dos grandes posturas: mantener el status quo que siempre sostuvo el oficialismo, ó modificar/derogar la Ley vigente, armando un cuerpo legal superador en base a los 8 puntos que exponemos más abajo.

Esta polarización que se dio en los debates de la citada Comisión (cuya documentación escrita ya está en manos de los legisladores) es el mismo que divide aguas en las próximas elecciones. Del 16 al 30 de junio es el período de votación, sólo por correo, con franqueo prepago, a través del sobre instructivo que enviará la propia Caja.

Es por esto que estamos ante un VERDADERO PLEBISCITO: si nos acompañás, transformando tu queja constante en participación activa, no sólo ganaremos una elección, sino que ganaremos los miles de profesionales de la salud que queremos cambiar este sistema anacrónico, por el cual aportamos fortunas para jubilarnos con miserias. El futuro está en TUS manos. ¡¡¡Pónelas a la obra!!!

Rechazamos la actual Ley 12.818 y nos pronunciamos por una legislación que contemple:

1)     Defensa de una Caja propia al servicio y bajo el control democrático de los afiliados (activos y jubilados).

2)     Obligatoriedad solo para el aporte jubilatorio y carácter opcional para la obra social para quienes acrediten tener otra cobertura dentro de la seguridad social.

3)     Aportes que se regulen proporcionalmente a nuestros ingresos en nuestra labor profesional. Cumplimiento y ampliación de todas las formas que configuren aportes patronales, para incrementar los ingresos a la Caja y alivianara el peso de los aportes personales.

4)     Un sistema de obra social único, igualitario para todos.

5)     Defensa de la conquista del derecho a la jubilación con 30 años de aportes y 60 de vida para ambos sexos. Mantenimiento de los 70 años para la jubilación por edad avanzada, aún cuando no se llegue a los 30 años de aportes.

6)     Una jubilación y pensión mínimas equivalentes al costo de la canasta familiar. Revisión de la actual legislación que obliga a entregar la matrícula profesional para poder gozar de los derechos jubilatorios.

7)     Un plan de reinserción de los morosos que no haga exigible la deuda generada por la obra social no utilizada y que ajuste la deuda jubilatoria a una recategorización de acuerdo al punto 3,  a financiar sin afectar los derechos jubilatorios contemplados en los puntos 5 y 6.

8)     Funcionamiento democrático de la Caja que instituya la Asamblea como órgano máximo para decidir.

Integran la MULTISECTORIAL las siguientes instituciones y/o agrupaciones:

Colegio de Psicólogos – Colegio de Fonoaudiólogos  – Colegio de Kinesiólogos - Colegio de Nutricionistas –Colegio de Psicopedagogos – Colegio de Obstétricas – Colegio de Técnicos Radiólogos (todos de la 2ª Circunscripción) – Sindicato de Profesionales Universitarios de la Sanidad (SIPRUS) – Profesionales de la Salud Colegiados (PROSAC) – Corriente de Salud Salvador Mazza – Trabajadores de la Salud Autoconvocados (TSA) - Asociación Odontológica Interdisciplinaria – Movimiento Odontólogos por el Cambio –

Y ESTOS SON NUESTROS CANDIDATOS

Al Directorio por el sector activos

Titular: Psicóloga Mónica Blando

Suplente: Médico Fernando Armas

A la Comisión Fiscalizadora por el sector activos

Titular: Médico Juan Carlos Terrazzino

Suplente: Odontólogo Ricardo Elechosa

Al Consejo de Representantes por el Departamento Rosario

(activos y jubilados)

Titular: Lic.en Fonoaudiología María Alejandra Náder

Suplente: Psicóloga Jubilada Diana D´Aloisio

Molko Rex se enorgullece en presentar la Carta Abierta del periodista Orlando Barone

Tenemos presidenta
Por Orlando Barone
29/10/2007

Tenemos presidenta, tenemos gobernador, tenemos minorías y tenemos gorilas. Todos celebran con respeto y actitud democrática a la nueva presidenta de la Nación. El que no la celebra no la celebra. En la fauna hay de todo. Hasta hay gorilas. También se celebra al nuevo gobernador de la más importante provincia argentina. A mi Scioli me desorientaba. ¿Qué le importa lo que a Scioli un desorientado si acumula la adhesión de millones de ciudadanos orientados? ¿Vieron que las encuestas tenían razón, que Cristina Fernández ganaba en primera vuelta? ¿Que el que mentía era el único encuestador que quiso hacerse famoso augurando que a la candidata oficial no le alcanzaba ? Tuvo su minuto de gloria mediática y ahora tiene su condena: “Opinión autentica” fue inauténtica. No tenían razón la mayor parte de los medios y sus voceros de los centros urbanos que eligieron torcer los pronósticos con sus deseos. ¿Por qué antes de la elección los mensajes de oyentes a las radios eran abrumadoramente opositores hasta hacer creer que eran la mayoría? Porque los que están a favor prefieren callarse y viven lejos del centro de inteligencia. El “gorilismo” de antiguos tiempos se fue reciclando en nuevos gorilas albinos, que son igualmente gorilas aunque lucen más mansos. El tiempo les impondrá a los que aún perduran alguna otra evolución, y llegará el día en que evolucionarán hasta ser opositores normales. Ayer el diario Clarin sorprendió con su título de tapa. Decía: “El mayor enigma es si habrá ballotage”. ¿Cuál enigma? ¿Cuál ballotage? Para que exista un enigma debería haber preexistido alguna probada situación de paridad o de empate. Y no la había. Habrá que deducir por qué Castells, que sacó menos votos que en una elección de consorcio, tuvo tanta atención periodística. Mucha más prensa que Pino Solanas que fue honroso.Elisa Carrió pronosticaba: “ El ballotage será traumático para ellos”. Y uno se imaginaba que ellos- Cristina y el presidente- traumatizados por la derrota acabarían desconsolados haciendo terapia de pareja. Pero no. El trauma se volvió como un búmeran. Aunque Carrió opuso resistencia. Y está el caso de Santa Cruz. Para los medios audiovisuales, hasta hace unas semanas esa provincia rechazaba a los Kirchner. Por las imágenes parecía que esa provincia se incendiaba y su pueblo se revelaba contra una dictadura stalinista. Pero en Santa Cruz ganó el oficialismo por más votos que antes. ¿Pueden los relatos mediáticos mentir y los relatores no ponerse colorados o salir a disculparse? Por suerte la gente oye todo pero escucha solo aquello que vale. ¿No era que el Pro es el dueño político absoluto de la ciudad de Buenos Aires? Melconian no tiene suerte : no la tuvo con Menem ni ahora con Macri. ¿No era que en Mendoza iba a ganar la oposición? No, qué se le va a hacer. Los mendocinos le dieron menos bola al manoseo del Indec que al contexto favorable. ¿Y Misiones, la pionera en el arrebato contra el poder hegemónico? Esta vez no hubo obispo Piña. La “microcosecha” electoral a que fue resignado el ex ingeniero Blumberg, deberá atribuirse a que las velas encendidas se apagan enseguida. Cada uno de los “minivotos” de la fórmula Sobish- Asis deben haber sido los más caros de toda la historia del sufragio. Fuera de San Luis los Rodríguez Saá tienen el destino de un club chico en las ligas grandes. Lavagna, que empezó la campaña como el challenger mayor, fue ubicándose más modestamente en una honrosa minoría. Chau a los que fogoneaban la crisis terminal a través del tomate y de la amenazante monarquía. Como dicen los jóvenes: la elección ya fue. Habemus presidenta. Habemus minorías. Habemus gorilas. Y no habemus fraude. ¿Y el futuro? El futuro es el presente. Y se termina enseguida.

Análisis pre electoral que refleja muy bien lo que pasó ayer

La siguiente nota escrita por el periodista y director de ETER, Eduardo Aliverti, para el diario Página 12 el pasado lunes 22 de octubre, expresa adecuadamente la actualidad política argentina y Al Centro y Adentro, por parte de Molko Rex, tiene el honor de reproducirla.

Nada menos y nada más
Por Eduardo Aliverti

Como ya está fuera de toda discusión posible que éstas son las elecciones presidenciales más abúlicas desde 1983 (y si vamos para atrás tampoco hay antecedentes de apatía semejante), hay que animarse a una pregunta: ¿a quiénes les interesa que estos comicios no interesen?
La candidata oficialista casi no habla. Y si acaso alguien interpretase que una gestión gubernativa, cualquiera, dice más por sus hechos que por sus palabras, es igualmente muy difícil encontrar propuestas, teniendo en cuenta que se pone en juego la conducción nacional de los próximos cuatro años. El kirchnerismo procede, así, en línea con lo que todos sus referentes confesaron en voz baja al lanzarse la campaña: lo mejor es no decir nada y quedarnos donde estamos porque ¿para qué arriesgarse si vamos bien y la oposición corre de atrás?
Esto último es tácticamente irrefutable, a menos que algún hecho rimbombante obligara a salir al ruedo (no un triple asesinato de policías, sino una conmoción económico-social). Puede cuestionarse desde lo ideológico, o desde la dudosa moralidad de no presentar siquiera una plataforma; pero es indesmentible que con un arco opositor tan horrible como éste, a pocos o a nadie se le ocurriría lanzarse al ataque cuando el partido ya está ganado jugando como se juega. Salvo que todas las encuestas estén equivocadas y que en consecuencia se produzca una sorpresa descomunal, al oficialismo le basta con eso; más algunos estiletazos de él y algunas apariciones de ella, como para dejar claro que son una sociedad política, que así seguirán y que la idea es él en el poder y ella en el gobierno. Frente a eso, la oposición no tiene más armas que refugiarse en los huecos oficiales y divagar con señalamientos tan apasionantes como la ausencia de conferencias de prensa gubernamentales. O montarse en la pornográfica manipulación de los índices inflacionarios, sin más estatura discursiva que la de un consumidor que se escandaliza con el precio de las verduras. El cinismo de Kirchner fue perfecto cuando les dijo que lo único que tienen son “dos papas y un tomate”. Porque estaba diciéndoles que detrás de esa queja cualunquista esconden la nada. Ni Carrió, ni Lavagna, ni López Murphy, ni los satélites macristas, ni ninguno de los candidatos que cotizan en la bolsa encuestológica hablan de los monopolios y oligopolios que forman los precios. El metamensaje (más mensaje que meta) fue un “¿qué me vienen a correr por derecha si al fin y al cabo yo no toqué a factor de poder alguno y si las grandes corporaciones están levantándola en pala?”
La oposición de los que se escalonan detrás de Kirchner/Fernández, con varios puntos o unos pocos puntitos, tiene un problema irresoluble: en lo económico representan los mismos intereses que el kirchnerismo no tocó, de modo que no pueden entrarle por la economía; y entonces tratan de estocarlo por la “calidad institucional” y el “autoritarismo”, pero resulta que eso no le importa a casi nadie porque, aun cuando fuera corregido con cualquiera de ellos en la Casa Rosada, están lejos de garantizar una mejoría de la “estabilidad” económica. Y lejísimos de distribuir mejor la riqueza. A veces la gente come vidrio, y a veces no. Por ejemplo y nada menos: en ningún caso hay un partido, o una estructura mínimamente considerable, respaldando a quienes se presentan como opción al oficialismo. Todas son figuras individuales que no conducen más que a sí mismos. ¿Hasta qué punto, ergo, tienen auténtica voluntad de acceder al gobierno? Debería sobrar con el caso de Macri, en tanto hay Macri pero no macrismo: no tiene cuadros para gobernar la Capital y rasca de donde puede. La siguiente pregunta es si la penosa campaña de la oposición responde a la falta de creatividad publicitaria; o a que en verdad hacen que son pero son lo que hacen: figurar para dar testimonio, pero sólo hasta ahí porque tienen dirigentes para parlamentar. No para gobernar.
La hipótesis queda redondeada en que las elecciones no interesan porque los primeros interesados en que no interesen son los propios oferentes. El kirchnerismo no quiere saber nada de debate porque podría quedar expuesto que, salvo acumular reservas, exportar soja y aprovechar condiciones internacionales muy favorables, carece de grandes líneas de acción convocantes. No hay más que lo que se ve. Y la oposición tampoco quiere saber nada porque encima de no poder diferenciarse no tiene gente, no tiene aparato, no tiene timón. Desde ya: esa propensión al desinterés se asienta en una sociedad que no exige otra cosa. Aspiraría a ello, como en cualquier declamación: que haya un piso de ingresos dignos para todos sus miembros, que la atención sanitaria y la educación eficientes sean de acceso universal, que la corrupción no sea moneda corriente y demás consignas escolares. Pero frente al nivel de enfrentamiento de fuerzas que esos lugares comunes significan, hay la retranca de aceptar lo existente. La clase media, cuyas expectativas de consumo explotaron en la crisis de 2001/2002, volvió a refugiarse en los laureles de una recuperación que, si no garantiza el futuro, da ilusión de firmeza en el presente. Hacia abajo, el asistencialismo y la reactivación laboral, aunque con pésima calidad de empleo, amortiguaron a los núcleos más combativos (es allí, en las franjas populares, donde mayor cantidad de votos recogerá el kirchnerismo). Y después queda un ejército de “sueltos” que electoralmente no cuentan, traducidos en marginalidad y violencia. En ese mapa, que no gane el oficialismo, en primera vuelta o en segunda, sería un milagro. Y, en política por lo menos, los milagros no existen.
Esto no es mucho más que un paneo repetido de cómo cree uno que se expresará en las urnas el humor de la sociedad. Pero los humores, cuando no reposan sobre proyectos consistentes, suelen ser pasajeros. Si estamos hablando de por qué ganará el kirchnerismo, tal vez alcanza. Si, en cambio, se trata de cuánta solidez tiene ese resultado acerca de predecir un escenario progresivo de justicia distributiva, hablamos de que a los ganadores puede llevárselos el viento, un poco más tarde (como a la rata) o un poco más temprano (como a De la Rúa). Porque las elecciones no son más que una instancia del conflicto social y de su devenir político, o viceversa.

Mucho más en este caso, cuando se irá a votar porque hay que ir y no porque ir entusiasme. Una enorme mayoría no tendrá compromiso efectivo detrás de lo que vote. De modo que las elecciones presidenciales son nada menos que eso. Y nada más.

Elección Popular

Domingo 28 de octubre de 2007, fecha en la cual el pueblo argentino votó con dignidad y convicción por la continuidad de un cambio esencialmente democrático y popular que comenzara aquel 25 de mayo de 2003, con la asunción de Néstor Kirchner a la presidencia de la Nación.
La senadora Cristina Fernández de Kirchner es a partir de hoy, la primera presidenta electa en la historia de la República Argentina, y todo indica que seguirá el camino de la reconstrucción del país, con mayor justicia, igualdad y desarrollo. Un triunfo amplio que oxigena el andar institucional de la patria, y que por otra parte, ubica en el centro de la oposición a Elisa Carrió, como la nueva referente de la derecha criolla, la representante del voto gorila, claramente antiperonista y pro eclesiástico.

Por Mauro Reynaldi

Empinando al Sur

¿Por qué voto a Pino Solanas? Me parece que el Proyecto Sur (lista 30), que encabeza el cineasta Fernando Pino Solanas como candidato a Presidente de la Nación, y lleva al periodista Carlos Del Frade como candidato a Diputado Nacional por nuestra provincia de Santa Fe, es una gran alternativa al modelo económico instalado mediante la última dictadura militar del año 1976, profundizado por Menem en la década del 90, y que comenzó a colapsar durante la presidencia de aquella vergüenza argentina llamada De La Rua.
El Proyecto Sur hace hincapié en la recuperación de los recursos naturales por parte del Estado Nacional, y en la redistribución equitativa de la riqueza y de las ganancias del sector productivo (tema que los demás candidatos prefieren ignorar o callar, siendo cómplices del robo del patrimonio argentino). Dicho movimiento aspira a una República más democrática, basada en los valores de justicia e igualdad, pero empezando por cambiar el sistema capitalista de acumulación desmedida en manos de una minoría antidemocrática y extranjerizante. Terminar no sólo discursivamente con el neoliberalismo, sino también en el terreno de la práctica haciendo cumplir la ley. Es fundamental que el petróleo, el agua y el gas sean propiedad pública, que se ataque a la riqueza ilegal de los Techint, Clarín, Macri, Pérez Companc, etc., y tanto otros que obtienen sus bienes saqueando al Estado, para acabar con la pobreza, indigencia y el desempleo.
Reconozco que el gobierno del doctor Néstor Kirchner avanzó en aspectos fundamentales del quehacer democrático, su política de derechos humanos (finalizando con las aberrantes leyes de Obediencia Debida y Punto Final más la nulidad de los indultos a los represores) y el cambio de la Corte Suprema de Justicia (apelando a la idoneidad y honestidad moral e intelectual de los jueces) lo posicionaron como un gran estadista ante el mundo, haciendo valer el estado de derecho, garantizando el correcto andar de las instituciones. También hay que destacar la digna renegociación de la deuda externa del país con los organismos financieros y los privados tenedores de bonos. Sumándole a esto, la alianza estratégica con los países de la región reforzando el MERCOSUR, sus vínculos con Venezuela y Cuba, por una América Latina unida.
Sin embargo, la gran tarea pendiente del kirchnerismo es la política económica, no se han tocado los intereses de los grandes grupos que manejan la economía. No se ha priorizado la redistribución del ingreso y la riqueza, la brecha entre ricos y pobres se ha acentuado, y más allá del positivo crecimiento de la industria nacional y del PBI, no se ha sabido controlar la inflación, perjudicando a los sectores más golpeados por el modelo.
Seguramente la actual senadora nacional, Cristina Fernández de Kirchner, a partir de este domingo 28 de octubre, será la nueva presidenta de la Nación. Esperemos que siguiendo lo hecho por su marido, empiece con el pie firme su mandato, poniendo esta vez en primer lugar la discusión del modelo económico y actuando para una Argentina más justa, retomando las bases del origen peronismo, allá por el año 1945.
Desde este espacio, llamo a votar por los diputados del Proyecto Sur, por un sufragio basado en las convicciones ideológicas y no en el interés individual pragmático.

Por Molko Rex

La hora de la vedaD

Ciertamente, no se si un blog debe respetar la veda electoral. La tecnología actúa más rápido que el poder legistalivo, como tantas otras cosas. A razón de esto, y como no hay nada legislado por este tema, vamos a publicar este espacio justo antes que comience la veda; y como la entrada de la publicación figurará dentro de la fecha y hora aceptada para hacer proselitismo u opinión política, las modificaciones que le hagamos a este texto, figurarán siempre en el momento que se publicó originalmente. Y si... ya lo dijo el Salmón... Honestidad Brutal. Los próximos párrafos son libres de veda.

¿Por qué soy candidato a diputado nacional?

Por Carlos del Frade.

Desde hace veinte años que trabajo produciendo noticias, el oficiomás maravilloso del mundo: aprender a escuchar las voces del pueblopara después difundirlas.

Tomé conciencia que denunciar con nombre y apellido a los multiplicadores del dolor y, al mismo tiempo, contar experiencias deluchas y esperanzas concretas, va en contra del sistema.

Por eso los grandes medios de comunicación ocultan, desinforman, censuran. Porque forman parte de la riqueza que todos los días cuidana partir de su catarata de datos que imponen el supuesto mandato deque nada se puede cambiar.

Entonces uno elige: se es socio - cómplice o se lo enfrenta desdetodos los lugares que se pueda.

Esa fue nuestra elección desde hace más de una década. Alguna vez, cuando me echaron de una gran radio rosarina, me dijeron que lo hacían porque mi discurso era a favor de los trabajadores, de los derechos humanos y en contra del empresariado. Tenían razón.

Creo que asumir la responsabilidad y el desafío de ser candidato adiputado nacional por la provincia de Santa Fe es continuar esa pelea cotidiana contra el sistema desde todos los lugares posibles.

Y hacerlo desde un espacio que tiene como referente a Pino Solanas que me enseñó desde sus películas y ética a querer la historia argentina y rebelarme contra tanto desaparecedor, desocupador y delincuente de guante blanco impunes, es un orgullo que no puedo esquivar.

Entiendo la política como una construcción colectiva que sirve para que la gente pueda ser feliz, como escribía Manuel Belgrano. La política como una herramienta de transformación, ya sea desde el periodismo, la docencia, un club de fútbol, la militancia sindical y social o los espacios en donde se discuten leyes o se las aplica.

Un lugar más para seguir la pelea histórica de nuestro pueblo.

Porque el futuro de mis hijas, Victoria y Lucía, está en juego y no quiero quedarme afuera de ninguno de los escenarios en donde ese porvenir se gesta a su favor o en su contra.

Por eso soy candidato a diputado nacional.

Para pelear por lo que amo.

CARLOS DEL FRADE DIPUTADO NACIONAL

PINO SOLANAS- ANGEL CADELLI en LISTA 30 del PSA
PRESIDENTE- VICEPRESIDENTE

Ya se vienen.... Elecciones 2007

En el marco de la elección para concejales en la Ciudad de Rosario, entrevistamos a los candidatos:
Miguel Zamarini - Frente Progresista.
Eduardo Toniolli - Frente para la Victoria.

A continuación el segundo bloque de ACYA del 22 de agosto de 2007.

Iniciar el reproductor para escuchar el bloque.