Nuestra intención es abrir debates y buscar alternativas.
Los esperamos a todos más allá de sus afiliaciones o ideas políticas.
Organiza:
Instituto de Propuestas Proyecto Sur Rosario

Como parte de los intentos de aprietes y operaciones, de las cuales las especulativas no están exceptuadas, se quiere instalar la noticia de que los bancos Santander y BBVA obligan al gobierno argentino a pagar créditos que tales bancos dieron en su momento a Repsol-YPF. El argumento sería que al plantearse la expropiación, se activa una cláusula de cambio de control que obliga al pago inmediato de los créditos que tenía Repsol-YPF (3,000 millones) o a refinanciar la deuda.
¿Formará parte del “castigo” a Argentina por pretender recuperar el control de sus recursos?
Si es así, tal vez alguien debería advertirles que juegan con fuego.
Santander es un banco español que está en Argentina, y el BBVA es un banco francés que también opera aquí. Y por más grandes que sean, se exponen a una lucha donde correrán riesgos y no suele ser bueno para ningún banco exponerse a riesgos. Y si se ponen a desinformar o a presionar, no hay nada más vulnerable que la confianza bancaria, especialmente contra algún banco en particular, los riesgos de corridas, de retiros de fondos, de rumores, o de mayores controles de todo tipo.
El mismo título de la nota “obligan a Kirchner” muestra que les cuesta entender que no es un tema de la “patotera” Cristina Kirchner, ni siquiera de un gobierno “populista y dictatorial”, sino de un país, por lo que no deja de ser graciosa la pretensión de obligar. Como dice un lector de dicho artículo, “no obliga quien quiere sino quien puede”.
Respecto a los 3,000 millones, no sé de dónde sale la cifra, aunque aparentemente sería cierto que el Santander ha prestado alrededor de 370 millones de dólares a Repsol-YPF y el BBVA cerca de 400 millones de dólares. Pero esas deudas y otras que aparezcan, en todo caso formará parte de la tasación general a pagar por la expropiación.
Y del monto que resulte la tasación, se le deberá descontar a Repsol el monto de dicha deuda (o en todo caso en la misma tasación ya estará ese descuento hecho), por lo que en todo caso Repsol recibirá menos plata y la nueva administración de YPF, ya aprobada la Ley de expropiación del 51% de las acciones, se sentará con los acreedores -y también deudores- y se negociará.
Si alguno de los bancos quiere apretar y pedir ya una ejecución inmediata, bueno, allá él, pero seguramente tardará más tiempo en recuperar su dinero y este será menos. Seguido por otros costos.
No creo que esos bancos quieran meterse en un conflicto abierto de ese tipo con el gobierno de Cristina Kirchner, que lo que menos tiene, es imagen de blanda a la hora de enfrentarse con las grandes corporaciones o poderes.
Me imagino que es más deseo de especuladores o del periodismo del establishment, en este caso el español.
Y si puse arriba lo de maniobra especulativa, me baso en tal afirmación porque ya una de las principales herramientas que tienen para especular e incrementar los intereses de los deudores, son las calificadoras de riesgo. En este caso Moody's, así como la Standard & Poor's (S&P) (no confundir con nac & pop :-) ya han rebajado la calificación a Repsol de BBB a BBB-, lo que por supuesto implica incremento de intereses para los créditos y deudas.
La tele histérica novela española seguirá. Ayer se trajeron a la luz del archivo declaraciones de Rajoy contra Zapatero, en el 2008, ante la posibilidad de que una empresa rusa, Lukoll, ingresara a Respol. Entonces Rajoy afirmaba "Nuestro petróleo, nuestro gas y nuestra energía no se pueden poner en manos de una empresa rusa porque eso nos convertiría en un país de quinta división". Obviamente para la clase dominante española dejamos de ser una colonia, sí, avanzamos y somos un país de quinta o al menos eso es lo que quiere que seamos.
"Es inmoral e inaceptable y no lo vamos a aceptar de ninguna de las maneras", reiteró, antes de concluir que la entrada de la rusa en el capital de Repsol convierte a España en un país "de quinta división".
Por Fernando Pisani.
CONSORCIOS: REGISTRO DE ADMINISTRADORES Y TRIBUNAL DE ÉTICA PARA CONTROLES Y SANCIONES
No está mal que en la ciudad de Rosario se otorguen distinciones a ciudadanos que se consideren con atributos sociales, culturales, científicos, deportivos, etc. para ser merecedores a ellos de una semana para la otra. Pero, por qué los Concejales no enmiendan y accionan contra las barbaridades del Departamento Ejecutivo Municipal que hace ¡¡¡diez (10) años!!! tiene la obligación por Ordenanzas sancionadas y promulgadas: Nº 7312 y Nº 7491, vigentes, para "reglamentar" la Ordenanza Nº 7312 de creación e institucionalización real y efectiva del Registro de Administradores y Tribunal de Ética para Controles y Sanciones de los mismos y, como se dice en la jerga de la maraña burocrática, lo ha "cajoneado".
Ante la grosera, irresponsable e irregular situación creada por el Departamento Ejecutivo Municipal que discurre por la cuarta gestión en tal situación (gestiones Binner, Lifschitz, Lifschitz, Fein) actualmente y desde el 01 de julio de 2010 se encuentra en la Comisión de Gobierno y Cultura del Concejo Municipal de Rosario, el expediente del "Proyecto de Reglamentación" de la Ordenanza Nº 7312, de creación y funcionamiento del Registro de Administradores y Tribunal de Ética para Controles y Sanciones de los mismos y "también lo cajonean" en ese ámbito.
Por qué los sucesivos Departamentos Ejecutivos Municipales desde 2002 y algunos Concejales de la Comisión de Gobierno y Cultura del Concejo Municipal de Rosario, desde el 1º de julio de 2010, no quieren que se termine definitivamente el caos social, cultural, administrativo, económico,... y de tantos otros perfiles que agobia a más de la mitad de la población de la ciudad que vive o trabaja en: unidades habitacionales, oficinas, consultorios, estudios, cocheras, comercios de toda índole y especie, etc., en edificios de propiedad horizontal con sus correspondientes consorcios que “deben ser administrados en forma organizada, legal y regularmente”.
Por qué no se quiere dar un solo paso para tender a alcanzar una comunidad organizada.
El Expte. que se está "cajoneando" en la Comisión de Gobierno y Cultura (parecería ser hasta que pierda estado parlamentario) es el Nº 179457-CMR, del 01/07/2010.
Lo que llama poderosamente la atención es que los medios de difusión no se hacen eco de las enormes irregularidades que son un verdadero despropósito que avasalla y despoja de calidad de vida a los rosarinos ¿O no se tiene conocimiento de que en departamentos céntricos y no céntricos funcionan prostíbulos o privados donde se ejerce la prostitución con meretrices, gays, travestis, transformistas, transexuales y la pedofilia y pederastia con víctimas menores en edad escolar, se tienen "aguantaderos" para realizar la "transa" y "comercialización" de drogas e ilícitos, los departamentos se alquilan "temporariamente" para estas aberraciones, los administradores de los consorcios de esas unidades se hacen los que ignoran semejantes despropósitos que atentan gravemente contra la seguridad de las personas, sobrefacturan por las prestaciones de servicios de terceros desarrollando negociados que esquilman a propietarios e inquilinos (estos últimos, además, tienen que abonar alquileres exorbitantes), se forman verdaderas "pandillas" de propietarios que sojuzgan a los demás consorcistas a sus antojos y caprichos, etc., etc.,...
¿Se ignora todo esto... y mucho más que sucede en los Consorcios de la ciudad de Rosario?
No, no se ignora... se tiene "tapado" por el manto falaz, hipócrita, cínico e interesado de "todas" las gestiones municipales, al menos desde hace diez (10) años en que se sancionaron y promulgaron la ya mencionadas Ordenanzas Nº 7312 y Nº 7491 y, se reitera, ante la pasividad, inoperancia, negligencia y estulticia de los sucesivos Departamentos. Ejecutivos Municipales, que "tienen ordenado reglamentar la Ordenanza Nº 7312”.
Ante la inmensa irregularidad que nadie investiga, ni ningún fiscal actúa “de oficio” como corresponde ante esta “denuncia expresa” de que no se realiza y se efectiviza lo ordenado, se presentó el Proyecto de Reglamentación por el Expte. Nº 179457-CMR, a través de la Concejal Daniela León (Presidente de la Comisión de Gobierno y Cultura) y "también se lo cajonea". No es tanto o más importante este tema que hace a la vida, tranquilidad y "seguridad" de los hogares rosarinos que, por ejemplo, una declaración de deportista distinguido.
La Comisión de Gobierno y Cultura para la gestión del Departamento Ejecutivo Municipal de la Intendente Mónica FEIN, está formada por los Concejales: Daniela LEÓN, Rodrigo LÓPEZ MOLINA, Dr. Jorge Rosario BOASSO, Manuel SCIUTTO, Dr. Roberto SUKERMAN, María Fernanda GIGLIANI y Pablo COLONO. El Secretario de la Comisión de Gobierno y Cultura es: Dr. José María LOMBARDERO.
Qué le parece a Ud. que recibe la nada grata decisión -del Departamento Ejecutivo Municipal de turno- de “impuestazo tras impuestazo”, de incrementos exorbitantes en el boleto del Transporte Urbano de Pasajeros, de tener pésimos servicios públicos de infraestructura, de vivir en la permanente inseguridad, plagada de delitos, que cobra muertes de ciudadanos todos los días, que se sorprende con el obsceno marketing de tanto despilfarro en otredades de “divertimentos” que no son expresiones de la “cultura” como mendazmente nos quieren hacer creer. Entre otras tantas falacias.
ESTE ES UN EJEMPLO DE LA VERDADERA CARA QUE MUESTRA EL MARKETING FALAZ, CÍNICO E HIPÓCRITA DEL RÉGIMEN SOCIALISTA EN ROSARIO
Ing. Juan-Carlos Lagrange/Chalo Lagrange.-
E-Mail: juancarloslagrange@hotmail.com

Invitación a las organizaciones populares y a la ciudadanía en general
A las compañeras y compañeros pertenecientes o no a organizaciones políticas, sociales, religiosas, de derechos humanos, gremiales, juveniles, estudiantiles, originarias, territoriales, artísticas, comunicacionales de Rosario y el país…
La Radio Popular Che Guevara (La Toma) los y las invita a participar del Acto Político-Cultural en repudio al Golpe Fascista contra Venezuela del 11/04/2002 y en solidaridad con el Pueblo Victorioso del día 13/04/2002 que recuperó la Democracia con su Presidente Hugo Rafael Chávez Frías.
Dicho acto se llevará a cabo el viernes 13 de abril de 2012 a las 19 horas en LA TOMA, de calle Tucumán 1349, distrito centro de la ciudad de Rosario, con una Radio Abierta y el desarrollo de una puesta musical en vivo “¡Rosario le canta a la Venezuela victoriosa!”, a fin de recordar y analizar con testimonios de argentinos y venezolanos, los hechos ocurridos aquellos días de abril hace ya 10 años atrás.
Venezuela necesita nuestros pronunciamientos de solidaridad y la presencia de todos en la actividad.
Los esperamos…
Invitamos a que cada organización que quiera adherir responda a radiocheguevara@hotmail.com, también que difundan por sus propios medios algunas palabras alusivas a esta fecha que se viene y que significa defender a Venezuela es defender Latinoamérica!
Adhieren:
Centro Cultural LA TOMA, CTA Capital, Bodegón Cultural Casa de Pocho, Sindicato de Guardavidas de Rosario (FAG), APDH Rosario, Llamamiento a la Unidad: ATTAC, Casa de la Memoria, Carpa de la Unidad, La Asamblea (Granadero Baigorria), MULCS (Mov por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social), PRT, Unión de Militantes por el Socialismo (UMS), Radio Popular Che Guevara (La Toma), Constituyente Social. PCT Rosario. Programa "Contra la Pared", Programa "La Bodeguita del Medio". FM Pacha Purajhei - 97.3 (CABA). Siguen las firmas.
Las organizaciones políticas, sociales, gremiales y de derechos humanos autoconvocadas y reunidas en AMSAFE el día 14/3/2012 organizan una conferencia de prensa para el día viernes 16 de marzo de 2012 a las 10 hs. en Amsafe Rosario con el objeto de expresar su acuerdo en que en el acto del 24 de marzo de 2012 no pueden faltar como consignas las siguientes:
- DEROGACION DE LA LEY ANTITERRORISTA
- CONDENA AL ESPIONAJE REALIZADO POR FUERZAS DE SEGURIDAD (GENDARMERIA) A LAS ORGANIZACIONES POPULARES.
- BASTA DE REPRESION A LAS LUCHAS SOCIALES Y GREMIALES (EN LAS PROVINCIAS Y EN LA NACION)
- NO A LA CRIMINALIZACION DE LA PROTESTA SOCIAL.
Esperamos a todas las organizaciones y a los medios de comunicación.
Se ruega difundir.
Rosario, 15 de marzo de 2012.
Contacto de Prensa: Dr. Marcelo Lesgart (Liberpueblo) 0341156121194
Amilcar Monti (Liberpueblo) 3416168150
El juicio de desalojo iniciado por Mario Jáuregui (dueño de la empresa CIMAR, artífice de los desalojos silenciosos y las urbanizaciones ilegales en la zona rural de Nuevo Alberdi) contra el Tambo
La realidad de los conflictos territoriales del siglo XXI demuestra que, cuando fallan los consensos, cuando la política no puede articular una solución justa para las mayorías, se busca la salida “legal”, que no por ser legal significa que sea legítima.
Judicializar significa, en este caso puntual, hacer legalmente lo que se viene haciendo con otros métodos hace años. Lo que no alcanzó con desalojos extrajudiciales, silenciosos, amenazas, mensajes mafiosos y xenófobos, lobby y complicidad de algunos actores políticos, se busca judicializando. El tambo
Los testigos que deberán declarar este jueves en tribunales hablarán de esto. De que no se puede hablar aquí de un conflicto “entre privados” cuando la realidad demuestra que existe un conflicto social que forma parte de la agenda política de la ciudad hace años. Es por eso que como testigos de esta causa declararán en el día de mañana los diputados provinciales Oscar Urruty (PPS) y María Eugenia Bielsa (Encuentro Santafesino), además del Coordinador del Gabinete Municipal José Leon Garibay. Que el juicio al tambo
Mientras esto sucede, como Movimiento seguimos redoblando la apuesta, demostrando que hay alternativas posibles, viables, sustentables y, fundamentalmente, públicas. De todos.
Que se puede responder a los desalojos sin violencia. Que la anárquica situación que se vive en los territorios urbanos en torno al avance privatista, puede tener una cara esperanzadora. Aún en medio de las peores condiciones, se puede construir otra ciudad.
Este sábado 17 de marzo inauguramos 3 obras que son el resultado de la misión “Nuevo Alberdi Crece, Produce, Trabaja”.
Por eso, este sábado, a partir de las 14hs todos, menos los indignos, están invitados a caminar con nosotros en el territorio insurgente. Nuevo Alberdi,
Desde ya, agradecemos su difusión y quedamos a su dispocisión para más información.
Juan Monteverde – 156 599820
Alejandro Gelfuso – 153 579370
Movida de la Internacional “Socialista”: Lagos, Cardoso y González hacen campaña … en Venezuela.
El ex presidente Ricardo Lagos adelantó la campaña electoral presidencial, pero no en Chile, sino en Venezuela. Este sábado participó en un encuentro público avalado por la Internacional Socialista y convocado por el banco privado Banesto, junto al español Felipe González y al brasileño Fernando Henrique Cardoso, de acuerdo a un informe de Víctor Hugo Majano en el diario venezolano Ciudad CCS.
El trío, presentado como ex “estadistas” iberoamericanos “progresistas”, disertó en la sede caraqueña del Banesto sobre "Visiones de una economía con rostro humano", en una inyección directa a la vena de propaganda pro-capitalismo salvaje con las recetas neoliberales que pusieron en práctica cuando fueron jefes de estado en sus respectivos países.
La conferencia, inevitablemente inserta en la campaña para las elecciones presidenciales de octubre, fue difundida por el canal opositor derechista Globovisión, el canal 5 -“Vale TV”- del Arzobispado de Caracas, una emisora del circuito Unión Radio y las redes sociales que apoyan la candidatura de extrema derecha de Henrique Capriles Radonski, de 42 años, partícipe de un asalto a la Embajada de Cuba durante el golpe frustrado de 2002.
La propaganda de la conferencia a tres voces presentó a los invitados como gobernantes que “cambiaron la historia de sus países”. Cada uno de los conferencistas en favor del neoliberalismo ha formulado sus propias críticas al Presidente Hugo Chávez, quien se encuentra tratándose el cáncer en Cuba. González gobernó con el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en 1982-1996; Cardoso, que también fue ministro de Hacienda, presidió Brasil en 1995-2003, antes de Lula; y Lagos, del Partido Socialista-PPD, quien gobernó en 2000-2006, se desempeña también hoy como co-presidente de la “Comisión para una sociedad sostenible” de la organización internacional de los socialdemócratas,
Esta es la cuarta edición en Venezuela del programa “Visiones de una economía con rostro humano” de la social democracia internacional. La primera fue en 2002, el mismo año del golpe de abril, a la que invitaron al dirigente sindical anticomunista polaco Lech Walesa. A la de 2004, que coincidió con el referendo revocatorio, concurrió Mikhail Gorbachov, “el sepulturero de la Unión Soviética” para sus detractores.
Los ex-presidentes social demócratas se la jugaron para ir a defender sus ideas neoliberales a Venezuela y reforzar la campaña de “marketing” que presenta al capitalismo como “opción humanista de progreso”, en oposición al socialismo del siglo 21 que pregona Chávez.
Neoliberales son sabor a renegados
En 14 años de gobierno, Felipe González impulsó una política económica que buscó solución a la crisis endémica del capitalismo hispano a costa de los trabajadores, con medidas extremas de ajuste y despidos masivos que desconcertaron a la base electoral del PSOE y a los poderosos sindicatos españoles. La tasa de desempleo llegó hasta 21,48% en 1985. En 1992, respondió con la congelación de los sueldos a las demandas de un aumento salarial de 4,5% de los empleados públicos. En 1993 redujo las pensiones en 5,1%.
También apeló al “terrorismo de Estado” para combatir a grupos independentistas y entre 1983 y 1987 financió los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) que provocaron la muerte de 23 ciudadanos. Su partido tuvo su más baja votación histórica en las últimas elecciones que ganó el ultraderechista Partido Popular. Los electores le cobraron al PSOE su responsabilidad por la crisis que vive esa nación, con la gente perdiendo sus viviendas y empleos, mientras las protestas de “indignados” llenan las calles.
El brasileño Fernando Enrique Cardoso es considerado un “héroe” por los neoliberales. En 1994, siendo ministro de Hacienda del gobierno de Itamar Franco, creó la moneda ficticia llamada “real”, que se comportaba como divisa frente a la moneda real que era el cruzeiro. Los precios y salarios se fijaban en reales pero se pagaban en cruzeiros según la tasa de cambio.
Superada la crisis inflacionaria, este intelectual identificado en los años 60 con las tesis desarrollistas y crítico de la dependencia de América Latina hacia EEUU, se convirtió en presidente en 1995, por el Partido Socialdemócrata de Brasil (PSDB), y aplicó una política económica decididamente neoliberal. Bajo su gobierno (1995-2003), el crecimiento fue bajo y en 1998, 1999 y 2003 no superó el 1%.
La tasa de desempleo subió de 6% en 1995 hasta 10% casi todos los años. La pobreza nunca bajó de 34%, pero se redujo sustancialmente con Lula y en 2005 descendió al 26%, según datos del Banco Mundial citados por Ciudad CCS. Durante la campaña que llevó al poder a Lula, Cardoso lo atacó duro, incluso llamó “amenaza para la patria” al líder del Partido de los Trabajadores (PT) para impedir su elección. Lula después reclamó que le había dejado un país en quiebra.
A Ricardo Lagos Escobar se le proclama como “estadista con profundo sentido humanista” desde su cargo en la Internacional Socialista, pero en 2000-2006 gobernó Chile con las políticas del Fondo Monetario Internacional (FMI). Firmó tratados de libre comercio con Estados Unidos, la Unión Europea y Corea del Sur para ampliar la apertura externa. Al igual que Cardoso, en su juventud proclamó otras ideas, las suyas muy contrarias a la concentración de los grandes grupos económicos y abogó por la estatización de la economía, pero en su gobierno hizo exactamente lo contrario.
“La única y verdadera solución es, entonces, la abolición de la propiedad privada sobre los medios de producción, los cuales deben pasar al Estado. En la medida en que dicha propiedad subsista, todas las leyes que se dicten serán paliativos que jamás conseguirían la eliminación definitiva de las diversas formas de concentración”, escribió Lagos en la página 135 de “La Concentración del Poder Económico” (Editorial del Pacífico, 1961), su tesis de grado como abogado.
La política de Lagos hizo gratuita y obligatoria la enseñanza media, pero excluyó de la gratuidad al nivel universitario. Asimismo, profundizó el carácter comercial y privado del sistema de seguridad social y de salud e hizo desaparecer por completo la gratuidad de la universidad pública. Como todos los gobiernos de la Concertación, mantuvo las líneas de liberalización y privatización implantadas por la dictadura de Pinochet. También legitimó con reformas la vigencia de la constitución de 1980.
Al salir Pinochet de la escena ejecutiva (porque se quedó casi una década más a cargo del ejército), la pobreza marcaba en 1990 una diferencia de 130 veces en el ingreso del 5% más pobre respecto al 5% más rico, según un estudio de la Fundación Terram. Pero en 2004 esa diferencia se elevó a 209 veces. La continuidad y desarrollo de la privatización de la educación provocó las protestas estudiantiles de gran magnitud en 2011, a consecuencia de las políticas que promovió Lagos. Su gobierno estuvo alineado con la política exterior de Estados Unidos y ante el golpe del 11 de abril de 2002 en Venezuela, la cancillería de su gobierno emitió un comunicado responsabilizando de la asonada… al gobierno de Chávez. Como resultó un fallido golpe, de algo más de un día, después no hubo forma de enderezar tamaño entuerto diplomático con un país y un gobierno “amigo”…
Por Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.

INTRODUCCIÓN POR Liliana Beatriz Caraballo Gariboglio.-
El proyecto de SERVICIOS financieros tiene dos ejes:
Uno, la definición de la actividad financiera como SERVICIO PUBLICO. (Cambio conceptual importante). Y segundo, se concibe la ley a partir de las necesidades de los usuarios, es decir, un giro de 180 grados en la direccionalidad de QUIENES serán beneficiados, creando espacios de defensoría y departamento de atención de los usuarios , la orientación del crédito hacia las pequeñas y medianas empresas , regulación de las tasas de interés con un max del 5%, y la definición de un código de conducta para la entidad.
Los objetivos tienen que:
· promover el acceso universal (es decir TODOS),
· fortalecer el ahorro nacional,
· preservar la estabilidad financiera.
· el BC, DEBERA (no podría) considerar el origen de los capitales de la entidad, caracterizar a los sectores y las regiones atendidas y las restricciones a las transacciones extranjeras, como también, garantizar los depósitos bancarios.
A grandes rasgos, esto es el proyecto Heller que produce un cambio conceptual importante en la definición de la actividad financiera y un giro radical en quienes serán los beneficiarios principales (los ciudadanos de a pie) de esta ley.
Como dice la Carta Orgánica del Banco Central, el propio banco es la autoridad de aplicación de esta ley ....
Por eso decía que son proyectos complementarios, no antagónicos.
Si el parlamento deja de lado el proyecto Heller, las modificaciones del proyecto del ejecutivo NO ALCANZAN... es más humo que otra cosa.
NUESTRA POSICIÓN ANTE LA REFORMA A LA CARTA ORGÁNICA DEL B.C.R.A.
Artículo publicado por: Carlos Heller
En el día de ayer, la Presidenta de la Nación en su discurso de apertura de Sesiones del Congreso de la Nación, además de un amplio detalle del Estado de la Nación y de las líneas de gobierno adoptadas, comunicó la presentación al Congreso de un proyecto de Ley de Reforma de la ley de la Carta Orgánica del Banco Central y de la ley de Convertibilidad.
Señaló que “hay que ponerle definitivamente un fin a la convertibilidad, un BCRA que no esté reducido únicamente a preservar la estabilidad monetaria, sino que esté también preservando la estabilidad fiscal, la producción, lo que necesita la economía”… “Debemos saber que el Banco Central debe estar en función de la economía real”.
En este contexto, expresó: “no creo que sea necesario reformar la ley de entidades financieras. Creo que lo que hay que reformar es la Carta del Banco Central que es la que regula y controla a las entidades financieras, porque si no se hace un ruido que muchas veces parece más ruido y creo que son pocas nueces”.
CARLOS HELLER
Dado que nuestro trabajo durante estos dos años ha sido impulsar la Ley de Servicios Financieros, cabe reflexionar sobre esta estrategia del Poder Ejecutivo Nacional.
En principio, la modificación propuesta a la Carta Orgánica del BCRA, le otorga gran cantidad de facultades que estaban consideradas en el Proyecto de Ley de Servicios Financieros.
El proyecto del PEN establece como función del BCRA, entre otras, la regulación y orientación del crédito y la protección de los derechos de usuarios de servicios financieros y defensa de la competencia. Faculta a su directorio para dictar normas que preserven la competencia en el sistema financiero, y regular tasas de interés, como proponemos en nuestro proyecto, e incluso avanza más, ya que posibilita regular las condiciones de crédito en términos de tasas de interés, de plazos, comisiones y cargos, orientando su destino por medio de encajes diferenciales u otros medios.
También faculta al BCRA para promover la inversión productiva a largo plazo a través del otorgamiento de adelantos a los bancos para que los apliquen a este fin.
El proyecto también amplía las funciones del BCRA a promover, en el marco de las políticas establecidas por el Gobierno Nacional, la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera y el desarrollo económico con equidad social, similar orientación a la que impulsamos con nuestro proyecto de ley de modificación a la Carta Orgánica del BCRA presentado en 2010.
En función de estos conceptos, apoyamos plenamente la sanción del proyecto elevado por el PEN sobre modificación de la Carta Orgánica y la Ley de convertibilidad, puesto que es un gran avance respecto a la legislación actual y trabajaremos en el debate legislativo para continuar aportando nuestra visión.
Pero este proyecto no satisface la totalidad de nuestras aspiraciones y de los cambios que creemos imprescindibles.
Hay una facultad para orientar el crédito, pero no hay una obligación para hacerlo, como está previsto en nuestro proyecto de Ley de Servicios Financieros.
En el proyecto del PEN, se habla de orientación general del crédito, y no existe referencia alguna a que el mismo se oriente principalmente a las pymes o a hipotecarios para vivienda.
No nos sentimos Decepcionados, nunca dijimos que nuestro proyecto contaba con el aval oficial, lo que no frenó en absoluto el empeño en que se concrete.
En todo momento dijimos que el lobby al que nos enfrentábamos era poderoso, que se explicita a través de los titulares de los distintos medios de comunicación de hoy: (“Frenó cambios a la ley de Entidades Financieras y los mercados celebraron” - Cronista Comercial ) ; (“Buena señal: Advirtió a sus aliados que no es necesario reformar Ley de Entidades Financieras” - Ámbito Financiero).
De la misma forma se expresó el lobby español, que se enfocó en defender la totalidad de sus inversiones en Argentina. Creemos que esto ha influido para la mención de la Presidenta sobre el “mucho ruido”.
Nosotros advertimos y podemos interpretar que el gobierno evalúa que tiene varios frentes de conflicto abiertos y no desea ampliarlos, una estrategia que le compete específicamente.
Cuando presentamos el proyecto de Ley de Servicios Financieros, dijimos que el principal logro era la existencia legislativa del proyecto que permitía instalar el tema en el debate parlamentario y en la opinión pública.
No creemos faltar a la verdad si decimos que nuestro proyecto contribuyó a generar las condiciones para que el gobierno decidiera realizar esta modificación de la Carta Orgánica que es positiva.
La propia Presidenta Kirchner expresó que “Yo siento que estamos transformando el país de hecho, pero no estamos plasmando en un plexo normativo lo que estamos haciendo”.
Creemos que la derogación de las leyes heredadas de la dictadura y del menemismo es una condición necesaria para plasmar ese plexo normativo al que se refiere la Presidenta.
Se está avanzando con la reforma a la Carta Orgánica del BCRA, pero todavía queda la derogación de la Ley de Entidades Financieras y de la Ley de Inversiones extranjeras, entre otras normativas, como la estabilidad fiscal a las mineras, o la definición de los propios contratos de explotación de los recursos naturales.
Nuestra definición ha sido acompañar a este gobierno en todos los cambios positivos que ha implementado, pero también bregar porque los mismos se sigan intensificando, promoviendo cada vez más la profundización del modelo iniciado en 2003.
Por ello continuaremos con nuestra prédica y nuestros ideales, manteniendo viva la discusión de los principios que hemos venido sosteniendo, y seguiremos trabajando, por la definición de la actividad financiera como servicio público, que es una reivindicación histórica de nuestro movimiento cooperativo y que la seguiremos defendiendo con el mismo empeño hasta que la relación de fuerzas permita que se convierta en ley.
2 de marzo de 2012