La consecuencia es Lozano

Hace tiempo que el diputado Claudio Lozano mantiene un discurso belicoso ante las medidas que anuncia el Ejecutivo Nacional, ya sean proyectos por los que luego vote en contra en la cámara baja o bien cuando propone y consigue modificaciones a los anuncios (tal como fue por Aerolíneas Argentinas). Es una postura que radica evidentemente en diferenciarse de todo lo que tenga un aire kirchnerista, razón suficiente para recibirse de mala persona o de ser parte del eje del mal (según los planteos de "la gente", blanca y trabajadora).
Este enfrentamiento dialéctico se advierte también en muchos opositores; aunque es más entendible que Patricia Bullrich y Alfonso Prat Gay se opongan, por ejemplo, a una estatización dado que son partidarios del libremercado (lo que no se entiende es cómo van a generar más trabajo aplicando políticas económicas que nos llevaron a una implosión social).
El caso de Lozano es más complejo, él es un economista de centroizquierda respetado (incluso por quien escribe estas palabras) que dice agradables afirmaciones para criticar al gobierno como ser: "...Argentina es un país productivamente deteriorado, que vivió un proceso de desindustrialización, de destrucción de sus eslabones de mayor valor agregado, lo que termina siendo es un modelo que coloca sus recursos primarios en el exterior o algunos commodities (cereales) de muy poca elaboración...". Pero en su accionar legislativo no fue consecuente con tales afirmaciones, al votar negativamente la resolución 125. La cuál, más allá del debate si beneficiaba o no a medianos productores, provocaba que se empiece a discutir qué debemos hacer los argentinos con las materias primas; ya que al limitarse la renta por exportación se podría haber debatido cómo darle valor agregado a nuestro fértil suelo, planteo que no surgió en todos los meses del conflicto agrario pasando inadvertido que el que no exporta no paga retenciones (ni el gobierno ideó un fomento para el trabajo interno con materias primas ni la Mesa de Enlace lo nombró pues tienen la cultura del país agroexportador).
Resumiendo; Lozano por un lado se alarma por el grado de desindustralización del país y por la tendencia del modelo económico por limitarse a exportar commodities, pero por otro vota en contra de una resolución que inevitablemente dañaría esa forma básica de trabajar las materias primas. Igualmente hay que reconocer que por padecer el síndrome del miedo a quedar impregnado con el virus K, el diputado se benefició con una aparición mediática inusual hasta antes del problema del campo. Desde que se convirtió en un opositor dialécticamente radicalizado puede expresar sus verdades en varios medios en un mismo día (hoy por ejemplo lo leí, lo escuché y hasta hace un rato lo vi en TN); claro que esto es mejor que escuchar las recetas conservadoras de Domingo Cavallo, pero sin dejar de advertir porqué logró el aval de los multimedios.
Saludamos las propuestas progresistas que busquen una Argentina menos sojera y más industrial. Esperemos que el diputado Claudio Lozano las siga planteando, sin olvidar que fue parte de un voto negativo que no colaboró con sus actuales proposiciones. Ser claro y consecuente es lo sano ¿O no Lozano?.

Por Coco Alvarez