¡FUERZA CORREA Y EL PUEBLO ECUATORIANO!

Desde Al Centro y Adentro repudiamos enérgicamente esta intentona golpista en Ecuador de las siempre fascistas fuerzas policiales contra el popular gobierno de Rafael Correa. No podemos tolerar más estos avances fascistoides de parte de los sectores más reaccionarios de la región. Todavía sigue vigente e impune el golpe oligárquico en Honduras efectuado el 28 de junio del año pasado.

Entonces: "Que vuelva ya Correa a su cargo y se restablezca la democracia en Ecuador". Este es nuestro pedido y hacemos fuerza desde este minúsculo espacio virtual. Tenemos que acabar de una vez por todas con los golpistas, aplicándoles la pena máxima (dentro del marco de la ley, es decir, cadena perpetua para los golpistas, que se pudran en la cárcel miserablemente).

Por Mauro Reynaldi

Caetano: "El rating es un pretexto para que la televisión argentina se empobrezca cada día más"

Entrevistamos el pasado viernes en Al Centro y Adentro Radial al prestigioso cineasta Adrián Caetano, a propósito de su vuelta a la pantalla chica con la dirección del unitario "Lo que el tiempo nos dejó" que emite el canal Telefe. Hablamos con el director de grandes películas como Pizza, birra, faso; Bolivia; Un oso rojo y Crónica de una fuga, entre otras, sobre esta nueva serie que dirije acompañado por el historiador Felipe Pigna, quien se encargó del guión de cada capítulo. Y también nos referimos a la importancia de la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Hoy: TODOS por la Ley de Medios

IMPORTANTE COMUNICACIÓN DE LA COALICION POR UNA RADIODIFUSION DEMOCRATICA

Por una comunicación democrática

A pocos días de la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el recurso de amparo interpuesto por el Grupo Clarín al art.161 de la Ley 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, la Coalición por una Radiodifusión Democrática reafirma que todos los sectores involucrados en la comunicación deben ajustarse a derecho y en los plazos previstos en la ley.

No es posible que los monopolios que aún conservan posiciones dominantes y más licencias de las que permite la ley, resistan su cumplimiento para preservar sus privilegios.

La cantidad de licencias previstas en la Ley 26.522 y la consecuente devolución de las usufructuadas durante décadas, son
requisitos indispensables para distribuír la palabra y garantizar la pluralidad comunicacional.

Esta garantía se hará efectiva con la participación popular, rasgo distintivo de todo el proceso que llevó desde la elaboración de los 21
puntos en 2004 hasta la sanción de la Ley 26.522 en 2009.

Es por ello que convocamos a las organizaciones populares y a la sociedad en general a manifestarse, una vez más, por estas legítimas aspiraciones.

TODOS A PLAZA LAVALLE, FRENTE A TRIBUNALES, EL MARTES 28 DE SETIEMBRE A LAS 17 HS
LA LEY DE MEDIOS ES PARA TODOS,
PARA LOS MONOPOLIOS TAMBIEN.

COALICION POR UNA RADIODIFUSION DEMOCRATICA

“La capacidad de este gobierno de producir política ha sido vertiginosa”

Entrevista a Diego Tatián por Tomás Forster

Especialista en filosofía política, es uno de los fundadores de Carta Abierta Córdoba. Oxigena su producción teórica con una militancia a favor del actual proceso de cambio, sin eludir el cuestionamiento ni la búsqueda de nuevas alternativas de lucha.

El compromiso fundado sobre la crítica constructiva y no en el oportunismo arribista o en la obsesión por el mero prestigio individual. La reflexión activa como aporte sustancial de aquel que vislumbra los riesgos que conlleva caer en el automatismo y la repetición. La búsqueda persistente y el esfuerzo conceptual por encontrar un lenguaje novedoso que, sin anclarse y en constante tensión, parta de las tradiciones políticas de la emancipación y la igualdad para llamar con novedosas palabras a esta época latinoamericana que exige realizar el mismo esfuerzo teórico de los espíritus lúcidos que formaron parte de otros momentos históricos de transformación en la región.
Por estos vericuetos del debate político actual se mueve Diego Tatián, filósofo cordobés que intuye que hay ciertas consignas y definiciones contundentes, con un peso histórico y simbólico innegable, que por la fuerza de la reiteración están perdiendo fuerza. Descreído de la nociones clásicas de una izquierda a la que busca revitalizar, y con la evidencia del tipo de militancia que se viene movilizando a favor de logros colectivos fundamentales, como son la nueva Ley de Medios o el matrimonio igualitario, Tatián sostiene que el “sujeto político puede ser una multitud contingente, inesencial y provisoria en su deseo más que un pueblo en sentido sustantivo”.
Uno de los fundadores del espacio Carta Abierta Córdoba, que recuperó el impulso últimamente, dialoga con la convicción de que para llevar a cabo la batalla cultural hay que evitar el camino de la autocomplacencia y la pereza argumentativa, confrontando desde el reconocimiento mutuo con los que transitan, incluso, veredas opuestas al campo popular.
–¿Cuáles fueron los principales avances y cuáles son las cuentas pendientes del modelo kirchnerista?
–La mayor contribución del proceso político iniciado en 2003, y radicalizado a partir de 2007, es la experiencia de que la democracia concebida como conjunto de procedimientos e instituciones puede ser transformadora, enfrentar poderes, liberar contenidos populares, producir escenarios de igualdad que antes no existían, implementar reparaciones y desnaturalizar la evidencia de la dominación. Lo principal no es tanto el conjunto de medidas populares que lograron prosperar a través de los procedimientos que la república prevé (inigualables en cantidad y calidad con ningún otro período democrático en la historia argentina reciente), sino sobre todo la resignificación de la democracia misma, en tanto una forma de vida colectiva que mantiene abierta la cuestión de la justicia, en la doble acepción de redistribución y reconocimiento. Queda pendiente una integración con fuerzas populares de otro signo (parte del radicalismo, el socialismo, Proyecto Sur) para sostener decisiones osadas que requieren una red de contención popular e intelectual mucho más vasta. Creo que se cometieron errores por los cuales fuerzas que debieran estar acompañando este proceso (por historia, por ideología, por haber participado en mil combates similares a los que se libran hoy) están, contra natura, integrando la oposición.
–¿Cuál considera que fue el punto de inflexión en la mejoría que se palpa en la relación del gobierno con la sociedad?
–Me parece que el gobierno está transitando un buen momento. Un punto de inflexión fue la derrota de la oposición en el Parlamento cuando se atrincheró para rechazar el pliego que designaba a Mercedes Marcó del Pont al frente del Banco Central. Quedó tan en evidencia la miseria argumentativa de sus principales referentes que en buena parte de la opinión pública hubo un cambio de sensibilidad muy notorio. También vale decir que, desde el 28 de junio, la capacidad de producir política del gobierno ha sido vertiginosa y ha sumido a la oposición en una suerte de impotencia e inverosimilitud, siempre retardada respecto de lo que ocurre.
–¿Qué escenario abren la presentación oficial del informe de Papel Prensa y el decreto de reglamentación de la ley antimonopólica?
–Las medidas concretas que anunció la presidenta crean sin duda las condiciones para una democratización de la palabra pública. Lo principal, sin embargo, es la contribución del informe presidencial a la verdad histórica de la que muchos sectores (la clase empresaria, la justicia y los medios sobre todo) se hallan aún sustraídos. El pasado es necesariamente objeto de disputa y es natural que exista un conflicto de interpretaciones y opiniones acerca de él. Pero esa contienda debe presuponer la salvaguarda de los hechos tal y como ocurrieron. Que hubo una complicidad entre los grandes medios y la dictadura es simplemente un hecho que se prueba leyendo las portadas de esos mismos medios en aquellos tiempos. Convertir los hechos del pasado en una opinión entre otras es una de forma de negacionismo. Con su opinión de que Clarín es la última muralla de la libertad de la Argentina, Elisa Carrió hace del negacionismo la proa de su relato político.
–¿Cómo ves a la centroizquierda opositora que encabeza Proyecto Sur?
–Puede constituirse en un espacio necesario si sus bases desbordan el narcisismo en que está envuelto Pino, quien ha adoptado posiciones irresponsables, celebradas por la derecha más rancia. No hay por qué compartir la ruta con el actual gobierno, pero ser funcional a los poderes que siempre se había denunciado como antidemocráticos es una forma penosa de dilapidar una trayectoria de compromiso y de lucha. Pienso que fue un error de su parte –y con ello arrastró a todo Proyecto Sur– no recoger el ramito de olivo que le arrojó la presidenta en la conferencia de prensa tras las elecciones de junio.
–¿Es posible la consolidación de un frente popular que sostenga este proceso?
–La “batalla cultural” que se está librando en la Argentina tiene necesariamente una relación tensa con el propio legado. Hay un sintagma que insiste y que, tal vez, sea necesario abandonar, porque hoy es más lo que bloquea que lo que abre. La expresión a la que me refiero es la de “nacional y popular”, que Antonio Gramsci acuñó en la cárcel durante los años ’20, y luego tuvo una profusa deriva política en la historia argentina. Pensar el concepto de nación y la cultura popular, a mi modo de ver, requiere prescindir de la expresión “nacional y popular”, que no ha salido indemne de su propia historia. Esa importante batalla cultural tiene más posibilidades de prosperar en la medida en que su capacidad inventiva sea mayor y el trabajo sobre el lenguaje que seamos capaces de hacer se sustraiga a la fuerza de la repetición. Hay un campo popular, pero creo que es irrepresentable. No obstante, la necesidad de construir un sujeto político que apoye activamente las decisiones que afectan intereses económicos muy acendrados resulta imprescindible. Tiendo a creer que ese sujeto puede ser una multitud contingente, inesencial y provisoria en su deseo, más que un pueblo en sentido sustantivo. Pero en cualquier caso, se trata de categorías políticas que requieren de una militancia y una estrategia.
–¿Qué supuso y supone la existencia de Carta Abierta?
–El surgimiento de Carta Abierta fue una rareza y un soplo de aire fresco en la escena intelectual argentina, que había sido ganada por un academicismo aséptico, quizá producto de la retracción de las ideas que implicó la devastación cultural de los años noventa. Como laboratorio político y pronunciamiento comprometido, la intervención pública de Carta Abierta fue decisiva en su oportunidad y contribuyó a impedir que todo se derrumbara en el momento más crítico, cuando la embestida de las patronales agrarias y mediáticas habían logrado imponer una hegemonía de lenguaje. Si esa hegemonía ya no es tal, se debe en parte a la emisión de significados contrarios que produjo Carta Abierta cuando prácticamente nadie lo hacía. Quizás hoy esté frente a la necesidad de redefinirse y dar un salto hacia otra parte, porque el país es otro con respecto al de hace dos años.
–Se suele hablar del retorno de la discusión política y del debate de modelos de país cuando se señala un rasgo novedoso del proceso que se abre el 25 de mayo de 2003, ¿cuál es la situación de la sociedad cordobesa en ese sentido?
–Córdoba nunca estuvo tan lejos de su propia historia. Es extraño, porque se trata de una ciudad con una gran intensidad cultural, atestada de movimientos sociales, artistas, intelectuales, con una universidad política y académicamente viva, todo lo cual no tiene correlato electoral de ningún tipo. Córdoba ostenta el radicalismo más conservador y el peronismo más retardatario del país, además del Partido Nuevo que ha tenido posiciones reaccionarias tanto en el campo de la política como de la cultura. En mi opinión, los organismos de Derechos Humanos, algunos sindicatos históricos como Luz y Fuerza o la UEPC, los movimientos sociales y la universidad, entre otros actores que se hallan dispersos, deberían trabajar en conjunto para crear las condiciones que permitan la irrupción de nuevos referentes políticos. Hay un deseo social importante de que algo así prospere y exprese una Córdoba que hoy está en el desamparo. En ese contexto, una alianza del kirchnerismo con De la Sota o Juez significaría volver diez o veinte pasos atrás, e implicaría un golpe para quienes proponen articular esa “otra Córdoba”. Carta Abierta Córdoba y el Instituto Político de Pensamiento y Acción llevan adelante un trabajo en esa dirección.
–¿Cuál es tu perspectiva respecto del rol del intelectual en el momento actual?
–Las principales tareas son impedir la imposición de una lengua única y contribuir a mantener abierta la cuestión democrática que la sociedad argentina afortunadamente ha adoptado sin temor, y escrutar con prudencia cuánta democracia una sociedad está dispuesta a sostener y defender, aunque la respuesta a este interrogante nunca es ni puede ser taxativa. También pensar cuestiones como la igualdad, la memoria o la ética en los procesos de transformación social efectiva. En cuanto a aquellos que hemos adoptado un compromiso público en favor del proceso político abierto en 2003, la tarea no debería ser la de formar un aparato justificatorio de todas las medidas de gobierno. La mayor contribución es precisamente la crítica sin concesiones de todo lo que no responda al interés público. Además, considero fundamental salir de la trinchera en la que los medios han colocado a la palabra pública, y crear espacios de conversación y debate honesto con intelectuales que no comulgan con el actual gobierno.

Cristina en la Asamblea General de la O.N.U.

viernes, 24 de septiembre de 2010

DISCURSO DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ EN LA ASAMBLEA GENERAL DE NACIONES UNIDAS

Buenos días a todos y a todas. Señor presidente de la Asamblea; señores miembros de Naciones Unidas: tres han sido los ejes sobre los cuales mayoritariamente han pivoteado los discursos que se han dado en el día de ayer hasta este momento. Uno de ellos ha sido sin lugar a dudas la crisis económica global, su impacto, su evolución y su superación; cambio climático fue otro de los ejes y, finalmente, como tercer eje muy importante y fundamental, la preservación de la paz mundial y la seguridad internacional.

Creo que los países emergentes, y especialmente la Argentina, tenemos para contar experiencias fundamentalmente en cuanto a estos tres ítem y fijar una posición. Respecto de la crisis global, que los países emergentes hemos sufrido su impacto pero realmente nació en los países desarrollados, debemos decir que son precisamente los países en vías de desarrollo los que sostuvieron durante la última década el crecimiento de la economía y los que vuelven a impulsar y sostener hoy el crecimiento de la actividad económica y por ende los instrumentos para poder superar una de las crisis, tal vez la más importante crisis económica desde la de 1930. Y la Argentina en este sentido ha sido un poco conejillo de indias de lo que fueron las políticas de la década de los años 90, donde fue exhibida como una alumna ejemplar mientras llegaba a niveles de endeudamiento insoportables, mientras no producía bienes y servicios y realmente caía el nivel de generación de empleo, para finalmente desplomarse en el año 2001 en una crisis muy parecida, de carácter financiero, a la que sacudió al mundo en el tercer trimestre del año 2008.

A la Argentina le soltaron la mano en el año 2001 y sin embargo a partir de una política que se desarrolló desde el año 2003 en adelante hemos podido superar aquella crisis que se parece muchísimo a la que ha tenido el mundo en el año 2008, y lo hemos hecho la verdad que con esfuerzo propio y fundamentalmente con un proyecto económico y político no dictado de acuerdo a lo solicitado por los organismos multilaterales de crédito sino a nuestras propias convicciones y fundamentalmente a nuestros propios intereses.

En estos ocho años, en el año del Bicentenario -este año mi país cumple los 200 años de vida libertaria- hemos logrado el crecimiento económico más importante de los 200 años de historia y también hemos logrado desendeudamiento como nunca se había visto en nuestra historia. Desde aquel default soberano del año 2001, que fue el más importante también en términos históricos, hoy la Argentina ha renegociado el 93% de la totalidad de su deuda con tenedores de títulos de deuda argentina y además ha protagonizado un crecimiento inédito inclusive en el último año. Luego de las medidas contra cíclicas que aplicamos durante todo el año 2009 y durante fines del año 2008 tenemos un crecimiento del 9% de la actividad económica en los últimos 12 meses continuados, hemos vuelto a reducir el índice de desempleo a 7,9% y también hemos logrado fundamentalmente seguir disminuyendo los índices de pobreza y de indigencia a límites antes nunca vistos en nuestro país. Esto se debió esencialmente a un manejo contra cíclico de la economía y a la comprensión de que los instrumentos tales como Banco Central, reservas, comercio exterior, producción, generación de puestos de trabajo, generación de mejor y más calidad de vida, con una fuerte expansión del gasto fiscal, fue lo que determinó precisamente que la crisis sobreviniente de los países en desarrollo no impactara en la medida que lo hubiera hecho en otro momento.
En este sentido quiero decir que también hemos impulsado un uso inteligente, algo que está en discusión hoy en todos los organismos multilaterales, en el mundo de la economía y también en el mundo del G-20, hemos hecho un uso racional de las reservas porque consideramos que las reservas, que en nuestro caso son producto del superávit comercial, o sea dólares genuinos, fueran aplicadas al pago de la deuda en lugar de salir al mercado de capitales para tener un endeudamiento con tasas de dos dígitos, mientras de nuestras reservas solamente nos pagaban por año el 0,5% de interés. Resultaba realmente incongruente e irracional que el país se endeudara con tasas de dos dígitos cuando en realidad tenía reservas más que suficientes por las cuales apenas pagaban el 0,5%.

Y en esto quiero decir que esta experiencia que hemos tenido en la Argentina y en los países emergentes, que vuelvo a reiterar estamos sosteniendo el crecimiento económico, obliga al desarrollo por parte del G-20 -lo vamos a impulsar también desde el G-77- de una fuerte reforma de los organismos multilaterales de crédito, que han fracasado en su misión fundamental de mantener una economía estable a nivel mundial que generara bienestar y empleo para los habitantes de este planeta. En este sentido creemos que urge realmente una legislación global en materia de fondos buitres, fundamentalmente, que son los que se desplazan de un lado a otro en movimientos realmente especulativos y que golpean sin piedad a las economías, y también en la necesidad de calificar, evaluar y legislar sobre las calificadoras de riesgo. Calificadoras que por ejemplo daban un riesgo muy alto para la deuda de la Argentina cuando en realidad la República Argentina venía pagando su deuda rigurosamente desde la primera renegociación de 2005 sin recurrir a los mercados de capitales, y sin embargo calificaban con una nota mucho mejor a países que luego demostraron que no tenían capacidad para hacer frente a su deuda porque tenían problemas estructurales en su economía, tales como déficit fiscal, déficit comercial, escape de reservas, exactamente la contracara de lo que sucedió con la Argentina.

Por eso creemos en la necesidad de una reingeniería a nivel internacional de los fondos multilaterales y fundamentalmente un marco teórico diferente al que vivió el planeta y que fue el del Consenso de Washington, agotado por fracaso pero no sustituido por un nuevo marco teórico en el cual se les diera diferentes roles a los bancos centrales y también diferentes roles a los Estados como instrumento para impulsar medidas fiscales, medidas contra cíclicas que aseguraran lo que a nuestro criterio es central: la estabilidad del empleo, no solamente la estabilidad de la moneda.

Creemos además sinceramente que a la moneda no se la cuida únicamente desde una perspectiva monetaria, al contrario, creemos que el valor de la moneda de cada país está directamente vinculado a las posibilidades de crecimiento y generación de riqueza de cada una de esas economías y además a la distribución con equidad que de esa riqueza se haga, de modo tal que cohesionada la sociedad dé sustentabilidad a un modelo que no solamente puede ser económico sino que es esencialmente político.

Decíamos también, y esto es muy importante, que el cambio climático -próximamente estará la reunión de Cancún- es otro de los temas centrales en todas las intervenciones de quienes han estado en este estrado, pero bueno es decirlo, no hemos podido llegar a un acuerdo porque en realidad no se está planteando una solución justa y equitativa en esta materia en cuánto y en quiénes son los que tienen que hacerse cargo, en su gran mayoría, de lo que es el pasivo en materia de contaminación ambiental. No es justo que los países en desarrollo, que a duras penas con su crecimiento económico han podido superar niveles de pobreza y brecha social, sean precisamente los que tengan que hacerse cargo del pasivo ambiental que históricamente es producto de los países desarrollados, que contaminaron durante décadas al mundo y que como tal tienen que asumir también esa responsabilidad. El establecer también metas y objetivos que sean viables y que sean congruentes con la necesidad de que siga creciendo la economía, obligan a un replanteo serio de lo que son nuestras metas en materia de calentamiento global.

En cuanto a los dos últimos temas que son la construcción de la paz y la seguridad internacional, creemos sinceramente que es una muy buena noticia la reanudación del diálogo entre el Estado de Israel y la Autoridad de Palestina, para finalmente llegar a algo que creo que todos ambicionamos desde hace mucho tiempo y que es que en la próxima sesión ordinaria de esta Asamblea General, pueda estar sentado como miembro pleno el Estado de Palestina. Creemos que esto será una inmensa contribución a la preservación de la paz y la seguridad internacionales.
Lo decimos desde la autoridad también y desde la experiencia histórica que nos da ser un país que ha sido objetivo y víctima de organizaciones del terrorismo internacional. Ustedes saben que mi país en los años 1992 y 1994 sufrió dos terribles atentados, el primero fue en el ‘92 con la voladura de la Embajada de Israel y el segundo en 1994, la segunda tragedia, fue la voladura de la AMIA.

En el año 2007 en este mismo ámbito, el entonces presidente de mi país Néstor Kirchner solicitó a la República Islámica de Irán que accediera a la extradición de aquellos funcionarios, de aquellos ciudadanos iraníes que habían sido acusados por la Justicia argentina de haber participado en la perpetración de tan horrible crimen. Lo volví a hacer yo como Presidenta en los años 2008 y 2009, debo reconocer sin mayores resultados. Y pese a que el mío es un país líder en materia de respeto a los derechos humanos y de ejercicio de justicia para quienes cometen crímenes contra la humanidad, pese a que tenemos un sistema que garantiza el debido proceso, la defensa en juicio, pese a que somos un sistema donde no se puede juzgar ni condenar a nadie en ausencia, por eso la solicitud que hacemos permanentemente de extradición, pese a que aún si algún ciudadano argentino considera que la Justicia de nuestro país no ha sido lo suficientemente equitativa y no ha aplicado las normas tenemos convenciones internacionales que le permiten recurrir por ejemplo a tribunales internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y pese a que hemos garantizado que todos estos principios iban a ser respetados en nuestro país la República Argentina, aún no hemos logrado resultados.

Yo no voy a volver en esta oportunidad a reclamar por cuarta vez lo que evidentemente no va a tener ningún resultado, pero voy a ofrecer a la República Islámica de Irán que acceda a que si no confía en la Justicia argentina como lo ha dicho porque hay un prejuzgamiento y no va a haber la neutralidad suficiente para juzgar, se elija de común acuerdo, entre ambos países, un tercer país en donde las garantías del debido proceso estén vigentes, en donde pueda haber observadores internacionales, en donde participen delegados de estas Naciones Unidas para poder llevar a juicio lo que constituye un terrible atentado como fue el de la mutual judía en nuestro país. Que debo decirlo, no lo consideramos un atentado a una comunidad, a una religión, para nosotros es un atentado a todo los argentinos.

Esta Presidenta preside un país en el cual podemos festejar en conjunto, como me ha tocado hacerlo en mi carácter de Primera Magistrada, el Año Nuevo judío como lo hemos hecho este año, junto a la colectividad judía y también festejar en el centro islámico el fin del Ramadán. Somos un país de una amplitud, por nuestra propia conformación de carácter migratoria, que garantiza la pluralidad y la diversidad para todos los habitantes del mundo.

Por eso estamos proponiendo fundamentalmente esto que tiene antecedentes, no es una construcción jurídica caprichosa ni fantasiosa, es el caso Lockerbie, tenemos antecedentes a nivel mundial de juicio desarrollado en un tercer país neutral, que permita garantizar a aquellos que tienen temor a no ser juzgados con imparcialidad. Yo quiero aclarar que en este aspecto la República Argentina no busca culpables, la República Argentina lo único que demanda es justicia, y que finalmente si alguien ha cometido un delito de esta magnitud sea castigado.
Por eso este ofrecimiento puntual ante esta Asamblea de las Naciones Unidas a la República Islámica de Irán para terminar con las excusas de la no neutralidad, para terminar con la coartada finalmente que se nos quiere imponer de sostener que no van a poder ser sometidos a un juicio imparcial. Creo que es un gesto más que elocuente, que tiene antecedentes internacionales y que nos va a permitir salir y encauzar institucionalmente una conflictividad y diferencias que necesariamente, si queremos sentirnos parte de la comunidad internacional, tenemos que resolver en el marco de la justicia y la legalidad.

Finalmente, y también referido a la cuestión de la seguridad, debemos una vez más en esta Asamblea reclamar por nuestros derechos soberanos en las islas Malvinas, pero fundamentalmente no un reclamo que es solamente de carácter histórico, un reclamo que es de carácter absolutamente presente, el Reino Unido se niega sistemáticamente a cumplir las resoluciones de este Cuerpo, que nos une a todos, para entablar negociaciones con la República Argentina en materia de soberanía. Pero no solamente eso, sino que ahora ha tomado decisiones unilaterales de explotación de hidrocarburos, con lo que esto significa en dos aspectos: el primero la depredación de recursos naturales que no son propios, es impensable que pueda sostenerse un planteo de soberanía territorial histórica o jurídica en un territorio que está a 14.000 kilómetros de distancia y con población transplantada a una plataforma continental, que sin lugar a dudas geográfica, geológica e históricamente pertenece a la República Argentina.

Y el segundo riesgo es también el de la catástrofe ecológica. British Petroleum ha protagonizado frente a las costas de aquí del golfo y de Estados Unidos, una catástrofe ecológica sin precedentes. La falta de control por parte de nuestro país y de cualquier otro país sobre lo que está haciendo el Reino Unido en las islas Malvinas, no solamente nos moviliza desde la defensa de los recursos propios de mi país, sino también de la preservación ante una catástrofe ecológica por la total falta de control.

Ustedes me dirán qué tiene que ver con la seguridad, tiene mucho que ver con la seguridad, porque uno de los problemas centrales que estamos teniendo hoy en este mundo global es la necesidad de reformular un Consejo de Seguridad acorde con los tiempos que corren, un Consejo de Seguridad que es el de esta institución, el de Naciones Unidas.

Inglaterra, como otros países que tienen sillón permanente en el Consejo de Seguridad, hace uso y abuso de esta posición. Y entonces las resoluciones que dicta esta organización solamente son aplicables a aquellos países que no tienen el poder suficiente o no tienen el derecho a estar sentados en un sillón permanente en el Consejo de Seguridad. Consejo que realmente debe ser reformulado porque no ha podido preservar hasta ahora la paz internacional ni la seguridad internacional.

No obedece solamente al hecho del carácter permanente de algunos de los miembros, obedece a que ha cambiado el escenario mundial en el cual se firmó la Carta de San Francisco y se creó ese Consejo de Seguridad. Ese Consejo de Seguridad, con esos miembros permanentes, era un Consejo de Seguridad en el cual quienes estaban sentados tenían la posibilidad de ante un botón colorado provocar un holocausto nuclear. Esta fue realmente la razón de conformar un Consejo de Seguridad en el cual se pudieran equilibrar los intereses de un mundo bipolar y evitar el holocausto nuclear. Ese mundo ya no existe, quienes antaño eran enemigos enfrentados e irreconciliables hoy son asociados, aliados, amigos, búsquenle la palabra que mejor les guste. Lo cierto es que aquellos que sí pueden provocar situaciones terribles de conflictividad, tragedias, terrorismo internacional, no están por supuesto ni estarán nunca sentados en estos sillones y por lo tanto ese Consejo de Seguridad ha perdido funcionalidad porque no se compadece con el escenario, con el mundo y con los peligros que este mundo encierra.
Al contrario, muchas veces el uso y abuso que de esa posición dominante, al ser miembros del Consejo de Seguridad, hacen algunos países, es lo que desencadena conflictos que luego no pueden ser reencauzados por el propio Consejo y mucho menos por este organismo.

Por eso creo que el caso de Malvinas es muy demostrativo, pueden hacer lo que hacen porque nadie les impone cumplir las resoluciones de este cuerpo porque son miembros permanentes del Consejo de Seguridad y aliados muy importantes en la OTAN.
En un mundo con doble estándar, donde los que tienen que cumplir son únicamente los países en desarrollo o los países con mayor grado de debilidad y están los que pueden violar sistemáticamente el ordenamiento jurídico vigente a nivel internacional, no habrá posibilidades de construcción de paz y mucho menos de preservación de la seguridad, porque son estas situaciones las que terminan generando las brechas, las diferencias insalvables que vemos a diario.

Por eso creo que es importante advertir que los conceptos de seguridad y los conceptos de paz nunca pueden estar asociados únicamente a una cuestión de carácter militar, están asociados esencialmente a valores que tienen que ver con la política, que tienen que ver con la equidad, que tienen que ver con la libertad y que tienen que ver tal vez con una de las banderas por las cuales la humanidad ha luchado desde sus comienzos y que es la igualdad.

Muchas gracias y muy buenos días a todos y a todas. (Aplausos)

ACyA Tonight (emisión del 24/09/2010)

Esta noche, a partir de las 22:30hs, por la Radio Pública, Nacional Rosario (AM 1300/FM 104.5 y por la Web: http://www.radionacional.com.ar/vivo/lra-5-radio-nacional-rosario.html) festejamos el primer viernes primaveral con el siguiente programa:

Entrevista al cineasta Israel Adrián Caetano sobre su vuelta a la Televisión, después de aquella gran serie llamada "Tumberos" del 2002, charlaremos sobre su retorno a la pantalla chica con el unitario "Lo que el tiempo nos dejó" que emite Telefe.

Entrevista a Rubén Darío Galassi, Secretario de Comunicación Social del Gobierno de la Provincia de Santa Fe. En torno a la reglamentación y aplicación de la nueva ley de Medios, hablaremos de la próxima creación del canal de televisión y la radio provincial.

Además: Actualidad- Música- Cine- Misceláneas

Y si nos queda tiempo, lo llamaremos a Obama para que nos dé su visión sobre Las Madres de Plaza de Mayo y la política de Derechos Humanos del Gobierno.

Elecciones CTA

En la jornada de hoy los trabajadores estatales eligen a su Secretario General. La elección se da entre su actual conductor Hugo Yasky, hombre cercano a las políticas del Gobierno Nacional, La lista Nº 10 “CTA de los Trabajadores”, y Pablo Micheli, opositor al kirchnerismo, de la La Lista Nº 1 “Germán Abdala”. La disputa, esperemos sea para consolidar esta central sindical, que viene siendo el emblema de la lucha contra el neoliberalismo y la mejora de todos los laburantes, de los ocupados y también de los desocupados. Deseamos desde acá, que tras esta votación, siga predominando el espíritu democrático, izquierdista y popular que caracteriza a esta asociación de laburantes que surgió en la época del auge del menemismo, allá por principios de los años noventa.

Que triunfe la democracia y el ímpetu transformador que signa a esta Central de los Trabajadores Argentinos. Que siga construyéndose sin abandonar sus banderas y manteniendo su estirpe basada en la honestidad de sus dirigentes, los cuales no se han enriquecido a costa de los laburantes como sí lo hicieron varios de su par la CGT.

Ojala que podamos brindar esta noche por mayor pluralismo y debate sindical, para que la CTA logre finalmente la tan ansiada personería gremial que merece. Al entender de este escriba la CTA tiene que conservar su autonomía, su combatividad para dignificar y mejorar la calidad de vida de sus representados, y no desviar su rumbo aliándose a la Federación Agraria, que ya forma parte de la oligarquía vendepatria.

Por Mauro Reynaldi

Daniel Barone en ACyA

En la pasada emisión radial de Al Centro y Adentro (por la Radio Pública, Nacional Rosario), dentro del marco de la 17ª edición del Fesitval Latinoamericano de Video que se realiza anualmente en nuestra ciudad, aprovechamos la ocasión y entrevistamos a Daniel Barone, cineasta y autor de los unitarios de la productora Pol-ka. En la conversación telefónica que tuvimos con el director de grandes éxitos televisivos como "Verdad/consecuencia", "Vulnerables", "Culpables", "Mujeres asesinas", "Trátame bien", entre otros, y de la actual serie "Para vestir santos" que sale por la pantalla de canal 13 los días miércoles a las 22:45hs, hablamos de la actualidad de la televisión argentina y de la importancia de las ficciones.

Barcelona en ACyA

Este último viernes dialogamos en nuestra versión radial con Ingrid Beck, directora de la "polémica" revista periodística Barcelona (una solución europea para los problemas de los argentinos), sobre la actualidad de los medios de comunicación en torno a la nueva ley, y la relación entre el Gobierno y el grupo Clarín.

El capitalismo que se nos pretende imponer

Por Manuel E. Yepe (especial para ARGENPRESS.info)

Cuando la propaganda del capitalismo llama a las naciones del tercer mundo a implantar o ampliar políticas de mercado, o a rehuir las políticas socialistas de beneficio común, nadie puede saber si se trata simplemente de una burla que refleja la subvaloración que hacen de la inteligencia de los pueblos del Sur o si es una invitación que se les formula a hacerse cómplices del segmento minoritario de la población mundial que explota al mayoritario.
La manipulación de los medios de prensa que ha estructurado el imperio ha hecho que la mayor parte de los ciudadanos de los Estados Unidos, y una buena parte de los del resto de los países que se tienen por “occidentales” o del “norte”, llamen “democracia” a un sistema tan poco democrático como ese que preside Washington aunque en verdad rigen Wall Street y el complejo militar e industrial con eje en el Pentágono.

La política de guerra estadounidense en el periodo transcurrido desde el final de la segunda conflagración mundial, ha devenido estímulo principal para su economía interna y requisito obligado para el ejercicio de su dominación mundial.

La dictadura que Estados Unidos ejerce hoy sobre el mundo con apoyo de las clases opulentas de los demás países del planeta no obstante las serias contradicciones que la globalización impuesta a estos últimos disimula, pasa ahora por momentos que denotan precariedad.

La pobreza extrema, la marginalidad, la falta de oportunidades de educación y de trabajo digno, la emigración desintegradora de la familia con sus secuelas de violencia y drogadicción, todo resulta de un sistema capitalista que ha sido incapaz de dar respuestas mínimas a los acuciantes problemas que ha creado.

La ética individualista que está en la raíz del capitalismo es la madre de todo lo peor de las sociedades humanas de hoy: la corrupción, la apropiación ilegal de las cosas, la especulación, el bandolerismo, la explotación del trabajo ajeno, la privatización de los espacios sociales…

Como ha escrito el genial Eduardo Galeano, “la sociedad de consumo es una trampa cazabobos. No hay naturaleza capaz de alimentar a un shopping center del tamaño del planeta.”

Si el capitalismo pudiera exhibir un mundo de progreso, libertad y justicia sería fácil vender el sistema por todo el planeta y hacer que el Tercer Mundo lo acompañe en esta crisis, pero nada está más lejos de la realidad.

Según datos oficiales de Naciones Unidas, hay en este planeta 6 mil 800 millones de personas, de las cuales mil 20 millones son desnutridos crónicos; 2 mil millones no tienen acceso a medicinas; cerca 900 millones no tienen agua potable; más de 900 millones carecen de vivienda o viven en alojamientos precarios; mil 600 millones no tienen electricidad; 2 mil 500 millones carecen de sistemas de drenajes o cloacas; 770 millones de los adultos son analfabetos; 18 millones mueren al año a causa de la pobreza (la mayoría son niños menores de 5 años); más de 200 millones de niños y jóvenes de entre 5 y 17 años trabajan en condiciones próximas a la esclavitud como soldados, prostitutas, sirvientes o en otras tareas peligrosas o humillantes.

Obviamente, con tal catálogo de linduras, cada día tendrán que ser mayores los gastos y esfuerzos para vender al capitalismo como el sistema que el mundo necesita, mediante el ocultamiento de tantas realidades que cotidianamente laceran a la mayor parte de la población mundial, no solamente en las naciones subdesarrolladas.

Sólo por la fuerza de la propaganda y con la amenaza de las armas, ambas alimentadas con gigantescos recursos financieros y humanos en detrimento de los intereses reales de la humanidad, se mantiene la hegemonía global de Estados Unidos.

Véase cómo, para ejecutar la dominación militar, en medio de la crisis global del capitalismo, Washington ha instalado alrededor del planeta cerca de mil bases militares y libra dos grandes y cruentas guerras para mantener su ocupación de dos países en aras de sus objetivos geopolíticos y los intereses estratégicos de las grandes corporaciones petroleras.

Pero se hará cada vez más difícil hacer entender a los pueblos que es sostenible por más tiempo un sistema que genera tanta injusticia entre los seres humanos y que se muestra inepto en el manejo de las relaciones de éstos con la naturaleza. No se sabe si queda tiempo a la humanidad para reparar, en aras de su supervivencia, el desastre provocado en el medio ambiente por la voracidad que mueve al capitalismo, un sistema que no se puede humanizar, porque su naturaleza intrínseca es inhumana.

Un sistema, comoquiera que se le nombre, que anteponga lo social y la solidaridad a la avaricia y la competencia que impone el capitalismo - porque las necesita para existir- es el único camino de que dispone la humanidad para salvarse a partir de su más preciada aptitud, la inteligencia, aplicada a su elemental instinto de supervivencia.

Invitación: Cátedra Libre COOKE / Miércoles 22 de septiembre - 17hs

Bibliografía propuesta:

1º Encuentro:

- J.W. Cooke, Perspectivas de una economía nacional, Córdoba, La Docta , s/f.
- J.W. Cooke, Aportes a la crítica del reformismo en la Argentina, Revista Pasado y Presente, Año IV, 1961.
- J.W. Cooke, Bases para una política cultural revolucionaria, Revista La Rosa Blindada , año 1, Nº 6, septiembre-octubre de 1965.

Complementaria:
- Sebastián Artola, “Ensayo, crítica y peronismo. A propósito de Perspectivas de una Economía Nacional de John William Cooke”, Revista La Biblioteca , Nº 7, año 2008.
- Nicolás Casullo, Peronismo: Militancia y crítica: 1976-2008, Editorial Colihue 2008. (Pág 144 a 159).
- Eduardo Anguita y Martin Caparrós, La voluntad. Una historia de la militancia revolucionaria en la Argentina. Tomo I: 1966-1973., grupo editorial Norma, (Pág 220 a 222),


2º Encuentro:

- J.W. Cooke, “El retorno de Perón” (1964), en La Lucha por la liberación nacional, Buenos Aires, Granica, 1973 (primera edición, 1971). (Pág 33 a 77)
- Rodolfo Puiggrós, Universidad, peronismo y revolución, Revista Ciencia Nueva, 1973. (Pág 377 a 382)

Complementaria:
- Kaufman Alejandro, “Izquierda Violencia y Memoria” en Revista Pensamiento de los Confines. Nº 20, Junio de 2007. Fondo de Cultura. (Pág 55 a 62)


3º Encuentro:

- J.W. Cooke, Peronismo y revolución (1966), Buenos Aires, Papiro, 1971. (Pág 97 a 141) (Pág 221 a 236).
- Ernesto Laclau, “Hacia una teoría del populismo”, en Política e ideología en la teoría marxista. Capitalismo, fascismo, populismo, Madrid, Siglo XXI, 1978. (Pág 165 a 233).
- Ernesto Laclau, La razón populista, Buenos Aires, FCE, 2005. (Pág 89 A 130).
- Ernesto Laclau, “Ideología y Posmarxismo”. Anales de la educación común, Tercer Siglo, Número 4.

Complementaria:
- Artemio López, “John William Cooke: hacia una teoría del populismo”, en Miguel Mazzeo (compilador), Cooke, de vuelta (El gran descartado de la historia argentina), Buenos Aires, La Rosa Blindada , 1999. (Pág 144 a 152)
- Gerardo Aboy Carlés, “Repensando el populismo”. Revista Política y Gestión, Volumen 4, Buenos Aires, 2003. (Pág 9 a 34)
- Eduardo Rinesi, Política y Tragedia. Hamlet entre Hobbes y Maquiavelo. Editorial Colihue, Buenos Aires 2005. (Pág 219 a 262).


El material para todos los encuentros se encuentra disponible en:
- fotocopiadora Material de Estudios de la Fac. de Ciencia Política y RR.II.
- fotocopiadora de Ingeniería de la Siberia “El Anden”
- fotocopiadora “109 BIS” de Comunicación Social (Riobamba 109 bis)
Sino acercate y consultá en la mesita de la agrupación.



Movimiento MARTIN FIERRO - Rosario
"venimos a combatir por el país alegremente"
http://www.movimientomartinfierro.blogspot.com/

Documental sobre los Gatos Salvajes

Estuvimos charlando en el estudio de Radio Nacional Rosario con Andrés Giacomelli, director de "La Semilla", película documental que retrata la vida de la primera banda de rock argentino, Los Gatos Salvajes. Este film cuenta con entrevistas a los miembros del grupo, entre ellos a su vocalista Lito Nebbia, y se estará proyectando mañana a las 19hs en el Centro Cultural Recoleta de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Esta noche en ACyA (17/09/2010)

Hoy, como todos los viernes, a partir de las 22:30hs por Radio Nacional Rosario AM1300/FM 104.5, y vía Internet: http://www.radionacional.com.ar/vivo/lra-5-radio-nacional-rosario.html, tendremos:

• Entrevista en estudio con Ingrid Beck y Pablo Marchetti, directores de la Revista Barcelona, quienes se estarán presentando esta tarde a las 19hs en el Centro de Expresiones Contemporáneas (CEC) en el marco de la 17ª edición del Festival Latinoamericano de Video Rosario.

• Enttevista con Santiago Vázquez, creador y director del grupo de percusión La Bomba de Tiempo, que estará tocando en nuestra ciudad el próximo viernes 24 en Willie Dixon.
  

• Además: Actualidad- Política- Cine con el Licenciado Neldo Manassero- Música

La izquierda universitaria: “gracias no fumo”

El líder bolchevique León Trotsky es la referencia de muchas de las agrupaciones que promueven el conflicto en dos o tres facultades para intentar “nacionalizar” la lucha de los estudiantes secundarios contra Macri, que los estudiantes en asamblea -aproximadamente un 5% del claustro- de la facultad donde estudio, Filosofía y Letras de la UBA, han sintetizado en una consigna: “Macri=Kristina”. Trotsky, como todo líder revolucionario en los hechos y no sólo en la retórica, no se andaba con medias tintas. Por eso solía burlarse de quienes en los momentos decisivos no adoptaban una posición concreta, optando por algunos de los bandos en disputa, con la misma soltura que alguien dice “gracias, no fumo”. Alguna vez ironizó –porque Trotsky explotaba una ironía magistral y sutil que acompañaba su desmesurada soberbia y egocentrismo, probablemente una de las razones de su derrota y, lamentablemente, el mayor legado que heredaron sus liliputienses y fragmentados seguidores- sobre un periodista que pretendía “relatar” la revolución rusa en forma “objetiva”, sin comprometerse con la revolución o la contrarevolución: “tenga cuidado -le advertía el líder del ejército rojo- porque cuando levante la cabeza para mirar entre las trincheras puede morir de un disparo”. En los últimos años de vida en el exilio mexicano, aunque ya había desvariado en buena medida azuzado por las persecuciones stalinistas, el líder ruso –a decir verdad más cosmopolita que ruso y más arengador que estadista, tal como lo advirtió Mariátegui, resaltando otras razones de su compleja derrota- tuvo la agudeza para advertir la dinámica de los nacionalismos populares latinoamericanos, y no dudo en apoyar las nacionalizaciones de los ferrocarriles y proferir inocultables elogios al gobierno de Lázaro Cárdenas. La cuestión nacional y la lucha anti-imperialista es la clave de la liberación social en Latinoamérica, advirtió entonces. No por casualidad, aquí en Argentina, los únicos grupos de izquierda que se sumaron y comprendieron al peronismo fundando lo que se daría en llamar la “izquierda nacional”, tuvieron su origen en una correcta interpretación del legado latinoamericano del trotskismo. Porque si algo no permite decir “gracias, no fumo” es el peronismo.
El mismo Trotsky, como todos los líderes revolucionarios, advirtieron la inconsistencia innata de la clase media. Hace un tiempo, el Comandante Chávez lo sintetizó en estilo caribeño al señalar que la clase media no es “ni fu, ni fa”, “ni chicha, ni limonada”. Una de las principales y más útiles enseñanzas teóricas del marxismo es que la clase media carece de densidad social y política propia, por lo cual está destinada a fragmentarse y oscilar entre las representaciones políticas de las clases fundamentales de la sociedad. Así, en el 2008, en medio del conflicto del campo, se terminaron de cristalizar dos bloques sociales que han polarizado a la sociedad. En buena hora, porque como lo indica Ernesto Laclau, no hay posibilidad de transformación progresista sin polarización política, fundamento para la emergencia de un fenómeno populista. En el Rosedal de Palermo se expresó la alianza de clases entre la burguesía agraria y las clases medias urbanas, con la inestimable colaboración de la comparsa mediática. En la 9 de Julio se expresó en forma masiva y contundente el movimiento obrero organizado, dando un respiro al movimiento nacional y popular. Al unísono, los movimientos sociales resistieron el espacio simbólico de la Plaza de Mayo contra las cacerolas de teflón, las mismas que años atrás se habían unido en “una sola lucha” con los piquetes. Una sola lucha que duro poco, por cierto. La burguesía industrial estuvo sintomáticamente ausente, y todavía ahí anda, un poco indefinida y fragmentada, entre un modelo económico que la favorece y una cultura política de clase que no le permite aliarse a la clase obrera y los sectores populares.

En ese momento -lo recuerdo perfectamente porque allí estuve- mientras se disputaba en las calles y en las plazas el futuro del país, la clase media universitaria de izquierda estaba encerrada en una asamblea de Filosofía y Letras…debatiendo. Un sector de la izquierda –el trotskista MST de Vilma Ripoll y el maoísta PCR-CCC de Alderete- optaron por un abierto apoyo por las patronales agrarias. Una posición reaccionaria pero contundente: “gracias, fumo con la oligarquía”. Otra posición –enunciada por el PO- proclamaba “ni con el campo, ni con el gobierno”. Un “gracias, no fumo” totalmente insostenible desde un punto de vista marxista, puesto que no existe posición política alguna por fuera de las que expresan las clases sociales fundamentales, que se estructuran a través de alianzas políticas. Luego avanzaron un poco en las definiciones, porque cuando vino La Ley de Medios, adoptaron claramente la posición de Clarín, llegando a defender vergonzosamente a los “periodistas independientes” de los escarches apócrifos. Si Trotsky hubiese visto que sus epígonos lo componen grupitos de clase media –porque incluso dentro de la clase media tienen un alcance limitado- que se debaten entre el “gracias, no fumo” y en ir abiertamente de la mano de la oligarquía, no creo que hubiese estado políticamente muy satisfecho. Porque Trotsky puede haber cometido muchos errores, pero fue un líder revolucionario de su época y de su geografía, no un charlatán universitario delirante y extemporáneo.

Arturo Jauretche señalaba que "La izquierda, por su formación intelectual ha sido tan anti-nacional, como la oligarquía por sus intereses, y por eso ha carecido de eficacia en el campo político social; los grandes movimientos sociales y económicos de la historia del siglo han pasado delante de ella sin que percibieran su significación, y permanentemente hostilizados. Sino comprendían el presente mal podían comprender el pasado. Así, marginada de la vida social del país, se ha encontrado incapacitada para corregir sus propios errores adecuando su pensamiento y su acción a las demandas
de la realidad. No ha tenido ninguna significación masiva y ha quedado siempre reducida a un campo común con el liberalismo: el de la “intelligentzia" cosechando pequeños disconformismos burgueses, inquietudes epidérmicas de estudiantes o escritores, en el intervalo hasta la hora de los tejidos grasos. Constituyen sólo una suma de posturas individuales".

Nada más explicativo para entender lo que está sucediendo actualmente en las facultades de Sociales y especialmente en la de Filosofía y Letras -donde el reclamo carece incluso de un asidero material significativo. Mientras en nuestro país se conformaron cada vez con más claridad un bloque nacional y popular, organizado en el amplio y diverso movimiento que conducen los compañeros Néstor y Cristina Kirchner, y un bloque oligárquico, representado por las corporaciones económico-mediáticas y la derecha política más genuflexa; la izquierda universitaria se encierra en un reclamo corporativo de clase media y organiza una marcha a Plaza de Mayo que la deja afuera de la historia viva de nuestra patria. Se debaten entre la intrascendencia y la colaboración con el bloque oligárquico. Optan por la marginalidad en un momento en que las organizaciones populares estamos en el centro de la escena política. Porque viven en un mundo de fantasía: hablan de un pueblo al que desconocen en nombre de una teoría que deforman. Uno tiene la sensación de que preferirían un gobierno neoliberal, para “resistir”, porque no tienen vocación de poder ni de transformación real. Porque, en definitiva, en la política no existe el vacío y aunque alguien diga “gracias no fumo” no dejara de tragar el humo. Es una lástima porque esa juventud puesta a disposición del proyecto nacional y de la alianza con los humildes, sin ser decisivo, fortalecería la posibilidad de avanzar en la unidad de las clases medias con la clase trabajadora. Eso va a suceder de todas formas porque para eso está la Juventud Peronista del Bicentenario, que reventó Ferro a principios de año, las calles de Buenos Aires el 26 de julio y el Luna Park en el día de ayer.

Por Juan Pedro Denaday - Estudiante de Historia y militante de la JP Evita de Barracas

Todos somos progresistas

Radicales, peronistas, socialistas, comunistas, los de la Coalición Cívica y los del Pro son progresistas. Ernesto Tenembaum y Jorge Lanata son progresistas. Sandra Russo y Orlando Barone también son progresistas. Mariano Grondona y Joaquín Morales Solá, por supuesto que son progresistas, al igual que Héctor Méndez, titular de la Unión Industrial Argentina y Hugo Biolcati, presidente de la Sociedad Rural. ¿Qué decir del cardenal Jorge Bergoglio? más progresista aún. Y ni hablar de Héctor Magnetto y Ernestina Herrera de Noble, popes del progresismo. Así, Clarín, La Nación, Página 12, Perfil, todos diarios progresistas. Los movimientos sociales y la clase media cacerolera, todos progresistas. Las Fuerzas Armadas y los organismos de Derechos Humanos, obviamente, progresistas por iguales.

Todo es y tiene que ser progresista. Es la moda de estos tiempos posmodernos, no de aquellos tiempos modernos de Chaplin y Sartre, sino de éstos, caracterizados por la caída del Muro de Berlín en 1989 y el consecuente auge del capitalismo post industrial, financiero, de libre mercado, basado en la hegemonía tecno-comunicacional.

Entonces, volviendo al primer párrafo, si todos somos "progres", entonces todos queremos que el país y la civilización avancen, bienestar para todo el mundo, por lo cual no tiene que haber más pobreza ni desocupación, sino que por el contrario, riquezas en abundancia para todos, progreso y crecimiento equitativo de la economía y modernización cultural. Absoluta tolerancia por las diferencias de género, religiosas, raciales, ideológicas, culturales, sexuales, etc.

Sin embargo, si todos somos progresistas, queremos más y mejor democracia para que haya justicia social y bienestar general, nos surgen algunas preguntas para hacer:

• ¿Por qué aún varios sectores de la sociedad pasan hambre y miseria mientras otros no paran de acumular ganancias, concentrándolas?


• ¿Por qué todavía hay un gran porcentaje de desocupación y subocupación, con alrededor del 40 % de los trabajadores en negro?


• ¿Por qué, a pesar del fuerte crecimiento de la economía y la reactivación de la producción agraria e industrial, sigue siendo muy grande la brecha entre ricos y pobres?


• ¿Por qué una importante cantidad de ciudadanos que pertenecen a las clases medias y altas se viven quejando de lo mal que está el país al mismo tiempo que no cesan de mostrarse en fotos viajando y dándose todo tipo de gustos?


• ¿Por qué el grueso de los comunicadores sociales, sin duda todos "progres" ellos, viven hablando de falta de libertad de expresión cuando ahora más que nunca pueden decir lo que se les canta las ganas sobre el Gobierno y hasta le faltan el respeto a la Primera Mandataria, negándole la máxima autoridad?

Muchas cuestiones que esperamos que nos las puedan contestar en algún momento todos los que se dicen progresistas, demócratas y republicanos. Quienes día a día aportan su granito de arena para que ésta sea una Argentina para todas y todos, sin excepción.

Desde Al Centro y Adentro, por lo menos este escriba que está tan confundido con el progresismo, con el "ser progresista", prefiere poner en duda qué es esto y quedarse con el Zurdaje, esa maldición a la que tanto le teme la señora Mirtha Legrand.

Por Mauro Reynaldi

Documental con guión de OSVALDO BAYER - ESTRENO

EL CAIRO – CINE PÚBLICO

ESTRENA

AWKA LIWEN

Documental con guión de OSVALDO BAYER

y dirección de Mariano Aiello y Kristina Hille

El jueves 16 a las 20:00hs en El Cairo – Cine Público, Santa Fe 1120, se presenta el estreno de AWKA LIWEN un documental con guión del historiador Osvaldo Bayer que relata la pugna por la distribución de la riqueza en Argentina partiendo de las matanzas de los Pueblos Originarios, el robo de sus territorios ancestrales y la actual rebelión de los terratenientes para no pagar impuestos.

ÚNICA FUNCIÓN
Entrada $12 – Descuento a estudiantes.

AWKA LIWEN – REBELDE AMANECER / Argentina 2010
Ficha Técnica: Autoría y guión: Osvlado Bayer, Mariano Aiello y Kristina Hille. Dirección: Mariano Aiello y Kristina Hille. Narración: Osvaldo Bayer. Duración: 77 min.

Sinopsis: El racismo contra los pobladores originarios no fue casual: fue la coartada que trataba de justificar científicamente el despojo de las tierras al indio y al gaucho por el descendiente de europeo. Los beneficiarios de las distintas "campañas" contra los indígenas siempre se opusieron a pagar más impuestos y reaccionaron con extrema violencia cuando se sintieron amenazados en sus intereses de clase: muertes de 1.500 trabajadores rurales durante las huelgas patagónicas de 1921, bombardeo de la Plaza de Mayo en 1955 y exterminio de 30.000 argentinas y argentinos durante la última dictadura, son los peores, pero no los únicos ejemplos.

La división de los argentinos, la eterna zanja que se creó en el siglo XIX, y que como toda herida abierta sigue sangrando, puede y debe ser cerrada: En el Bicentenario de la Revolución de Mayo, Osvaldo Bayer busca y encuentra la forma de cerrar las heridas y comenzar el tercer siglo de historia argentina en igualdad, paz y encuentro entre todos los habitantes de nuestro gran país.

Trailer: http://elcairocinepublico.blogspot.com/2010/08/estreno-documental-de-osvaldo-bayer.html#

Contacto:

Dr. Mariano Aiello / Macanudo Films
(+5411) 4300-7710 / (+54911) 36 25 76 38 / Cel: 011 1536257638

mariano.aiello@awka-liwen.org

www.awka-liwen.org

http://www.facebook.com/pages/Awka-Liwen/126858492877?ref=search

Roberto Sukerman sobre el 82 % móvil

Entrevistamos al titular de la Anses Rosario para hablar sobre el debate en torno a la movilidad de las jubilaciones. A continuación escuchamos al abogado y profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Nacional de Rosario, quien puso más aún en evidencia las contradicciones de la mayoría de la dirigencia política opositora en cuanto al tratamiento esta problemática que afecta la sensibilidad de un importante sector de la sociedad argentina.

Alfredo Leuco en ACyA

Hace un par de emisiones atrás, el mismo día que la radiofonía argentina cumplía noventa años de vida (el 27 de agosto), entrevistamos al reconocido periodista (conductor del programa de periodismo político Le doy mi palabra que emite la señal de cable Canal 26 y también columnista de Radio Continental y del Diario Perfil), para hablar del Gobierno y los medios de comunicación. Otra mirada para entender y debatir lo que está sucediendo con la profesión periodística en nuestro país.

17º edición del Festival Latinoamericano de Video Rosario

Hablamos con Valeria Boggino, productora general de este evento que comenzó ayer y dura hasta el próximo domingo 19 del corriente mes. A continuación escuchamos la nota que le hizo nuestro colega Fernando Varea:

Hoy en ACyA (emisión del 10/09/2010)

Esta noche en Al Centro y Adentro, desde las 22:30hs por Radio Nacional Rosario (AM1300/FM104. y por Internet: http://www.radionacional.com.ar/vivo/lra-5-radio-nacional-rosario.html), trataremos lo siguiente:

• Cobertura de la 17ma edición Festival Latinoamericano de Video de Rosario, que empieza hoy y dura hasta el domingo 19 de este mes. Nuestro enviado especial, el periodista y crítico de cine, Fernando Varea charló con Valeria Boggino, Productora General del evento.

• Entrevistaremos en el estudio a Andrés Giacomelli, director junto a Silvina La Calamita de la película "LA SEMILLA" (documental sobre la legendaria banda de rock Los Gatos Salvajes).
  

• Además: Política + Actualidad + Recomendaciones de cine y video a cargo de Neldo Manassero, Licenciado en Comunicación Social de la UNR + Música + Banalidades.

NO TE VA A GUSTAR

Al centro y adentro estuvo presente en el recital que la banda uruguaya NO TE VA A GUSTAR brindó en Rosario el pasado sábado 4 de septiembre.
Con un anfiteatro repleto como poca veces, los espectadores pudieron disfrutar de un gran show; en donde se pudo disfrutar de una notable puesta en escena e impecable sonido.
La banda liderada por Emiliano Brancciari cerró en nuestra ciudad su gira "El camino mas largo", repasando durante casi 2 horas todos sus clásicos como así también algún adelanto de su próxima placa que se va a llamar "Por lo menos Hoy".
Aquí subimos algunas fotos de lo acontecido y también dejamos de yapa el tema "Cero a la izquierda", adelanto del disco que saldrá a partir del mes de Octubre.

El Estado de la Política 2

A partir de la excelente noticia de ayer sobre el ingreso la semana que viene a la Cámara de Diputados de la Nación del proyecto de la Confederación General del Trabajo (CGT) sobre la incorporación de los trabajadores a la distribución de las ganancias de las empresas, se vuelve a plantear la gran disputa por el modelo socieconómico, tal como ocurriera durante el conflictivo debate por la Resolución 125 (la movilidad en el monto de los derechos de exportación del sector agropecuario) hace dos años y medio atrás. Así, lo estructural se impone por encima de lo coyuntural. Y esto hace a la buena salud de la sociedad.

Como era de suponerse el establishment, a través de el titular de la Unión Industrial Argnetina (UIA), Héctor Méndez, puso el grito en cielo y salió tajantemente a openerse, tildando de comunista a esta iniciativa llevada adelante por el legislador por el Frente Para la Victoria (FPV), el abogado laboralista Héctor Recalde.

De este modo, nuevamente aparece en la discusión central de la política argentina qué modelo de país queremos: ¿aquel del derroche del neoliberalismo que dejó pobreza y exclusión por doquier o éste que comanda el Gobierno de la Presidenta Cristina Fernández, que se está caracterizando por colocar en el tapete el tema de la injusticia social para resolverlo democráticamente? Es una pregunta que no debemos dejar de hacernos quienes queremos democratizar la democracia, tal como propone Proyecto Sur, advirtiendo que por más que el kirchnerismo está tomando medidas a favor de mejorar la calidad de vida de todos los argentinos, aún el drama de la marginación sigue vigente ya que quedaron graves secuelas del tsunami neoliberal de los años 90'. No en vano, repetimos que nuestros recursos naturales continúan privatizados. Y como decimos, a la actual gestión gubernamental la podemos analizar haciendo reparos, pero sin cansarnos de señalar que en estos casi veintisiete años de democracia es la que más encaminada está en la dirección en concretar el bienestar general de la nación (mal que les pese a quienes integran la coalición socialdemócrata que pretende encabezar Fernando "Pino" Solanas junto al Socialismo, GEN, juecismo y Libres del Sur, entre otros).

No caben dudas de que estamos ante un nuevo avance del Gobierno hacia la ampliación de la justa distribución de las riquezas. Este proyecto de aprobarse primero en Diputados y luego en Senadores, propiciará el mejoramiento de la clase trabajadora (cuyo quehacer cotidiano engrandece a la patria) en el sentido de que ésta será arte y parte de su producción. Gozará de los beneficios que le corresponde según la Constitución Nacional en el artículo 14 bis.

Por otra parte, no llama la atención que la UIA al igual que la Sociedad Rural y Mariano Grondona (quien considera a los estudiantes de las escuelas secundarias "tomadas" en Capital Federal como potenciales guerrilleros trostkistas-leninistas) se hayan quedado estancados en la última dictadura cívico-militar y vean "zurdos" por todos lados. Su discurso macartista, propio de la Guerra Fría, sintoniza acordemente con su praxis política reaccionaria. Queda bien en claro que carecemos de una burguesía nacional, la nuestra es por definición vendepatria.

Es aplaudible y muy saludable que se arme el debate en torno a este nuevo proyecto de la CGT, el cual esperemos que se trate debidamente. Seguramente formará parte de la batalla comunicacional que está librando la corporación mediática contra el Poder Ejecutivo. Aunque, esperemos que este cápitulo tenga un final distinto al de la embestida gauchócrata del 2008. Para esto, el kirchnerismo debe profundizar su relato popular, ganar primero en el terreno comunicacional, para vencer la resistencia oligárquica que está presentando el sector industrial.

Siguiendo este razonamiento, habrá que ver cómo se pronuncian nuestro querido Pino y sus compañeros de la CENTROizquierda. ¿Serán tan coherentes y convincentes como en la votación parlamentaria por la 125?

Por el momento hay que esperar hasta dentro de siete días, cuando el proyecto entre en el Congreso y sea debatido por la Cámara Baja. Desde ya, demás está decirlo que va toparse con la negación de la mayoría del arco opositor, pero el solo hecho de que sea tratado es un enorme progreso para la democratización de la economía argentina.

Sin embargo, más allá de que prospere este proyecto, es decir, que se convierta en ley la participación de los trabajadores en el reparto de las ganancias que obtienen las empresas donde trabajan, lo importante es saber cómo se manifestarán los sectores beneficiados: ¿las clases trabajadoras defenderán su propio interés o se pondrán del lado de las clases que las explotan, tal como sucedió con gran parte de los sectores populares durante el lockout patronal de las corporaciones agropecuarias? Esta es la cuestión más importante.

Por Mauro Reynaldi

Un ruso pasó por AcyA

En la emisión del pasado 27 de agosto charlamos con el periodista, y ex arquero y ex director técnico de Fútbol, Norberto "Ruso" Verea. En el día de la radio, aprovechamos la comunicación telefónica con el conductor del programa Circo Miserable, que emite Nacional Rock de martes a sábados por la madrugada, para hablar de los grandes medios de comunicación y de la televisación de los partidos de primera división por la empresa Fútbol para Todos.

Agroquímicos Pasar del cero al uno

Escrito por Redacción

Domingo, 05 de Septiembre de 2010

En Argentina la relación entre ambiente y salud recién están en la línea de largada. Sin embargo, los médicos dan cuenta de diversas problemáticas y van tomando posiciones pese a la falta de políticas sanitarias claras emanadas desde el estado. Lo que ayer era una rareza hoy es una práctica habitual que recorre todo el país incluyendo desde los más sofisticados centros de atención hasta las humildes salas de pueblo. Faltan estudios que epidemiológicos que debieran ser encarados por el estado para poder dar cuenta sobre las diversas problemáticas.

La salud tanto en los ambientes rurales como urbanos se ve afectada por distintos tópicos que van atados a los modelos productivos. Recientemente en la provincia de Córdoba en un congreso de médicos se trataron diversas experiencias entorno al ambiente rural. En este sentido los agroquímicos utilizados para la soja y otros cultivos transgénicos están en la mira por distintas afectaciones. En tanto se siga produciendo sin controles, con legislación débil y sin cumplimiento, mucha gente enfermará a causa de la aplicación de los agroquímicos.

Entre otros trabajos se conocieron los realizados por Delia Aiassa y Fernando Mañas que indican que el contacto con estas sustancias, por fumigaciones aéreas, puede generar cáncer, problemas reproductivos y malformaciones en la descendencia.
No hay un único tema de controversia con el sector que no quiere retenciones.
Las consecuencias del modelo productivo están generando toda una revolución, ya no tan silenciada. A los ecologistas se suman investigadores de todas las especialidades que alertan sobre las consecuencias de la utilización indiscriminada de agroquímicos.

Para datos basta saber que en los Estados Unidos las 186 millones de hectáreas destinadas a siembra reciben unas 65.000 toneladas de glifosato al año, mientras que en Argentina con una superficie de siembra de 25 millones se fumigan con 180.000 toneladas de glifosato. O sea, casi tres veces más de herbicidas para una superficie infinitamente menor.

Para la abogada y escribana Graciela Gómez “se trata de un agrocidio”. “Es importante recordar que en junio de 1991, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) clasificó al glifosato como un compuesto clase E (de acuerdo a la EPA, hay cinco categorías de carcinogenicidad), lo que significa que probablemente no es carcinogénico en seres humanos. Por desgracia, el estudio realizado por oncólogos de Suecia en el año 2001 demostró que el glifosato sí puede producir cáncer al sistema linfático. Los resultados del estudio titulado ¿El glifosato es un pesticida no tóxico? fue realizado por el Departamento de Biología y Ambiental de la Universidad de Lodz, Polonia han cambiado la opinión sobre la ‘seguridad’ de este herbicida” explicó Gómez.

Otro estudio del 2007 realizado por científico de la Corporación Universitaria Rafael Núñez de Cartagena, Colombia “La citotoxicidad del herbicida glifosato en células mononucleares de sangre periférica humana” ( Martínez A, Reyes I, Reyes N.) muestran que las formulaciones comerciales de glifosato son más tóxicas que el componente activo en sí.
Por su parte para Lorna Haynes, titular de la Escuela de Ingeniería de Sistemas de la Universidad de los Andes de Mérida, Venezuela y coordinadora de la Red de Acción en Alternativas a Agrotóxicos de Venezuela “la agricultura transgénica no es sostenible”.

Los transgénicos u organismos modificados son creados genéticamente en laboratorio, y sus características iniciales se han alterado mediante la inserción de genes de otras especies, lo cual les aporta nuevas características heredables.
Los alimentos llamados transgénicos son alimentos en cuya elaboración se ha usado algún organismo modificado genéticamente. Puede ser el organismo en sí como en el caso de los granos de maíz, o un alimento derivado de un transgénico, como por ejemplo: la carne y el aceite de soja transgénica, entre otros.
Hoy aún no se sabe cómo influye un gen extraño en el resto del genoma. Para Haynes hay que recalcar que la ciencia genética está en su infancia y no sabemos mucho de las consecuencias de la manipulación de estos genes.

Para el equipo de investigación donde interviene Delia Aiassa, doctora investigadora del Departamento de Ciencias Naturales de la Facultad de Ciencias Exactas Físico-Químicas y Naturales de la Universidad Nacional de Río Cuarto , y Fernando Mañas, doctor y ex becario del Conicet e investigador de la Facultad de Agronomía y Veterinaria de la misma universidad, las conclusiones de la investigación sobre los efectos del glifosato, herbicida comercializado por la multinacional Monsanto como Round-up recaen “en el aumento de daño genético cuantificado mediante los ensayos de aberraciones cromosómicas, micronúcleos y cometa” en ratones de laboratorio y cultivos de tejido humano.

Además, están realizando una investigación donde se evalúa el efecto sobre el material genético de aquellas poblaciones expuestas laboral o involuntariamente a agroquímicos, incluyendo el efecto que estas sustancias tienen en el ambiente. Se trata de evaluar directamente el efecto de los agroquímicos en el material hereditario de personas en contacto con plaguicidas mediante una muestra de sangre en la que se determina el daño genético.
Para los científicos, el trabajo “pone de manifiesto el riesgo que representa la exposición a plaguicida para la salud”.

Ambos integran un equipo multidisciplinario que viene trabajando desde el año 2006 en las localidades cordobesas de Gigena, Marcos Juárez, Saira, Río Cuarto y Las Vertientes, con un enfoque que incluye el estudio del daño genético, el monitoreo ambiental, el estudio sobre la legislación y la intervención educativa en las poblaciones. Por eso participan en los estudios biólogos, veterinarios, abogados y psicopedagogos.
Sus trabajos se publicaron en revistas especializadas en temáticas científicas como Ecotocology and Environmental Safety, de Canadá; Pharmacology and Toxicology, de EE.UU., Theoria, de Chile; Basics and Applied Genetics y Revista de Toxicología en línea, ambas de nuestro país.

Fuente : AAPA - Diario Diagonales La Plata Bs As