La política de vivienda hacia los sectores populares que lleva adelante la gestión municipal es uno de los temas que define de mejor manera el actual proyecto de ciudad.Según los propios cálculos oficiales, serían unas 50 mil familias las que padecen la falta de vivienda.
Frente a esta realidad, y en todos estos años, el ejecutivo municipal anunció hacia fines del pasado año un plan habitacional que dormía desde el 2008 donde se plantea la construcción de 22 viviendas para sectores medios que perciban un ingreso mínimo de 3500 pesos. Los anotados para acceder a las mismas ya son más de mil.
Para los sectores más humildes, según declaraciones de Susana Nader del Servicio Público de la Vivienda, se construyeron “2500 núcleos habitacionales” durante el 2010 de los cuales poca precisión hay respecto a los efectivamente entregados.
Esta desproporción entre la demanda social y el tipo de respuesta que ha dado el municipio es la expresión de un modelo de ciudad sujeto a los intereses de poderosos inversores privados vinculados al mercado inmobiliario, a la construcción y al comercio, que va en detrimento del derecho constitucional que tiene todo ciudadano a una vivienda digna.
Esta razón explica que el crecimiento económico de la ciudad en estos años esté atravesado por un fuerte contraste entre el boom de la construcción y el aumento permanente del déficit habitacional.
Un Estado activo y promotor del interés colectivo y una distribución justa de la tierra, que regule el acceso al suelo y su uso, no sumiso a la especulación de los negocios privados, con una política pública masiva de construcción de viviendas en articulación con las organizaciones del territorio, es el camino a emprender si de dar una respuesta real a los sectores sociales más postergados de nuestra ciudad se trata.
Por Sebastián Artola. Pre candidato a Concejal de Rosario por el Frente para la Victoria
2 comentarios:
El Señor Sebastian Artola cuando dice"Un Estado activo y promotor del interés colectivo y una distribución justa de la tierra, que regule el acceso al suelo y su uso, no sumiso a la especulación de los negocios privados, con una política pública masiva de construcción de viviendas en articulación con las organizaciones del territorio, es el camino a emprender si de dar una respuesta real a los sectores sociales más postergados de nuestra ciudad se trata." Parece no recordar que desde el ejecutivo nacinal ,con una continuidad programatica desde el año 2003,tanto con el anterior presidente como con la actual presidente,lanzaron planes ,grandes anucios,por ejemplo :los creditos hipotecarios para los que alquilan, Durante el lanzamiento del Programa Federal de Construcción de Viviendas, el Presidente prometió que se harían 120.000 casas antes del año 2007, con una inversión del Estado de 3.900 millones de pesos. Kirchner fue tajante: "Dicen que en la Argentina se acostumbran a lanzar planes y después no se llevan adelante. Tenemos que hacer un claro compromiso con nuestra sociedad y con toda la gente que nos está mirando por televisión. La plata está, el Estado nacional hace el aporte del dinero".
Qué pasó: En dos años, y a solo cuatro meses de la fecha prometida sólo se construyeron 17.853 casas. despues vino una segunda etapa del plan ,esa segunda etapa se anucio dos veces el 20 de marzo de 2007 y veinte meses despues nuevamente en el parque norte.
Asi que creo que este señor deveria mirar para adentro de su partido antes antes de querer aparecer como un defensor de causas justas.Cuantas casas se contruyeron en Rosario de esos planes?
Cuando en su escrito dice" derecho constitucional que tiene todo ciudadano a una vivienda digna." de quien es la obligacion de darsela? porque si alguien tiene un derecho ,otro tiene una obligacion
Rosarigasino. La idea e intención es que se construyan las viviendas que hacen falta, no importa si lo hace el Ejecutivo Nacional o el Municipal. Es una necesidad imperiosa, por la cual deben luchar toda la dirigencia política que se postula progresista. A nosotros nos parece que el Municipio siempre está espereando todo de la Nación, que por cuenta propia no hace nada, es un parecer nuestro, una sensación. Seguramente, debemos estar equivocados y Lifschitz y cia están laburando día y noche para solucionar este "pequeño" problema. Saludos
Publicar un comentario