jueves 21 de enero de 2010

23/1 Noche acústica en Mc Namara


Audiofacto

Formado en 2003 seis años de trayectoria le han conferido al grupo la oportunidad de gestar un consistente repertorio propio, con una identidad reconocible en lo compositivo y en lo interpretativo.

Sus integrantes son:
Ramiro Bonilla: voz y guitarra
Leandro Bellittieri: guitarra
Sebastián Merlo: bajo
Juan Dueñas: batería y coros

http://www.myspace.com/audiofacto


Subliminal

Es un dúo que se formó a comienzos del año 2009 y su música es una constante búsqueda de sonidos que conformen la canción, dentro de diferentes géneros (pop, rock, folclore, etc.)
Sus integrantes son:
David Pop: voz y guitarra
Paulo López: batería

http://www.myspace.com/subliminalrockpop

Los esperamos en Mc Namara
http://www.mcnamaramusic.com.ar/

miércoles 20 de enero de 2010

¿CUÁL ES Y/O CUÁL DEBE SER EL ROL DEL BCRA?

Compartimos y damos difusión a un artículo bien instructivo elaborado por Carlos Heler desde el Partido Solidario, titulado QUEREMOS UN BANCO CENTRAL PARA UN PROYECTO DE PAIS DIFERENTE, sosteniendo la posición del partido y brindando un marco de referencia histórico para ampliar y profundizar el debate que no quieren los medios de comunicación concentrados, la oposición antipopular y los intereses que representan.
"A partir de la situación creada por la remoción del titular del Banco Central dispuesta por la Presidenta de la Nación, la discusión debe centrarse en la cuestión de fondo que son los límites de la autonomía del Banco Central y sus funciones, un tema que obvian las distintas controversias y pronunciamientos que se realizan actualmente...

PARA LEER MAS, SIGA EL SIGUIENTE ENLACE:
http://otrasvocesdelsudeste.blogspot.com/2010/01/cual-es-yo-cual-debe-ser-el-rol-del.html

martes 19 de enero de 2010

La Deuda Externa Argentina: Una asignatura pendiente

“Deuda externa: Dícese del compromiso que cada latinoamericano contrae al nacer, por la módica suba de 2000 dólares, para financiar el garrote, con el que será golpeado” Eduardo Galeano

Se podría decir que históricamente, y en lo que respecta a la Argentina , el proceso de endeudamiento fue y continua siendo, una de las principales trabas en cuanto a su desarrollo no solo económico, sino también social y político, aún más si se lo considera, como una de las principales formas de opresión de los países dominantes, hacia los países más pobres. El problema de la deuda externa tampoco se limita a una cuestión meramente financiera sino que se relaciona estrechamente con las características que ha asumido el capitalismo argentino a partir de la última dictadura militar y de las pautas que han tendido a consolidarse durante la década pasada.

Tal es la magnitud y la actualidad del tema, que recientemente, a muy pocos días de haber comenzado el año del Bicentenario, el país enfrenta una de sus peores crisis institucionales, de los últimos años, debido a la decisión de la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner de pagar parte de la deuda, con fondos de la reserva del banco central. Por tal motivo se hace sumamente pertinente analizar los orígenes históricos de la deuda externa argentina; ver bajo qué condiciones se produjo ese endeudamiento, analizar su legitimidad y entender qué há representado históricamente para el país.

labrujulacooperativa@gmail.com

domingo 17 de enero de 2010

La ofensiva reaccionaria. Segunda parte.


Siempre vale la pena aclarar una diferencia que existe en el análisis político, es la que se da cuando hablamos de aquello que consideramos como conservador y aquello otro que caracterizamos como reaccionario. Los conservadores son quienes quieren mantener lo establecido tal como está, o sea, el status quo. En cambio, los reaccionarios son quienes promueven volver a un pasado supuestamente exitoso, pero en realidad dicho pasado por lo general tiene que ver con un orden muy restrictivo que favorece exclusivamente a una minoría mientras las mayorías carecen de hasta los indispensables derechos civiles. Esto sucede en las dictaduras o en los regimenes totalitarios.
En el primer caso se trata de sectores de la vida política que quieren una democracia formal donde todos participen pero las decisiones las tomen solamente los elegidos por el voto de la ciudadanía a su propio antojo, el cual generalmente no es tan propio sino que responde a los intereses de las clases dominantes, de los privilegiados por el sistema. En el segundo caso también se favorece a los poderosos, pero sin el respaldo de la mayoría de la población. Funciona a base del autoritarismo, la represión y hasta eliminación de los disidentes, tras ser disuelto el Estado de Derecho.
Por lo que podemos apreciar entonces, tanto conservadores como reaccionarios gobiernan para el beneficio de una minoría que tiene el control de toda la sociedad. Aunque los primeros actúan dentro de un orden democrático, cumpliendo sus normas, mientras que los otros lo alteran y violan e imponen por la fuerza (que suele ser lo más común, pero también pueden hacerlo por la vía electoral como pasó con el nazismo en Alemania) un régimen dictatorial que excluye a todos los que no están de acuerdo.
Lo que intento hacer con esta aclaración entre lo que son los conservadores y los reaccionarios- que al fin y al cabo no son otra cosa más que dos versiones de la derecha- es señalar que siempre es preferible para la democracia que gobierne el conservadurismo antes que el fascismo, por más que en algunos casos cuesta distinguir bien entre uno y otro, como sucede actualmente en la ciudad autónoma de Buenos Aires, donde conviven las dos modalidades derechistas. Decimos que es preferimos a los conservadores, pues a ellos se los puede vencer en las urnas. Mientras gobiernen ellos, puede existir una fuerza progresista que vaya creciendo desde la oposición generando una alternativa política que puedan elegir los ciudadanos para cambiar dentro del marco democrático. Así las minorías tienen el poder de modo transitorio y no permanente (vitalicio) como sucedería si son los reaccionarios quienes están a cargo del Poder Ejecutivo de la nación. Esto es lo que está en disputa en el ballotage para elegir presidente en dereChile, donde compiten el concertador Eduardo Frei (de la Democracia Cristiana) y el neopinochetista Sebastián Piñera de la Alianza por Chile. La izquierda, a través de la voz de su candidato Marcos Enríquez-Ominami, quien hiciera una muy buena elección en la primera vuelta sacando el 20 % de los votos, ha decidido apoyar a la Concertación para no retornar a ese pasado de penurias que representa Piñera. Obviamente que no creemos que el candidato aliancista gobierne a lo Pinochet, instalando una dictadura, esto es imposible, pero si que se retrocederá en todo lo que tiene que ver con el juzgamiento de los militares que cometieron crímenes de Lesa Humanidad en el país andino y que dicha nación estará mucho más cerca de los Estados Unidos de lo que ya está ahora, que es demasiado. Será profundizar las políticas neoliberales en desmedro de la integración regional. No llamará la atención que Piñera tenga una relación disonante con los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela, particularmente. Enríquez-Ominami vio esto y no dudo en pronunciarse a favor de Frei. Tuvo una postura que deberían aprender políticos locales como Fernando Solanas y Claudio Lozano. No todo es lo mismo. No es igual que en las reuniones de UNASUR esté Piñera en vez de Frei, este último continuará los acuerdos que entabló la presidenta Michelle Bachellet. En cambio, el empresario seguramente, ante la presión norteamericana, vaya contra estos convenios. La izquierda sabe que con Frei va a poder seguir avanzado, ganando terreno, desde su independencia del oficialismo, logrando así llevar adelante las políticas progresistas similares a las que están produciendo los otros países sudamericanos.
Sin embargo, lo de Piñera está a tono con lo que sucede en Venezuela (que ya aconteció a mediados del año pasado con el golpe de Estado en Honduras) donde la derecha, las corporaciones de la oligarquía están desestabilizando al gobierno popular de la Revolución Bolivariana que comanda Hugo Chávez. El establishment económico, bajo la tutela del “progresista” mandato estadounidense de Obama, junto al imperio de los medios masivos de desinformación está generando nuevamente una situación de caos, yendo contra la voluntad popular, la cual viene abrumadoramente eligiéndolo a Chávez, al proceso revolucionario que está liderando, durante una década ininterrumpida. Los sectores retrógrados venezolanos y yanquis no toleran que exista una alternativa real al neoliberalismo. Esta está encarnada en la República Bolivariana, el más digno y entrañable ejemplo para América Latina, para cumplir los sueños de Bolívar, San Martín y O’ Higgins. Ante esto se alza la avanzada reaccionaria. Quiere impedir la consolidación de la patria grande latinoamericana que se viene gestando desde hace diez años. Esto es lo que está en juego: evitar que el imperio yanqui y sus cipayos sudacas sigan cercando nuestras democracias, cercenando nuestra soberanía.

¿Continuará?

Por Mauro Reynaldi

sábado 16 de enero de 2010

CICLO TITIRITEROS


Organizado por Titiriteros Rosarinos con Apoyo de la Municipalidad de Rosario.

CICLO DE TÍTERES Y CUENTOS
"Con Buen y Mal Tiempo"

A partir del 16 de Enero. Todos los sabados 19 hs.
ESTACIÓN PARQUE URQUIZA
Chacabuco 1371- Rosario(No se suspende por lluvia)
Modalidad a la Gorra

TITIRITEROS ROSARINOS

Programación:

Enero:

Sábado 16: “La Hormiga”. Espectáculo: “Cacareando”

Sábado 23: Grupo “La Libélula”. Espectáculo: “Los amigos”

Sábado 30 : Grupo “Chispifusa” Espectáculo: Historias de sapos, bichos y artistas.


Febrero:

Sábado 6: Grupo “las vamos que nos vamos” Espectáculo:”El vendedor de globos”.

Sábado 13: Grupo Sarna con gusto”. Espectáculo: “El problemón de Ramón”

Sábado 20: Grupo Espejo Encantado. Espectáculo: “Color y mil historias”.

Sábado 27: “Las Cuentacuentos” Espectáculo: “Mucho cuento”


Marzo:

Sábado 6 : Grupo Los Nadies”. Espectáculo: “La calle de los fantasmas”

Sábado 13: Cuentos Rodantes”. Espectáculo: “Pulga, dragón y velitas”.

Sábado 20: Grupo Birlibirloque. Espectáculo: “Tríptico rojo, ojo sobre rojo”

Sábado 27: Grupo “Don Pérez” Espectáculo: “Historias al viento”


Contactos:

Cecilia Piazza 0341-4218768/156-569320

Adriana Felicia: 4398903 / 156-192054

Yeni Mata 4615392 / 155941119

jueves 14 de enero de 2010

La ofensiva reaccionaria. Primera parte




La crispación con la que crispa tanto la prensa corporativa no es otra cosa que el embate de los sectores más reaccionarios de la sociedad ante un gobierno que pretende ser popular y defender los intereses de la nación ante los poderes capitalistas locales y foráneos. Las grandes corporaciones empresariales junto a los partidos opositores (que cumplen el rol de cadetes del establishment) tienen como meta principal desgastar al Ejecutivo para que la presidenta Cristina Fernández deba abandonar su cargo antes, o como mucho llegue a las elecciones del 2011 como un cadáver político al cual la única posibilidad que le valga sea la clandestinidad. Nadie cree que la primera mandataria anticipe los comicios, que es lo que buscan las clases dominantes atemorizadas por el camino que estamos transitando, pero sí tendrá que gobernar en medio de boicots permanentes que le generará la oposición, que para eso está: para entorpecer el rumbo que le está imprimiendo al país el oficialismo.
Los opositores, es decir, la derecha, no aportan nada nuevo al panorama político nacional, están enraizados en el neoliberalismo que terminó de depredar a la Argentina a fines del 2001. Quieren volver a ese estado de omnipresencia del Dios Mercado, el cual anula toda clase de soberanía nacional y popular. La actitud de Martín Redrado va en esa dirección, es un golpe institucional similar al que dio Julio Cobos en el 2008 durante el debate por la Resolución 125. Las “rebeliones” del vicepresidente y la del titular del Banco Central son la materialización de la intromisión del Poder Económico en las decisiones gubernamentales. Estos atropellos a la voluntad ciudadana, al mandato democrático, fueron posibilitados por los mismos gobernantes que eligieron como compañeros de gestión a estos referentes del conservadurismo antipopular. Ambos por su labor están dañando seriamente a la democracia argentina, se han transformado en un tumor maligno para ésta.
Sin embargo, no podemos obviar que Néstor Kirchner en primera instancia y luego Cristina Fernández cuando asumió la presidencia en 2007, prefirieron dejar importantes espacios de decisión gubernamental en manos de este tipo de personajes cuya ideología dista muchísimo del proyecto nac and pop por el que bregan los Kirchner. Parece ser la típica lógica que domina al sistema capitalista, esto es: la política tiene que administrar de tal forma que la economía quede siempre a cargo de la derecha, y a la izquierda se le deja como obsequio la cultura.
En el armado político del kirchnerismo desde 2003 a la fecha han convivido militantes del progresismo con resabios del neoliberalismo. Estos últimos son la carne de cañón de la oposición. Lo más cuestionable para los K desde nuestras posturas izquierdistas, populistas, no es que gente como Cobos o Redrado se le hayan dado vuelta, sino el hecho de haberlos convocado para formar parte de este proceso que según el mismo matrimonio desde sus discursos, intenta devolverle la dignidad y felicidad a todos los argentinos.
El desafío para los Kirchner es llevar adelante las políticas que favorezcan el bienestar social sin caer atrapados en el canto de sirenas que emana de las usinas de los poderes de facto. Se trata de dejar de acatar las órdenes que vienen desde arriba tal como lo han hecho aquellos que cuando fueron gobierno rifaron el país y hoy dicen proteger las reservas del Banco Central. La presidenta debe apelar a la creatividad, a seguir tomando la iniciativa como los hizo con la reestatización de Aerolíneas y las AFJP, la nueva ley de medios audiovisuales, la asignación universal por hijo. Lo que significa ponerse por delante de las corporaciones mediáticos y del abanico opositor, no atrás. Está bien que partidarios, allegados, simpatizantes del oficialismo critiquen y denuncien al grupo Clarín, pero no es loable que lo haga la encargada del poder Ejecutivo, tampoco su marido ni sus funcionarios. Esto es seguirle el juego al multimedio, caer en su trampa. O sea, le da de comer a las fieras, que cada vez están más hambrientas y desesperadas porque les están poniendo fin a sus gigantescos negociados.
A la presidenta, para salir de esta maraña mediático – judicial, le convendría seguir saldando la deuda interna que es la más grave. Que el árbol de las demandas de los acreedores extranjeros no tape el bosque de los intereses de los millones de argentinos que todavía lidian día a día por un buen vivir, mientras otros pocos viven lujosamente, al mismo tiempo que despotrican contra las políticas oficiales que los han favorecido en estos últimos seis años y medio.

Continuará

Por Mauro Reynaldi

miércoles 13 de enero de 2010

¿y Julio López?


Rosario 04 de enero de 2010

A quien corresponde

De nuestra mayor consideración:

En relación a lo publicado por los medios en esta ciudad respecto de la decisión que se supone debía tomar la Comisión Directiva del Museo de la Memoria de la ciudad de Rosario ante la entrega del edificio de Córdoba y Moreno, ratificamos lo expresado en nota que hiciéramos público el 23 de noviembre del año P. Pdo.:

Por la presente, y habiendo recibido la carta fechada el pasado 17 de noviembre en la cual ponen de manifiesto sus inquietudes respecto a la posibilidad de prórroga de alquiler del inmueble de la esquina de Córdoba y Moreno, lugar asignado para el funcionamiento del Museo de la Memoria, les hacemos saber que, siendo conscientes de la difícil situación por la que atraviesan, esta Comisión Directiva ha sido contemplativa, a lo largo de los últimos años, de numerosas postergaciones para la entrega del inmueble, que los propietarios de la firma ya fueron notificados con más de un año de anticipación de la existencia de una fecha límite la cual se cumple el próximo día 31 de diciembre de 2009, que no es atribución de la C.D. prolongar o rechazar la permanencia del bar en ese inmueble y que, como es ampliamente sabido, esta Comisión Directiva considera que ya se ha brindado, por parte del Ejecutivo municipal, el suficiente tiempo para que los propietarios de la empresa resolvieran la relocalización del bar en un nuevo espacio.

Hacemos saber que la exclusiva responsabilidad de la situación a la que ustedes hacen referencia es de la firma Food and Corner SA.”

Así mismo informamos a la opinión pública que esta Comisión Directiva convoca a la ciudadanía para organizarse a fin de estar presentes el día 28 de febrero próximo en el momento de entrega de las llaves de la Sede del Museo de la Memoria.

Comisión Directiva: Susana Llera, Ema Lucero, Norma Ríos, Martha Díaz, Federico Pagura, Ivan Hernández Larguía.

martes 12 de enero de 2010

SPR rechaza restricciones al trabajo periodístico


PRENSA ROSARIO RECHAZA LIMITACIONES AL TRABAJO
PERIODISTICO EN EL JUICIO A LOS REPRESORES


La Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional del SINDICATO DE PRENSA ROSARIO expresa su disconformidad y preocupación por la forma en que debieron trabajar las y los periodistas de la ciudad en la cobertura de los juicios que, por delitos de lesa humanidad, se desarrollaron en los Tribunales Federales de Rosario. Durante los últimos meses en el marco de las causa
Guerrieri-Amelong, las condiciones establecidas entorpecieron el trabajo que se realizó desde todos los medios de comunicación y resultaron limitativas ya que impidieron ingresar con los instrumentos de trabajo. Además desconocieron el contenido y los alcances de la acordada 29/2008 de la Co
rte Suprema de Justicia de la Nación referida a la difusión de los juicios orales.


Desde el martes 1º de septiembre en que comenzó el proceso contra los represores ex teniente coronel Pascual Guerrieri, ex teniente Juan Amelong, el ex mayor Jorge Fariña, Walter Pagano y Eduardo Costanzo en las causas conocidas como Quinta de Funes y Fábrica de Armas Domingo Matheu les fue asignado a los trabajadores de prensa un sitio, el auditorio de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, ubicado a más de 13 cuadras del lugar en el que se desarrollaba el juicio, en el Tribunal Oral Federal Nº 1. Pero lo más preocupante fue la prohibición para que los trabajadores de prensa ingresen al sitio asignado con sus instrumentos de trabajo, en una muestra de desconocimiento del valor del trabajo periodístico como intermediario entre la información y el público. Así, quienes trabajaron durante estos meses en la cobertura de cada día debieron dejar a la entrada de calle Entre Ríos sus grabadores -en cualquier soporte, lo que incluyó los teléfonos móviles- y las computadores portátiles. Esta prohibición, debe darse cuenta el Tribunal, va en desmedro de la rigurosidad periodística que nuestros compañeros debieron salvar con un gran esfuerzo, que aunque realizado, no tiene justificación ni menoscaba la gravedad de la prohibición.

Por otra parte las mencionadas limitaciones, para el caso el ingreso al recinto de sesiones contemplado en la acordada 29/2008 de la CSJN, no tuvo asidero desde el sentido común: desconoció algo que para el trabajo periodístico es fundamental: captar el ‘clima’ –que incluye cada movimiento de la sala para transmitirlo a la sociedad-, con excepción de aquellos momentos en que las normas vigentes disponen no hacerlo, tal el caso de la declaración de testigos. Por otra parte el impedimento para que los periodistas ingresen con notebooks no era aplicado al público que las llevaba a la sala de sesiones. La restricción fue discriminadora, carente de sentido y absolutamente alejada de la concepción de la información como un derecho humano y un bien social que corresponde al conjunto de la sociedad.

A contramano de la acordada citada en la que se establece el marco de las coberturas periodísticas para garantizar la publicidad de los procesos, ésta fue una actitud que entorpeció la difusión, transformando un hecho histórico y que debió poder ser seguido por el conjunto de la población, y aún más, insectivarse su conocimiento, en un suceso que conservó su carácter histórico pero que quedó reservado a los ojos de pocas personas De allí que desde esta comisión realizaremos las gestiones correspondientes para que durante el 2010, todo lo que queda del juicio citado, y el que vendrá y contiene el mayor número de violaciones a los derechos humanos en territorio del Comando del II Cuerpo de Ejército, la conocida como causa Feced, esté rodeada de otras garantías para el trabajo de fotógrafos, camarógrafos y periodistas en resguardo del derecho a la información de toda la sociedad.

Rosario, 30 de diciembre de 2009

Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional

SINDICATO DE PRENSA ROSARIO

lunes 11 de enero de 2010

Es la derecha, estúpido

La disputa entre el Gobierno y el presidente del Banco Central, Martín Redrado sobre el uso de las reservas para pagar la deuda con los acreedores extranjeros aparece como el gran acontecimiento del año. No importa si las medidas son más o menos progresistas, más o menos conservadoras. En realidad, se trata de un conflicto que era probable que se desatara, alcanza con que nos detengamos a ver bien la historia de los actores en pugna. El gobierno nacional dirigido por Cristina Fernández, desde su verba, intenta impulsar un modelo de país con crecimiento, desarrollo e inclusión social. En algunos casos lo logra y en otros se queda corto, le falta profundizar o elige aliados que van en contra de ese mismo proyecto. Esto último pasó con Julio Cobos primero, y ahora sucede con Redrado.
¿Qué podemos decir del banquero convertido recientemente en el nuevo héroe de la corporación mediática y de la oposición? El Golden boy vuelve a ser el niño mimado del establishment. Nunca dejó de serlo. Es uno de los resabios neoliberales que está cumpliendo funciones públicas en la administración K. Redrado es un engendro neoliberal. Alguien que siempre estuvo al servicio de los intereses de la banca extranjera. Todo un vendepatria.
Ahora, ¿por qué Néstor y Cristina han elegido para acompañar sus gestiones a hombres tan nefastos para el bienestar popular? Lo de Cobos y Redrado no es casualidad. Es propio de su naturaleza. Son dos políticos de derecha (bien rancia), que están muy lejos de los postulados progresistas, más bien, en sus antípodas.
Entonces, ¿no sería más congruente con el modelo de país que quieren llevar los Kirchner, que a cargo del Central estén economistas de la calidad de Aldo Ferrer o alguno de sus compañeros que integra el Plan Fenix, tal como está ocurriendo en el Banco Nación con la dirección de Mercedes Marcó del Pont, alguien que sí viene del progresismo?
Una vez más queda demostrado que no se pueden llevar a cabo grandes cambios para el beneficio de toda la República y por ende, de la felicidad del pueblo con personajes tan ligados a la restauración conservadora neoliberal.
Si se pretende ser progresista en serio, afectar los privilegios del poder económico, el hecho de estar acompañados por aquellos representantes de ese poder es lo más contradictorio y contraproducente. Tener como aliados a militantes de la derecha retrógrada como el titular del Banco Central, va directamente contra la gobernabilidad. Permite el atroz avance de ese sector que quiere volver al país para unos pocos, para solamente 10 millones de argentinos en vez de los 40 que somos. La sobrevaluación de la figura de Martín Redrado es un triunfo de la corporación mediática y de la reaccionaria oposición, a la vez que un error más del kirchnerismo por dejar que se le escape nuevamente la tortuga. Y quien favorece esta corrida mediático- financiera es nuestro compañero Solanas con todo su vedettismo.
Mensaje para el ex cineasta nac & pop. Pino: ¿hasta cuándo vas a estar del lado de la oligarquía? La derecha te quiere cada día más, por algo será, ¿no?

Por Mauro Reynaldi

domingo 10 de enero de 2010


El grunge vuelve a los escenarios.

La gran noticia del año que comienza a nivel musical es la vuelta de la emblemática banda de rock norteamericana, Soundgarden, a doce años de su separación. El grupo liderado por el cantante y guitarrista Chris Cornell encabezó a entre fines de 1980 y principios de 1990 el movimiento artístico conocido como grunge que marcaría la última década del milenio pasado junto a Nirvana, Alice In Chains, Mudhoney y Pearl Jam, todos provenientes de la ya mítica ciudad de Seattle, en el Estado de Washington. Se trató de una nueva generación: la generación X. Fue la consagración del rock Indie que se había iniciado en los 80´ con bandas como REM y Sonic Youth primero y luego con Pixies, ya finalizando esa misma década.
El grunge, versión nihilista del rock alternativo, fue un movimiento cultural que caracterizó y definió a la primera mitad de los años noventa por su impronta disconformista, de un malestar y una desazón generalizados sobre la nueva era estadounidense signada por el auge de la posmodernidad, del individualismo gobernante en las relaciones sociales. Fue un nuevo no future. Dos trágicas muertes indican el destino fatal de este movimiento: el suicidio de Kurt Cobain, líder de Nirvana (la banda que más sobresalió dentro de esta camada), mediante un escopetazo en 1994; y el deceso vía sobredosis de Laine Stanley, vocalista de Alice In Chains, a comienzos del 2002.
Sin embargo, agrupaciones como Pearl Jam, Smashing Pumpkins y Foo Fighters (del ex baterista de Nirvana, Dave Grohl) siguen sacando discos, presentándose en vivo en festivales y giras. Hasta Alice In Chains con nuevo cantante volvió a lanzar un álbum el año pasado tal como lo hizo Pearl Jam con Backspacer y los Foo editaron su primer greatests hits.
Ahora retorna Soundgarden, otro gigante de esa época. Cornell ya había pasado y tocado en nuestro país como solista en la edición de 2007 del Personal Fest en el recientemente cerrado Club Ciudad de Buenos Aires. Entre los grandes logros de la banda se destacan sus últimos tres álbumes: Badmotorfinger de 1992, donde se destacan canciones como Outshined y Rusty Cage, reversionada en su disco de covers por el gran Johnny Cash; Superunknown de 1994, que tiene como trascendentales hits a ese himno llamado Black Hole Sun y a Spoonman, donde las cucharas hacen de percusión. Este long play fue el trabajo mejor hecho por el grupo, el más conciso y compacto, a través del cual se convirtieron en artistas de culto. Y finalmente, Down on the upside de 1996 fue el último disco de estudio realizado por Soundgarden, sobresaliendo los tracks Burden in my hands y Blow up the outside World. En 1997 anunciaron su disolución y en 1998 publicaron sus grandes éxitos.
En su adolescencia gracias a Soundgarden este escriba conoció a grandes héroes del rock como Black Sabbath, Led Zeppelin, Pink Floyd y Ramones.
Seattle fue la cuna de una nueva generación de artistas que fueron fusionando hard core y punk con toques pop para conformar un nuevo sonido, el de las guitarras distorsionadas acopladas sincronizadamente a las líneas de bajos y baterías sumado al carisma de los vocalistas. Fue la hegemonía de la cultura under. El subsuelo salía a la superficie. El arte subterráneo enfrentaba cara a cara al imperio comercial. Desde abajo se fue formando otra manera de crear a través de una idea de camaradería, donde cada banda formó parte de un movimiento que surgió a base de la disconformidad con el modelo de rock establecido representado por grupos como Bon Jovi, Poison, Guns ´n Roses, todo eso que se conoció como soft metal.
La vuelta a los escenarios de Soundgarden es el deseo de muchos fanáticos del grunge que no pudimos verlos tocar en su momento. De hecho, nunca salió oficialmente un disco o dvd en vivo. Esperamos que vengan por primera vez a la Argentina. Poder disfrutarlos en directo. Recordar aquellos años de oscuridad y vanguardismo que contrariaban la estética neoliberal de las administraciones de George Bush (padre) primero y luego de Bill Clinton. El rock en ese entonces sí era antisistema y fue un fenómeno sociocultural, que trascendía la esfera musical.
Volver a lo desconocido como otro modo de mirar la realidad, en contraposición a lo que nos muestran diariamente los grandes medios de comunicación. Esto fue lo que trajo el grunge. Lo contrario es dársela de híperintelectual, o sea, estar en sintonía con el sistema e ir a ver tocar a Joaquín Sabina, quien hace música para que lo escuchen y vean las minitas que se la pegan de hippies- cultas, o sino asistir a los conciertos que da su versión grasa, Ricardo Arjona. En síntesis, el arte que viene a cambiar algo, a modificar la realidad, o hacer canciones para “levantar” minas.
Chris Cornell junto a Kim Thayil en guitarra, Matt Cameron en batería y Ben Sheperd en bajo vuelven a las rutas, tras más de una década de ausentismo.
Y como dice la letra de la canción My Wave del mencionado álbum Superunknown, "Cry, if you wanna cry". Frase que popularizara aquí años más tarde en su talk show Moria Casán: "si querés llorar, llora".

Por Mauro Reynaldi

sábado 9 de enero de 2010

Discurso de Mujica a los intelectuales uruguayos


DISCURSO DEL PEPE MUJICA : 29 ABRIL/2009
En el encuentro con los intelectuales, el miércoles 29 de abril en el Palacio Legislativo.

Queridos amigos:

La vida ha sido extraordinariamente generosa conmigo.Me ha dado un sinfín de satisfacciones más allá de lo que nunca me hubieraatrevido a soñar.
Casi todas son inmerecidas. Pero ninguna más que la de hoy: encontrarme ahora aquí, en el corazón de la democracia uruguaya, rodeado de cientos de cabezas pensantes.
¡Cabezas pensantes! A diestra y siniestra.
Cabezas pensantes a troche y moche, cabezas pensantes pa’ tirar pa’ arriba. ¿Se acuerdan de Rico Mac Pato, aquel tío millonario del pato Donald quenadaba en una piscina llena de billetes?El tipo había desarrollado una sensualidad física por el dinero.
Me gusta pensarme como alguien que le gusta darse baños en piscinas llenas de inteligencia ajena, de cultura ajena, de sabiduría ajena.
Cuanto más ajena, mejor.
Cuanto menos coincide con mis pequeños saberes, mejor.
El semanario BÚSQUEDA tiene una hermosa frase que usa como insignia:“Lo que digo no lo digo como hombre sabedor, sino buscando junto convosotros”.
Por una vez estamos de acuerdo.¡Si estaremos de acuerdo!Lo que digo, no lo digo como chacarero sabiondo, ni como payador leído, lodigo buscando con ustedes.Lo digo, buscando, porque sólo los ignorantes creen que la verdad esdefinitiva y maciza, cuando apenas es provisoria y gelatinosa.
Hay que buscarla porque anda corriendo de escondite en escondite.Y pobre del que emprenda en soledad esta cacería.Hay que hacerlo con ustedes, con los que han hecho del trabajo intelectualla razón de su vida. Con los que están aquí y con los muchos más que no están.

DE TODAS LAS DISCIPLINAS

Si miran para el costado van a encontrar seguramente algunas carasconocidas porque se trata de gente que se desempeña en espacios de trabajo
afines. Pero van a encontrar mucho más caras que les son desconocidas,porque la regla de esta convocatoria ha sido la heterogeneidad.Aquí están los que se dedican a trabajar con átomos y moléculas y los quese dedican a estudiar las reglas de la producción y el intercambio en lasociedad.Hay gente de las ciencias básicas y de su casi antípoda, las cienciassociales; gente de la biología y del teatro, y de la música, de laeducación, del derecho y del carnaval. Y en tren de que no falte nada, hay gente de la economía, de lamacroeconomía, de la microeconomía, de la economía comparada y hasta algunode la economía doméstica.Todas cabezas pensantes, pero que piensan en distintas cosas y puedencontribuir desde sus distintas disciplinas a mejorar este país.Y mejorar este país significa muchas cosas, pero desde los acentos quequeremos para esta jornada, mejorar el país significa empujar los complejosprocesos que multipliquen por mil el poderío intelectual que aquí estareunido.
Mejorar el país, significa que dentro de veinte años, para un acto como este no alcance el Estadio Centenario, porque al Uruguay le saleningenieros, filósofos y artistas hasta por las orejas.
No es que queramos un país que bata los récords mundiales por el puro placer de hacerlo.Es porque está demostrado que, una vez que la inteligencia adquiere uncierto grado de concentración en una sociedad, se hace contagiosa.

INTELIGENCIA DISTRIBUIDA

Si un día llenamos estadios de gente formada va a ser porque afuera, en lasociedad, hay cientos de miles de uruguayos que han cultivado su capacidad de pensar.
La inteligencia que le rinde a un país es la inteligencia distribuida.Es la que no está sólo guardada en los laboratorios o las universidades,sino la que anda por la calle.
La inteligencia que se usa para sembrar, para tornear, para manejar unautoelevador o para programar una computadora.Para cocinar, para atender bien a un turista, es la misma inteligencia.
Unos subirán más escalones que otros, pero es la misma escalera.
Y los peldaños de abajo son los mismos para la física nuclear que para el manejo de un campo. Para todo se precisa la misma mirada curiosa, hambrienta de conocimiento y muy inconformista.
Se termina sabiendo, porque antes supimos estar incómodos por no saber.
Aprendemos porque tenemos picazón y eso se adquiere por contagio cultural,casi cuando abrimos los ojos al mundo.Sueño con un país en el que los padres le muestren el pasto a los hijoschicos y le digan: “¿Sabés qué es eso?, es una planta procesadora de laenergía del sol y de los minerales de la tierra”.O que les muestren el cielo estrellado y hagan piecito en ese espectáculopara hacerlos pensar en los cuerpos celestes, en la velocidad de la luz yen la transmisión de las ondas.Y no se preocupen, que esos uruguayos chicos igual van a seguir jugando alfútbol. Sólo que, en una de esas, mientras ven picar la pelota puedanpensar a la vez en la elasticidad de los materiales que la hacen rebotar.

CAPACIDAD DE INTERROGARSE

Había un dicho: “No le des pescado a un niño, enséñale a pescar”.Hoy deberíamos decir: “No le des un dato al niño, enséñale a pensar”.Tal como vamos, los depósitos de conocimiento no van a estar más dentro denuestras cabezas, sino ahí afuera, disponibles para buscarlos por Internet.
Ahí va a estar toda la información, todos los datos, todo lo que ya se sabe.En otras palabras, van a estar todas las respuestas.Lo que no van a estar es todas las preguntas.En la capacidad de interrogarse va a estar la cosa.En la capacidad de formular preguntas fecundas, que disparen nuevosesfuerzos de investigación y aprendizaje.Y eso está allá abajo, marcado casi en el hueso de nuestra cabeza, tanhondo que casi no tenemos conciencia. Simplemente aprendemos a mirar elmundo con un signo de interrogación, y esa se vuelve la manera natural demirar el mundo.Se adquiere temprano y nos acompaña toda la vida.Y sobre todo, queridos amigos, se contagia.En todos los tiempos, han sido ustedes, los que se dedican a la actividadintelectual, los encargados de desparramar la semilla.O para decirlo con palabras que nos son muy queridas: ustedes han sido losencargados de encender la admirable alarma.Por favor, vayan y contagien.
¡No perdonen a nadie!
Necesitamos un tipo de cultura que se propague en el aire, entre en los
hogares, se cuele en las cocinas y esté hasta en el cuarto de baño.Cuando se consigue eso, se ganó el partido casi para siempre. Porque sequiebra la ignorancia esencial que hace débiles a muchos, una generacióntras otra.

EL CONOCIMIENTO ES PLACER

Necesitamos masificar la inteligencia, primero que nada para hacernos productores más potentes. Y eso es casi una cuestión de supervivencia. Pero en esta vida, no se trata sólo de producir: también hay que disfrutar.
Ustedes saben mejor que nadie que en el conocimiento y la cultura no sólohay esfuerzo sino también placer.
Dicen que la gente que trota por la rambla, llega un punto en el que entraen una especie de éxtasis donde ya no existe el cansancio y sólo queda elplacer.
Creo que con el conocimiento y la cultura pasa lo mismo. Llega un puntodonde estudiar, o investigar, o aprender, ya no es un esfuerzo y es purodisfrute.¡Qué bueno sería que estos manjares estuvieran a disposición de mucha gente!Qué bueno sería, si en la canasta de la calidad de la vida que el Uruguay puede ofrecer a su gente, hubiera una buena cantidad de consumos
intelectuales.
No porque sea elegante sino porque es placentero.
Porque se disfruta, con la misma intensidad con la que se puede disfrutarun plato de tallarines.
¡No hay una lista obligatoria de las cosas que nos hacen felices!
Algunos pueden pensar que el mundo ideal es un lugar repleto de shopping centers.
En ese mundo la gente es feliz porque todos pueden salir llenos de bolsasde ropa nueva y de cajas de electrodomésticos…
No tengo nada contra esa visión, sólo digo que no es la única posible.
Digo que también podemos pensar en un país donde la gente elige arreglarlas cosas en lugar de tirarlas, elige un auto chico en lugar de un autogrande, elige abrigarse en lugar de subir la calefacción.Despilfarrar no es lo que hacen las sociedades más maduras. Vayan a Holanday vean las ciudades repletas de bicicletas. Allí se van a dar cuenta de queel consumismo no es la elección de la verdadera aristocracia de lahumanidad. Es la elección de los noveleros y los frívolos.
Los holandeses andan en bicicleta, las usan para ir a trabajar pero tambiénpara ir a los conciertos o a los parques.
Porque han llegado a un nivel en el que su felicidad cotidiana se alimentatanto de consumos materiales como intelectuales. Así que amigos, vayan y contagien el placer por el conocimiento.En paralelo, mi modesta contribución va a ser tratar de que los uruguayosanden de bicicleteada en bicicleteada…

INCONFORMISMO

Les pedía antes que contagien la mirada curiosa del mundo, que está en el ADN del trabajo intelectual.
Y ahora agrando el pedido y les ruego que contagien inconformismo.
Estoy convencido que este país necesita una nueva epidemia de inconformismocomo la que los intelectuales generaron décadas atrás.
En el Uruguay, los que estamos en el espacio político de la izquierda somos hijos o sobrinos de aquel semanario Marcha del gran Carlos Quijano.
Aquella generación de intelectuales se había impuesto a sí misma la tareade ser la conciencia crítica de la nación. Anduvieron con alfileres en lamano pinchando globos y desinflando mitos.
Sobre todo el mito del Uruguay multicampeón.Campeón de la cultura, de la educación, del desarrollo social y de la democracia.
¡Qué íbamos a ser campeones de nada!
Y menos en esos años, en las décadas de los cincuenta y sesenta, donde el único récord que supimos conseguir fue la del país de Latinoamérica quemenos creció en veinte años.
Sólo nos superó Haití en ese ranking.
Esos intelectuales ayudaron a demoler aquel Uruguay de la siesta conformista.Con todos sus defectos, preferimos esta etapa, donde estamos más humildes yubicados en la real estatura que tenemos en el mundo. Pero tenemos que recuperar aquel inconformismo y tratar de metérselo debajode la piel al Uruguay entero.Antes les decía que la inteligencia que le sirve a un país es la inteligencia distribuida.
Ahora les digo que el inconformismo que le sirve a un país es el inconformismo distribuido.
El que ha invadido la vida de todos los días y nos empuja a preguntarnos si lo que estoy haciendo no se puede hacer mejor.
El inconformismo está en la naturaleza misma del trabajo que ustedes hacen.Se precisa que se nos haga a todos una segunda naturaleza.
Una cultura del inconformismo es la que no nos deja parar hasta conseguirmás kilos por hectárea de trigo o más litros por vaca lechera.
Todo, absolutamente todo, se puede hacer hoy un poco mejor que ayer.Desde tender la cama de un hotel a matrizar un circuito integrado.
Necesitamos una epidemia de inconformismo. Y eso también es cultural, esotambién se irradia desde el centro intelectual de la sociedad a su periferia.
Es el inconformismo el que ha ganado el respeto a pequeñas sociedades y alo que hacen.
Ahí andan los suizos, cuatro gatos locos como nosotros, que se dan el lujo de andar por ahí vendiendo calidad suiza o precisión suiza.
Yo diría que lo que de verdad venden es inteligencia e inconformismosuizos, ese que tienen desparramado por toda la sociedad.

LA EDUCACION ES EL CAMINO

Y amigos, el puente entre este hoy y ese mañana que queremos tiene un nombre y se llama educación.
Y mire que es un puente largo y difícil de cruzar.
Porque una cosa es la retórica de la educación y otra cosa es que nosdecidamos a hacer los sacrificios que implica lanzar un gran esfuerzo educativo y sostenerlo en el tiempo.
Las inversiones en educación son de rendimiento lento, no le lucen a ningúngobierno, movilizan resistencias y obligan a postergar otras demandas.Pero hay que hacerlo.Se lo debemos a nuestros hijos y nietos.
Y hay que hacerlo ahora, cuando todavía está fresco el milagro tecnológicode Internet y se abren oportunidades nunca vistas de acceso al conocimiento.Yo me crié con la radio, vi nacer la televisión, después la televisión encolores, después las transmisiones por satélite.
Después resultó que en mi televisor aparecían cuarenta canales, incluidoslos que trasmitían en directo desde Estados Unidos, España e Italia.
Después los celulares y después la computadora, que al principio sóloservía para procesar números.
Cada una de esas veces, me quedé con la boca abierta.Pero ahora con Internet se me agotó la capacidad de sorpresa.
Me siento como aquellos humanos que vieron una rueda por primera vez.O como los que vieron el fuego por primera vez.Uno siente que le tocó en suerte vivir un hito en la historia.
Se están abriendo las puertas de todas las bibliotecas y de todos los museos; van a estar a disposición, todas las revistas científicas y todos los libros del mundo.Y probablemente todas las películas y todas las músicas del mundo.
Es abrumador.
Por eso necesitamos que todos los uruguayos y sobre todo los uruguayitossepan nadar en ese torrente.Hay que subirse a esa corriente y navegar en ella como pez en el agua.
Lo conseguiremos si está sólida esa matriz intelectual de la que hablábamosantes.Si nuestros chiquilines saben razonar en orden y saben hacerse laspreguntas que valen la pena.Es como una carrera en dos pistas, allá arriba en el mundo el océano deinformación, acá abajo preparándonos para la navegación trasatlántica.
Escuelas de tiempo completo, facultades en el interior, enseñanza terciariamasificada.Y probablemente, inglés desde el preescolar en la enseñanza pública.Porque el inglés no es el idioma que hablan los yanquis, es el idioma conel que los chinos se entienden con el mundo.
No podemos estar afuera. No podemos dejar afuera a nuestros chiquilines.Esas son las herramientas que nos habilitan a interactuar con la explosión
universal del conocimiento.
Este mundo nuevo no nos simplifica la vida, nos la complica.Nos obliga a ir más lejos y más hondo en la educación.No hay tarea más grande delante de nosotros.

EL IDEALISMO AL SERVICIO DEL ESTADO

Queridos amigos, estamos en tiempos electorales.
En benditos y malditos tiempos electorales.
Malditos, porque nos ponen a pelear y a correr carreras entre nosotros.Benditos, porque nos permiten la convivencia civilizada.Y otra vez benditos, porque con todas sus imperfecciones, nos hacen dueñosde nuestro destino. Aquí todos aprendimos que es preferible la peordemocracia a la mejor dictadura.
En los tiempos electorales, todos nos organizamos en grupos, fracciones ypartidos, nos rodeamos de técnicos y profesionales, y desfilamos frente alsoberano.Hay adrenalina y entusiasmo. Pero después, alguien gana y alguien pierde.
Y eso no debería ser un drama.Con unos o con otros, la democracia uruguaya seguirá su camino e irá encontrando las fórmulas hacia el bienestar.
Nos toque el lugar que nos toque, allí vamos a estar tratando de poner elhombro.Y estoy seguro de que ustedes también.La sociedad, el Estado y el Gobierno precisan de sus muchos talentos.Y precisan aún más de su actitud idealista.Los que estamos aquí, nos acercamos a la política para servir, NO para servirnos del Estado.
La buena fe es nuestra única intransigencia. Casi todo lo demás es negociable.
Gracias por acompañarme.

viernes 8 de enero de 2010

Academía del humor en verano

jueves 7 de enero de 2010

Germen


Cuando la palabra no existía en la tierra, todo eran signos.
Reinaban las leyes del universo, y el hombre, sin entenderlas, se avenía a ellas.
El sosiego, el silencio y las equivalencias destacaban.
Entonces el hombre quiso...
Quiso...
Apareció la palabra.
Irrumpió el arado, las medidas, el tarifario, la espada.
El hombre se hizo poderoso, pero ya no podía convivir con la naturaleza sin torcerla.
La consonancia se interrumpió.
La palabra copuló con el silencio, la desazón con el sosiego, lo dispar con la probidad.
El silabario se bifurcó.
Hoy, el hombre reemprende la búsqueda de lo perdido allá lejos.
El silencio, las señales, la alegoría, el sino.
La imagen acústica del laconismo.
No hubo nunca otra cosa que balbuceos... representando el germen.

Por Juan Disante

miércoles 6 de enero de 2010

El progresismo versión 2010


Aunque pueda parecer en esta nota no hablaremos de ciencia ficción, esto no es Matrix Revolutions.
Llegó la temporada estival y el escenario político argentino no deja de moverse, no se toma vacaciones. La derecha liberal y la derecha populista ya lanzaron sus candidatos presidenciales para el 2011. Los protagonistas en cuestión son: el todavía increíblemente actual vicepresidente de la nación, Julio Cleto Cobos y el ex gobernador de la provincia de Buenos Aires, Eduardo Alberto Duhalde. Para cualquier ciudadano que está más o menos informado, esto no es nada nuevo. La novedad viene desde ese lugar del espectro político criollo que los grandes medios comunicacionales denominan centroizquierda, allí se está gestando la candidatura de una dupla presidencial que hasta hace un tiempo atrás era inimaginable, la alusión es a la fórmula Hermes Binner- Fernando Solanas. Sería un frente compuesto por el Socialismo de la provincia de Santa Fe, Proyecto Sur y el juecismo cordobés. No sabemos aún si la Coalición Cívica de la profética Lilita acompañará este armado. Tampoco estamos seguros de que sea pertinente calificar a esta lista opositora al gobierno nacional de centroizquierda, sino solamente de centro.
Debemos destacar que tanto Binner como Luis Juez tienen experiencia de gestión ejecutiva, no así Pino ni Carrió. Sería interesante ver cómo es a nivel nacional una administración gubernamental llevada a cabo por el progresismo Light, que a nuestro parecer pinta más de gorila que de socialista, pero es una simple y tonta apreciación del periodista bloguero que escribe estas líneas.
Es cierto que lo que une a este sector es su remarcado anti kirchnerismo, pero ¿podrán articular políticas que se condigan con la historia de cada una de sus fuerzas integrantes? Imaginamos que este nuevo espacio si es elegido por la ciudadanía para dirigirla el año que viene, propondrá y realizará seguramente la nacionalización de todos los recursos naturales, y al finalizar su mandato en el 2015 sus funcionarios y dirigentes se encontrarán estresados tras haber redistribuido equitativamente todas las riquezas que se producen en el suelo argentino.
Justamente tenemos la experiencia de Binner como intendente de Rosario y
gobernador de Santa Fe, así como de Juez al mando de la ciudad de Córdoba. Pero no tenemos idea de cómo sería Pino ejerciendo la función de vicepresidente, y también valdría la pena ver a la pitonisa Elisa Carrió como Jefa del gobierno porteño (podría animarse algún día a algo más que su labor parlamentaria). Sinceramente ya estamos bastantes cansados de su denuncismo. Es hora de observarlos gestionando, haciendo más que diciendo. A Duhalde ya lo conocemos demasiado, no aportaría nada nuevo en la presidencia, sólo más mano dura y relación carnal con los grandes poderes de facto, lo mismo pasaría con Cobos o Macri. En cambio, lo que sí nos llama la atención, nos parece interesante, hasta fascinante es la posibilidad de Binner- Solanas como encargados de la primera magistratura de la nación. Creemos que sería un progresismo a la europea, o en su defecto a la chilena. O sea, de bajas calorías, bien dietético, para ponernos en forma, estar en la onda del primer mundo. Probablemente, a este armado político progre se sumen los trostkistas de Libres del Sur, como ala ultraizquierdista, ya bien alejados del tan impuro populismo K. Lo contrario de Martín Sabbatella, quien sigue coqueteando con el mentado demonio kirchnerista, en vez de sumarse a la pulcritud política. Todo está por verse.
Suena lindo Hermes y Pino gobernándonos a todos los argentinos. Es la izquierda que quiere la derecha, que aplaude la corporación mediática. Sería un triunfo de la democracia cool, new age. Si no acuerdan con la CC, serán una buena alternativa, preferible a la cobista o a la peronista disidente.
Desde ACyA les deseamos muchos éxitos, aunque sigámonos equivocándonos, pidiéndoles más a los pingüinos, tal como lo hacen los organismos de Derechos Humanos, los movimientos sociales, las asociaciones de trabajadores, los intelectuales de Carta Abierta, entre otros.

Se está poniendo frapé el verano, bien chic. Si además renuncia finalmente Martín Redrado, emblema neoliberal, a la dirección del Banco Central, más pum para arriba.

Por Mauro Reynaldi

martes 5 de enero de 2010

Próximo sábado 9 de enero- Estreno teatral


"LOCAS POR EL NEGRO. BICENTENARIAS"

HUMOR, MUSICA

DORIS GARCIA, ADRIANA FELICIA, CLAUDIO GIORGIO

NUEVOS PERSONAJES, LA MEJOR MUSICA

UN ESPECTÁCULO PLAGADO DE HUMOR.

SABADOS 22 HS. ESQUINA DEL NEGRO (PLANTA ALTA, SALA CLIMATIZADA)

RESTO BAR BROWN Y CALLAO

TEL. PARA RESERVAS 4399464

Contacto: Produción Artística Hugo Mendez
Tel: 156-150288

lunes 4 de enero de 2010

Proximidad de la "Causa Feced": Actos intimidatorios

"Carta Abierta Pcia. de Santa Fe".
Comunicado de prensa

El miércoles 30 de diciembre por la tarde entraron desconocidos en el domicilio que Josefina ‘la Tana’ González comparte con su esposo Federico Reynares. Burlando la custodia que el Programa de Protección de Testigos de la Provincia instaló en la casa, revolvieron cajones y expedientes, dejando inconfundibles mensajes intimidatorios y evidencias no menos elocuentes que llevan a descartar el robo como móvil del delito. Tanto la modalidad mafiosa del procedimiento como la singularidad de las personas a quienes fue dirigido y la oportunidad en que tuvo lugar, reclaman una investigación exhaustiva por parte de la Justicia Federal, en cuya órbita se sustancian los juicios por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura militar.
Josefina González es querellante en la causa “Díaz Bessone, Lofiego, Vergara, Marcote, Scortechini y Chomicki s/homicidio, violación y torturas” (ex causa Feced). En julio de 1976, con cinco meses de edad, fue secuestrada junto a su hermana y su madre, quien fuera asesinada meses después, tras interminables sesiones de tortura en el Servicio de Informaciones de la Jefatura de Policía. Josefina además trabaja en la Fiscalía que investiga, entre otros, los crímenes de lesa humanidad cometidos en ese Centro Clandestino de Detención. Federico Reynares, en su carácter de Secretario del Ministerio Público, participó en la instrucción de la megacausa Feced, cuya primera parte, ya elevada a juicio, involucra a más de noventa víctimas. Las audiencias orales y públicas comienzan en abril, y dada la magnitud de los crímenes que abarca y el número de testigos involucrados, difícilmente termine en el transcurso de este año.
Este episodio se produce al terminar un año en el que más de tres decenas de represores fueron condenados por diversos Tribunales Orales en nuestro país, mientras se espera que esa cifra se multiplique durante el año en curso. El primer juicio oral de nuestra provincia - la causa Brusa, en la ciudad capital - terminó con condenas ejemplares, incluyendo la del ex juez que le da su nombre. En febrero seguramente se escucharán en Rosario los alegatos en el juicio Guerrieri-Amelong, y habrá pedidos de pena máxima para los imputados.
No nos cabe ninguna duda que este acto intimidatorio, tanto como el perpetrado casi en simultáneo en la Secretaría bonaerense de DDHH, se inscriben en un escenario nacional de avance en el enjuiciamiento de los genocidas, con la consiguiente desarticulación de los enclaves autoritarios, en el marco de la política de derechos humanos que sostiene con firmeza el gobierno nacional.
CARTA ABIERTA Provincia de Santa Fe

convoca a participar de la conferencia de prensa que Josefina González y Federico Reynares darán el próximo martes 5 de enero a las 10,30 hs en la Secretaría de DDHH de la Provincia de Santa Fe (Moreno 248 - Rosario). Invitamos a todas las instituciones comprometidas con la democracia a hacer explícito su repudio a las acciones de estos grupos minoritarios que, usando la violencia, intentan impedir el esclarecimiento y las condenas de un pasado de terror.

domingo 3 de enero de 2010

Descanso vacacional


Acaba de iniciarse un nuevo año y a la vez, una nueva década, la segunda del milenio. Y como inteligentemente plantean los docentes nucleados en AMSAFE Rosario: no se trata de pedir deseos sino de luchar para que se cumplan. Esta es la consigna que debemos llevar con nosotros mismos, quienes queremos una Argentina más linda, más justa, más para todos.

Comenzó enero y se vino el verano a todo sol. Es un buen momento para el relax, ya que estos calores que estamos viviendo, a pura humedad, apaciguan el hacer cotidiano. Es tiempo para reflexionar, para divagar, para jugar con el intelecto y no tanto para actuar empíricamente, aunque quien piensa, al hacer trabajar el pensamiento, también está actuando.

Para este escriba, escribiente (nunca escritor), los primeros meses del año son la mejor excusa para sentarse a tomar unas cervecitas bien frías junto a los seres queridos, con el fin de reírse mucho, distenderse, disfrutar del ocio en compañía o sino también solo, viciándose con música o leyendo algún relato que dispare la imaginación y la inspiración para crear, renovarse, desplazarse, al menos virtualmente, ser otro por unos instantes de placer.

Descanso para la contemplación, para dejarse llevar, si es en una playa frente al mar, entonces mucho mejor. Agarrar la tabla y surfear hasta tocar el cielo. Salir de la rutina, evadirse para soñar y encarar de lleno el 2010, enamorándose para después desenamorarse y volverse a enamorar. Perderse para encontrarse, para encontrarnos con el aire revitalizado.

Por en este quiebre de temporada, ACyA interrumpirá sus publicaciones diarias para regresar en febrero a las rutas del periodismo bloguero con todas las energías recargadas. Seguiremos publicando en enero, posteando, pero no todos los días, pues Coco y Mauro, como la mayoría, necesitan un recreo. No conseguimos el hit del verano, pero ya estamos trabajando para el del próximo invierno. No pretendemos regresar y ser millones, sino simplemente que nos sigan leyendo, comentado las notas, para generar debates, polémicas y nuevas ideas.

Como siempre, vamos por más. Ahora estamos disfrutando de la bochatoniana tranquilidad después de la paliza que nos propiciaron estas fiestas. Estamos recién empezando a salir de la resaca.

¡Felicidades y hermoso verano para todos!

Por Mauro Reynaldi.

sábado 2 de enero de 2010

Día de Reyes solidario

En muchas casas hay un juguete que está en buen estado y no se lo usa. El martes 5 les haremos una pequeña reunión con los pibes y pibas del barrio y trataremos de juntarles algunas cosas para ese día que es noche de Reyes. Por eso el domingo 3 organizamos un poco de música para ver si conseguimos juntar algo (la entrada es un juguete).
¿Por qué les escribimos? Para que inviten, para que vengan y para que se lleguen el lunes a la tarde así coordinamos algo para hacer al otro día con los chicos ..
Vamos ché, es una buena manera de empezar el año, poniendo pilas con los pibes...
Allí van más datos ...
Recital en Biblioteca Pocho Lepratti
(virasoro 39 bis- entre Chacabuco y esmeralda- Colectivos 144 negro-146-122-)
domingo 3 de enero 20 hs
Tocan : Mariano Ruggieri (Piano) y Varón Fernández (Guitarra y voz) y los que se prendan también
Entrada: un juguete nuevo o usado (en buen estado) para entregar en actividad día de Reyes con chic@s del barrio.

viernes 1 de enero de 2010

Reflexiones de Fidel

La verdad de lo ocurrido en la Cumbre




A continuación texto íntegro de "Las Reflexiones de Fidel".
Fidel Castro Ruz (21 de diciembre de 2009)

A los jóvenes interesa más que a nadie el futuro.
Hasta hace muy poco se discutía sobre el tipo de sociedad en que viviríamos. Hoy se discute si la sociedad humana sobrevivirá.
No se trata de frases dramáticas. Hay que acostumbrarse a los hechos reales. Lo último que pueden perder los seres humanos es la esperanza. Con la verdad en la mano, hombres y mujeres de todas las edades, especialmente los jóvenes, han librado en la Cumbre ejemplar batalla, ofreciendo al mundo una gran lección.
Lo principal ahora es que se conozca lo más posible en Cuba y en el mundo lo ocurrido en Copenhague. La verdad posee una fuerza que supera la inteligencia mediatizada y muchas veces desinformada de quienes tienen en sus manos los destinos del mundo.
Si en la capital danesa se logró algo importante, fue que a través de los medios masivos la opinión mundial pudo observar el caos político creado y el trato humillante a Jefes de Estado y Gobierno, Ministros y miles de representantes de movimientos sociales e instituciones, quienes llenos de ilusiones y esperanzas viajaron a la sede de la Cumbre en Copenhague. La brutal represión contra manifestantes pacíficos por parte de la fuerza pública, recordaba la conducta de las tropas de asalto de los nazis que ocuparon la vecina Dinamarca en abril de 1940. Lo que nadie podía imaginar es que, el 18 de diciembre del 2009, último día de la Cumbre, esta sería suspendida por el gobierno danés -aliado de la OTAN y asociado a la carnicería de Afganistán- para entregar la sala principal de la Conferencia al Presidente Obama, donde él y un grupo selecto de invitados, 16 en total, tendrían el derecho exclusivo de hablar. Obama pronunció un discurso engañoso y demagógico, lleno de ambigüedades, que no implicaba compromiso vinculante alguno e ignoraba el Convenio Marco de Kyoto. Se marchó de la sala poco después de escuchar a algunos oradores más. Entre los invitados a usar de la palabra estaban los países más industrializados, varios de las economías emergentes y algunos de los más pobres del planeta. Los líderes y representantes de más de 170, solo tenían derecho a escuchar.
Al finalizar el discurso de los 16 escogidos, Evo Morales, con toda la autoridad de su origen indio aymara, recién electo por el 65% de los votos y el apoyo de las dos terceras partes de la Cámara y el Senado de Bolivia, solicitó la palabra. Al Presidente dinamarqués no le quedó otra alternativa que cedérsela ante la demanda de las demás delegaciones. Cuando Evo concluyó sus sabias y profundas frases, el danés tuvo que cederle la palabra a Hugo Chávez. Ambos pronunciamientos pasarán a la historia como ejemplos de discursos breves y oportunos. Cumplida cabalmente la tarea, los dos partieron hacia sus respectivos países. Pero cuando Obama hizo mutis por el foro, no había cumplido todavía su tarea en el país sede de la Cumbre.
Desde la noche del 17 y la madrugada del 18, el Primer Ministro de Dinamarca y altos representantes de Estados Unidos se reunían con el Presidente de la Comisión Europea y los líderes de 27 países para proponerles en nombre de Obama, un proyecto de acuerdo, en cuya elaboración no participaría ninguno de los restantes líderes del resto del mundo. Era una iniciativa antidemocrática y virtualmente clandestina, que ignoraba a miles de representantes de los movimientos sociales, instituciones científicas, religiosas y demás invitados a la Cumbre.
Durante toda la noche del 18 hasta las tres de la madrugada del 19, cuando ya muchos Jefes de Estado se habían marchado, los representantes de los países estuvieron esperando el reinicio de las sesiones y la clausura del evento. Todo el día 18, Obama sostuvo reuniones y conferencias de prensa. Lo mismo hicieron los líderes de Europa. Después se marcharon.
Ocurrió entonces algo insólito: a las tres de la madrugada del 19, el Primer Ministro de Dinamarca convocó una reunión para la clausura de la Cumbre. Quedaban representando a sus países ministros, funcionarios, embajadores y personal técnico.
Fue sin embargo asombrosa la batalla que libraron esa madrugada un grupo de representantes de países del Tercer Mundo, que impugnaban el intento de Obama y los más ricos del planeta de presentar como acuerdo por consenso de la Cumbre el documento impuesto por Estados Unidos.
La representante de Venezuela, Claudia Salerno, con energía impresionante mostró su mano derecha, de la que brotaba sangre, por la fuerza con que golpeó la mesa para ejercer su derecho a usar de la palabra. El tono de su voz y la dignidad de sus argumentos no podrán olvidarse.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, pronunció un enérgico discurso de aproximadamente mil palabras, del cual escojo varios párrafos que deseo incluir en esta Reflexión:
"El documento que usted varias veces afirmó que no existía, señor Presidente, aparece ahora. [...] hemos visto versiones que circulan de manera subrepticia y que se discuten en pequeños conciliábulos secretos"
"Lamento profundamente la manera en que usted ha conducido esta conferencia."
"Cuba considera extremadamente insuficiente e inadmisible el texto de este proyecto apócrifo. La meta de 2 grados centígrados es inaceptable y tendría consecuencias catastróficas incalculables"
"El documento que usted, lamentablemente, presenta no tiene compromiso alguno de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero."
"Conozco las versiones anteriores que también, a través de procedimientos cuestionables y clandestinos, se estuvieron negociando en corrillos cerrados"
"El documento que usted presenta ahora, omite, precisamente, las ya magras e insuficientes frases clave que aquella versión contenía"
"Para Cuba, es incompatible con el criterio científico universalmente reconocido, que considera urgente e insoslayable asegurar niveles de reducción de, al menos, el 45% de las emisiones para el año 2020, y no inferiores al 80% ó 90% de reducción para el 2050."
"Todo planteamiento acerca de la continuación de las negociaciones para adoptar, en el futuro, acuerdos de reducción de emisiones, debe incluir, inevitablemente, el concepto de la vigencia del Protocolo de Kyoto [...] Su papel, señor Presidente, es el acta de defunción del Protocolo de Kyoto que mi delegación no acepta."
"La delegación cubana desea hacer énfasis en la preeminencia del principio de responsabilidades comunes, pero diferenciadas, como concepto central del futuro proceso de negociaciones. Su papel no dice una palabra de eso."
"Este proyecto de declaración omite compromisos concretos de financiamiento y transferencia de tecnologías hacia los países en desarrollo como parte del cumplimiento de las obligaciones contraídas por los países desarrollados bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático [...] Los países desarrollados, que imponen sus intereses mediante su documento, señor Presidente, evaden cualquier compromiso concreto."
"Lo que usted llama, señor Presidente, un grupo de líderes representativos es, para mí, una grosera violación del principio de igualdad soberana que consagra la Carta de las Naciones Unidas"
"Señor Presidente, le solicito formalmente que esta declaración sea recogida en el informe final sobre los trabajos de esta lamentable y bochornosa 15 Conferencia de las Partes."
Se les había concedido solo una hora a los representantes de los Estados para emitir opiniones, lo cual condujo a situaciones complicadas, vergonzosas y desagradables.
Se produjo entonces un largo debate en el que las delegaciones de los países desarrollados ejercieron fuerte presión para tratar de que la Conferencia adoptara dicho documento como resultado final de sus deliberaciones.
Un reducido número de países insistió con firmeza en las serias omisiones y ambigüedades del documento impulsado por Estados Unidos, en particular en la ausencia de compromiso de los países desarrollados en cuanto a la reducción de emisiones de carbono y al financiamiento para adoptar medidas de mitigación y adaptación de los países del Sur.
Después de larga y extremadamente tensa discusión, prevaleció la posición de los países del ALBA y de Sudán, como Presidente del Grupo de los 77, de que el documento en cuestión era inaceptable para ser adoptado por la Conferencia.
Ante la evidente falta de consenso, la Conferencia se limitó a "tomar nota" de la existencia de ese documento como la posición de un grupo de alrededor de 25 países.
Tras esa decisión adoptada a las 10 y 30 de la mañana, hora de Dinamarca, Bruno -después de discutir junto a otros representantes de la ALBA amistosamente con el Secretario de la ONU y expresarle la disposición a seguir luchando junto a Naciones Unidas para impedir las terribles consecuencias del cambio climático- partió en compañía del Vicepresidente cubano Esteban Lazo hacia nuestro país para asistir a la reunión de la Asamblea Nacional, dando por finalizada su tarea. En Copenhague quedaban algunos miembros de la delegación y el embajador para participar en los trámites finales.
En la tarde de hoy informaron lo siguiente:"Tanto a los que participaron en la elaboración del documento, como los que -como el Presidente de los EE.UU.- se anticiparon a anunciar su adopción por la Conferencia como no podían rechazar la decisión de limitarse a tomar nota del supuesto Acuerdo de Copenhague, intentaron proponer un procedimiento para que otros países Partes que no habían estado en esta componenda se sumaran a ella, declarando su adhesión, con lo cual intentaban darle un carácter legal a dicho acuerdo, que de hecho podía prejuzgar el resultado de las negociaciones que deberán continuar."
"Este intento tardío recibió nuevamente una firme oposición de Cuba, Venezuela y Bolivia, que advirtieron que este documento que la Convención no había hecho suyo no tenía ningún carácter legal, no existía como documento de las Partes y no podía establecerse regla alguna para su supuesta adopción"
"Es en este estado que terminan las sesiones de Copenhague, sin que se haya adoptado el documento que fuera preparado subrepticiamente durante los últimos días, con una clara conducción ideológica de la administración americana"
Mañana la atención se centrará en la Asamblea Nacional.
Lazo, Bruno y el resto de la delegación llegarán hoy a media noche. El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba podrá explicar el lunes, con los detalles y la precisión necesaria, la verdad de lo ocurrido en la Cumbre.