lunes, 31 de mayo de 2010

La Argentina inclusiva y la Argentina exclusiva


Efectivamente sí, hay dos modelos de país (por lo menos). Hay dos miradas sobre la nación que son cada vez más legibles ante la percepción de cualquier mortal que viva o transite por estas pampas, húmedas y frías.

Hay una Argentina que a pesar del invierno que se avecina, parece estar floreciendo, dando luz a la participación popular masiva, al debate de ideas y a la pluralidad de voces que exigen legítimamente, como un derecho que se les arrebató, la implementación de la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Esta Argentina, que aún está en ciernes, es la de la integración y unidad latinoamericana, la que reivindica el 25 de mayo de 1810, abrazando la biografía de sus grandes luchadores y pensadores como Mariano Moreno, Manuel Belgrano, Juan José Castelli, Bernardo Monteagudo, José de San Martín, entre otros. Es decir, la de la patria grande, que incluye a todos, reparte equitativamente sus riquezas y produce para el bienestar general de sus pobladores. Aclaro: parece estar naciendo en los últimos años post hegemonía neoliberal. Aunque no podemos decir que ya esté, que sea la Argentina "real" que nombra el kirchnerismo contraponiéndola a la "virtual" que muestra la corporación mediática. En cambio sí existe está Argentina de ficción, que por lo mala que es parece ser una creación de la productora Pol-ka. Es el otrora país de las maravillas de las clases dominantes, que añoran el régimen oligárquico que un siglo atrás festejaba el primer centenario. Es decir, el país de los privilegios y ganancias para unos pocos ciudadanos a costa de la exclusión y denigración de las mayorías. Lamentablemente, éste sigue vigente en la oposición y los grandes medios de comunicación, pero afortunadamente con menos fuerza y potencia, a pesar de que no cesa en su bombardeo discursivo. Esta es la Argentina excluyente, la de la falsa burguesía nacional, la del capital trasnacionalizado, la de la dictadura procesista de 1976 a 1983, la del menemato, la de la Alianza, la de Tinelli, etc. En sintesis, la Argentina que no hizo la Revolución de Mayo, más bien, fue contrarrevolucionaria.

La otra Argentina, y por la que vale la pena vivir, es la que todavía soñamos y está en pañales. Es la inclusiva, la del pleno empleo y desarrollo con equidad social. Crecimiento y distribución, donde importa más el capital humano que la especulación financiera. Donde el Estado controla y regula al Mercado, no a la inversa. Esto es lo que esperamos a partir de este Bicentenario, un Argentina socialista dentro de una América Latina socialista. El socialismo del siglo XXI, como lo ha dado a conocer el presidente bolivariano Hugo Chávez. El debate, la discusión esencial es una Argentina para los más de 40 millones que la habitan o la Argentina de 10 millones que quiere el establishment, el poder Económico. Una Argentina popular o una Argentina sectaria, racista y sumisa del Imperio. Esto es lo que debemos pensar después de las multitudinarias manifestaciones que conmemoraron los 200 años de nuestra historia.

Continuará...

Por Mauro Reynaldi

domingo, 30 de mayo de 2010

Lo que queda del glorioso 25


Por Jorge Giles

Las primeras consecuencias del histórico Bicentenario comenzaron a emerger.

Mientras los escribas de los monopolios mediáticos no se bajan de su odio reaccionario, la política acusó recibo del mandato popular.
El monopolio no está en condiciones de modificar conductas porque no tiene un pueblo que lo interpele.
El político sí lo tiene, piense como piense. Esa es la diferencia.
Que los diputados nacionales de todos los bloques hayan acordado realizar ayer el acto de homenaje a Mariano Moreno, en Plaza Congreso y luego una sesión especial por el Bicentenario patrio, quizá sea el primer fruto emblemático de la victoria del protagonismo popular sobre los monopolios mediáticos.
Si la política se libera definitivamente de esas cadenas que la aprisionaron durante décadas, otro país será posible construir más temprano que tarde.
Hay que disfrutar de este momento alzando la vista y mirando el horizonte para advertir que el futuro ya está entre nosotros.
Para tener una dimensión de la victoria popular, habrá que recordar los titulares conservadores de apenas una semana atrás y repasar sus augurios de “fracaso de los festejos patrios”.
Tienen la falla del pavo real: lucen bellas plumas, pero no saben volar.
Los diarios de la oposición, encabezados por Clarín, lanzaron cada ejemplar con el estruendo de un bombardeo aéreo sobre la ciudad. Los misiles eran el texto repetido hasta el hartazgo de la promocionada campaña de la “crispación”, “inseguridad”, “inflación”.
Querían causar un daño irreversible sobre la memoria y la conciencia colectiva, desalentando la convocatoria del gobierno nacional.
Dicen que ya tenían escritas las tapas catastróficas del día después.
Fracasaron estrepitosamente.
Seis millones de personas, felices y emocionadas, agitaron sus banderas argentinas y latinoamericanas durante cinco días, la misma cantidad que los goles que la Selección del Diego convirtió en su despedida antes del Mundial.
Un gol por cada día de la Revolución de Mayo.
Otra bella metáfora que construye la historia cuando se llena de pueblo.
La derecha y sus monopolios demostraron que sólo “brillan” cuando someten al pueblo, cuando lo arrinconan, lo despellejan, lo aíslan, lo desarticulan, lo vacían de contenido para convertirlo en “la gente” y así poder hablar en su nombre.
Se creyeron que serían eternamente “dos voces” interpretando “lo que dice la gente”.
Se terminó. Esa obscena impunidad, no va más en esta nueva Argentina.
ueron millones las voces que vibraron con una mirada justa de la historia. Y esas voces multitudinarias son las que pusieron las cosas en su lugar.
Los parcializados del otro lado del muro, están en todo su derecho a seguir allí, pero mostrando los documentos de identidad para saber qué y quiénes son y a quiénes representan.
La derecha se equivocó de cancha cuando aventuró el fracaso de los festejos.
No sólo porque apostó a la “crispación” y ganó la alegría, sino porque creyó que el punto de disputa eran los escenarios acotados de la dirigencia partidaria. Y se les escapó la tortuga escandalosamente, porque lo que se dirimió en verdad fue una mirada cultural sobre la patria que quieren construir los argentinos.
La masividad en los festejos fue tan contundente que terminó por arbitrar a favor de una interpretación de la historia, nada neutral.
Cuando se aplaudió entre lágrimas la representación de nuestro latinoamericanismo, de las Madres, del Peronismo, de los Héroes de la Vuelta de Obligado y de Malvinas, del monstruoso aparato neoliberal que se tragaba personas, de los movimientos sociales, se estaba laudando a favor de una Historia nacional y popular que rescata del olvido a los verdaderos héroes que construyeron esta nación. Empezando por los pueblos originarios.
Esas seis millones de personas no fueron a dirimir una lucha sectorial o partidaria, como pretendía la emboscada mediática.
Fueron a restaurar y reconstruir el tejido de una Patria que pertenece al pueblo por derecho propio.
Eso se llama batalla cultural. Y sólo la dan los pueblos.

sábado, 29 de mayo de 2010

El idioma de la infancia



¿A que cuesta explicar la patria en abstracto?
Ustedes, los que viven en ella, están casi obligados a hacerlo en estos días, por culpa del Bicentenario. Se rompen la cabeza para encontrarle una respuesta a dos preguntas: ¿qué es Argentina?, ¿qué es ser argentino?
Los números redondos generan la urgencia, falsa, de practicarle un subtotal a la identidad. La patria cumple 200 años y entonces, a las apuradas, ustedes tienen que explicarla, tienen que decir por qué quieren a la patria, por qué vale la pena quererla. De repente, tienen que trazar la línea del afecto y de la filiación para seguir adelante.
Les diré algo: claudiquen. No se rompan la cabeza, dense por vencidos.
Los que vivimos fuera del país (y sobre todo, los que tenemos hijos que han nacido fuera de Argentina) hacemos ese esfuerzo vano todos los días -mañana, tarde y noche-, no una vez cada doscientos años. Y nunca llegamos a ninguna conclusión.
Por las mañanas, con cada pregunta infantil, mi hija me hace pensar en el abstracto de la argentinidad.
Tengo que explicar la patria en el desayuno, de camino al colegio, con ella de la mano.
-Ser argentino, hija mía, es precioso -le digo-. Si vos vivieras allí ahora, con tus seis añitos, tendrías que ir al cole a las siete treinta AM, que en invierno es todavía noche cerrada; tendrías que ir al cole a veces con cero grados, pisando la escarcha del pasto, y la señorita te haría formar en el patio junto a otros nenitos en estado de coma profundo, y todos cantarían alta en el cielo un águila guerrera, y sentirías el frío de mayo congelándote el purpurado cuello, y así durante los primeros doce inviernos de tu vida, hasta que te entre en el pecho la argentinidad o la neumonía, lo que llegue primero. Ser argentino, hijita, es sentarse en un pupitre y aprender a decir yo, tú, él, nosotros, vosotros, ellos, durante una década entera, y después salir a la calle y no decir Tú ni Vosotros nunca más, ni aunque te fajen. Ser argentino es tomar mate los primeros cuarenta años de tu vida sin saber por qué; y tomar Uvasal los segundos cuarenta años sin saber por qué. Ser argentino es no encontrar relación entre la mateína y la acidez.

Y por las tardes, durante la merienda infantil, mi hija me hace plantear otra vez el problema de la argentinidad.
No una vez cada doscientos años: cada tarde.
-¿Qué estas comiendo, hija mía? -le pregunto- ¿Por qué no le estás poniendo dulce de leche a esa banana, a ese pan con manteca, a ese pedazo de queso, a esa torta de coco, a ese yogur, a ese flancito? ¿Por qué no le estás poniendo dulce de leche a todo, hija, me querés matar de un disgusto? Ser argentino es ponerle dulce de leche a lo frío. Ponerle queso rallado a lo caliente. Ponerle limón a lo frito. Ponerle cara de asco a lo hervido.
Eso es ser argentino, hija mía.
Andá a buscar el dulce de leche antes de que me ponga violento.
Y por las noches, cuando escuchamos canciones infantiles antes de dormir,
cuando ella me pregunta "¿otra vez Manuelita"?, que es su forma de preguntar "¿por qué soy argentina?",
ensayo otra vez mis respuestas bicentenarias:
-Ahora tenés seis años, pero después, un día, vas a tener veinte. Y entonces podrás descubrir las "otras" canciones de María Elena Walsh.
No. No quiero decir que te vas a olvidar de Manuelita, o del Twist del Mono Liso o de la Reina Batata. Eso es imposible: las vas a tener en la cabeza siempre y te van a hacer feliz toda la vida. Porque eso es argentinidad.
Pero más adelante estarás en edad de conocer las otras canciones. Cuando seas grande será hora de que esa mujer deje de ser, en tu cabeza, la que canta cosas para chicos, y empiece a ser la representación de la dignidad. Vas a empezar por "Serenata para la tierra de uno". Y si la letra de esa canción te hace llorar justo en el verso que dice "porque el idioma de infancia es un secreto entre los dos", si justo ahí empezás a llorar y a sospechar que María Elena hablaba de vos y de mí, de un padre y de una hija, es porque ya serás argentina para siempre, aunque hayas nacido en otra parte.
Cuando mi hija se duerme yo también me acuesto. Y no una vez cada doscientos años, sino cada noche, pienso en el día en que ya no estemos juntos. En el día que sea ella sola en el mundo. Y a veces escribo en secreto unas palabras más, para que ella lea cuando yo no no esté:
-Papi nació en un lugar maravilloso -dice esa carta secreta-. Si escuchás en la tele otra cosa, es mentira. Papi nació en un país al que nunca le fueron bien las cosas, pero que huele a tierra mojada y en el que, mires para donde mires, siempre hay algo que es verde y alguien que es tu amigo. Hacele acordar a mamá, todos los días, que querés pasar un mes al año en ese lugar que hoy cumple doscientos años. Si te dice este verano no, volvé a insistir. Si es necesario llorale una noche entera, pero no dejes de ir nunca, porque también naciste allá. El cuerpo nace en un único lugar, pero el corazón puede nacer en dos, hija; por eso existe la frase "se me parte el corazón". No creas en lo que dicen los DNI, ni el tuyo ni el de nadie. Los que anotan fechas y ciudades en los documentos no saben nada. Y si los chicos de tu colegio te preguntan por qué vas cada verano al culo del mundo, vos deciles: "Porque quiero estar completa".

viernes, 28 de mayo de 2010

Cátedras Populares


Se realizará la apertura oficial del programa “Cátedras Populares” de Rosario

Con las presencias confirmadas del diputado nacional Agustín Rossi y de la titular de la Secretaría de Organización y Comunicación Comunitaria del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, Inés Páez, se llevará a cabo la apertura oficial del programa “Cátedras Populares”, formulado por este Ministerio, en la ciudad de Rosario.

La actividad tendrá lugar en la sede de la UNR, sita en Maipú 1065, el próximo viernes 28 de mayo a partir de las 18.

Se tiene prevista, además, la participación del secretario de Cultura de la Nación, Jorge Coscia, en la medida que pueda confirmar su asistencia. La misma está sujeta al cumplimiento de los compromisos que le competen a dicho funcionario, vinculados a las tareas posteriores al cierre de los actos centrales del bicentenario.

Por ello, quienes componen el programa “Cátedras Populares” de Rosario, invitan a todos los interesados a participar del inicio oficial del ciclo, previsto para todo el año 2010.

Las “Cátedras Populares” recogen el legado de las “Cátedras Nacionales”, originadas en la década del ´70 y que se instalaron en la Universidad Nacional de Buenos Aires. Las mismas hacían hincapié en la importancia de producir un pensamiento propio, alejado de las usinas intelectuales de poder, principalmente ubicadas en Europa y en los Estados Unidos.

Así, desde las mismas, se promueve la complementación de conocimientos, tanto de orden académico como de los adquiridos por actores sociales y políticos, a partir de su práctica militante. El objetivo es promover la articulación de ambos saberes y dar sustento y forma a la construcción de un proyecto Nacional y Popular.

jueves, 27 de mayo de 2010

miércoles, 26 de mayo de 2010

La patria grande

Argentina se vistió de fiesta. Durante el último fin de semana largo, millones de argentinos celebraron los 200 años de la Revolución de Mayo. Dos siglos ya de aquel primer gran grito libertador de Mariano Moreno y Juan José Castelli y la sucedánea constitución de la Primera Junta de Gobierno.
Ayer a la noche una multitud se congregó en el centro porteño para festejar el Bicentenario al calor de los megadesfiles y el clamor popular que rodeó la Avenida 9 de Julio con la presencia de la Primera Mandataria Cristina Fernández junto a sus pares de nuestros países vecinos. Chávez, Lula, Evo, Correa, Mel Zelaya, Lugo, "Pepe" Mujica y Piñera vinieron a acompañar la gran gala popular. Fue un orgulloso acontecimiento latinoamericano organizado por el gobierno nacional para nosotros y nuestros hermanos de la región.
El Gobierno dio amplias muestras de grandeza con estos actos homenajes a los revolucionarios de mayo y a esta historia bicentenaria. Movilizó a las muchedumbres ofreciendo espectáculos de todo color y para todo tipo de público. Hubo música para todos los gustos: rock, folcklore, tango, danzas, latinoamericana. Así, también, desfilaron cineastas, actores, artistas plásticos, escritores, pensadores, etc. Una gran variedad de manifestaciones del arte y la cultura. A diferencia de hace un siglo atrás, en estas jornadas festivas estuvieron invitados todos los habitantes de la nación. Y lo más saludable de estas fechas fue el hincapié que hicieron los organizadores en la Memoria y la búsqueda incansable de Justicia. Las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo tuvieron su merecido homenaje al igual que los soldados caídos en Malvinas. De esta forma, la defensa de los Derechos Humanos y las ansias por consolidar el régimen democrático fueron los protagonistas de esta conmemoración. No sucedió lo mismo en la ciudad de Rosario, donde desde el gobierno municipal a cargo de Miguel Lifschitz, pasaron por alto en los recordatorios a los organismos de DD.HH. y a la figura del "Che" Guevara.
El kirchnerismo gozó de la por demás de favorable respuesta del pueblo argentino por su masiva concurrencia. Fue un éxito total que seguramente repercutirá en las elecciones del año que viene. Y por vez enésima, la oposición y la cadena corporativa de medios de comunicación se quedaron sin palabras. El pueblo latinoamericano, que busca su definitiva emancipación, tuvo su momento histórico de reivindicación como sujeto colectivo. La patria se agrandó. Empero, esto es sólo el comienzo. Debemos seguir tendiendo puentes entre nosotros y nuestros cumpas del gran vecindario latinoamericano. Ahora estamos en manos de gobiernos populares, por lo tanto no es descabellado ilusionarse con concretar la anhelada unidad.

Por Mauro Reynaldi


martes, 25 de mayo de 2010

El Che y el 25 de mayo

A los compañeros argentinos

En 1962, un grupo de argentinos que vinieron a Cuba a participar en las celebraciones por el 1 de mayo de ese año, y otros que compartían los intensos años iniciales de la Revolución, le pidieron al Comandante Ernesto Che Guevara que les acompañara en la actividad que celebrarían el día 25 del mismo mes para homenajear la fecha nacional de la nación sudamericana, el Día de la Independencia
El centro recreativo de Río Cristal fue el lugar escogido para la velada, cuya organización incluyó un tradicional asado argentino, mate (bebida típica de ese país); guitarras, danzas, canciones pampeanas, escarapelas con los colores nacionales celeste y blanco
El Che se entusiasmó tanto, que al decir de los organizadores argentinos, la fiesta fue entonces más grande. Participaron entre 300 y 400 personas, de ambos pueblos y artistas de los dos países.
Aquella conmemoración alcanzó significativa relevancia por el discurso que pronunciara el Che, calificado como una verdadera pieza política continental desde el territorio de la primera Revolución Socialista del hemisferio occidental.
Las palabras pronunciadas por el Guerrillero Heroico fueron recogidas en un pequeño folleto por los propios compañeros argentinos, por lo que al reproducirlas hoy en Granma se les descorren el velo de prácticamente inéditas y al propio tiempo constituyen el homenaje de nuestro pueblo a este 25 de mayo, día del Bicentenario de la Argentina.


El Comandante Ernesto Che Guevara junto al intelectual guatemalteco Manuel Galich, a su derecha y al dirigente del Instituto de Amistad Argentino-Cubano, John William Cooke, durante el acto de conmemoración del 25 de Mayo, en Río Cristal, La Habana


Queridos compatriotas de toda América, queridos coprovincianos, los que hoy festejamos una de nuestras fechas patrias:
Este momento, repetido muchas veces en el curso de nuestras vidas, tiene hoy una significación especial, un tono y un colorido especial. Es aquí, en otro país de América, en nuevas condiciones de América, donde festejamos una vez más el 25 de Mayo. Esta vez no se escuchan los discursos consabidos y no existe la fanfarria consabida, las palabras huecas con que los gobernantes de turno tratan siempre de hacerse copartícipes en la gloria de los viejos próceres. El 25 de Mayo, aquí en Cuba, tiene para nosotros pues, características especiales, tan especiales como que un argentino de voz extranjera a nombre del gobierno cubano, salude y agasaje a todos ustedes y les trasmita la felicitación de nuestro gobierno.
Son las nuevas condiciones de América, condiciones que han ido madurando a través del tiempo, que han ido consolidando esta nueva Era en que vivimos, este nuevo momento histórico del cual Cuba tiene la gloria especial de ser el iniciador en América. Por eso al hablar de movimientos emancipadores, al recordar las viejas gestas de nuestras guerras de independencia tenemos forzosamente que recordar la Cuba de hoy, porque esta Cuba de hoy es parte de un viejo esfuerzo de las masas por obtener su liberación definitiva, esfuerzo que ni siquiera en Cuba ha alcanzado un éxito total, todavía tenemos que luchar para liquidar viejas formas económicas que nos oprimen, para librarnos de todos los problemas que nos ha traído en nuestro desarrollo la dependencia de los capitales extranjeros, la dependencia fundamentalmente de los monopolios norteamericanos y para defender la parte de libertad y de bienestar de nuestro pueblo que hemos logrado en estos años de lucha.
El 25 de Mayo de 1810 significó en América un grito más dentro de los muchos gritos que se dieron por aquella época en diversos países. El monopolio español estaba ya llegando a sus finales y por todos lados los pueblos trataban de ganar su libertad. En Bolivia, un año antes se había dado un grito parecido. Por el otro lado de América había empezado ya también la lucha por la libertad. No fue ese grito del 25 de Mayo de 1810, ni el primero ni el único, sin embargo tuvo la virtud especial de afianzarse y consolidarse, tuvo la virtud del triunfador en aquellos momentos.
Y la Revolución Cubana hoy ha sido igualmente, no el único grito, ni siquiera el primero, ha habido en esta época gloriosas revoluciones que han tratado de dar el paso que hoy dio la Revolución cubana, pero todavía no estaban todas las condiciones dadas y los gobiernos surgidos de movimientos populares fueron siendo derrocados. El caso más avanzado, más patético es el de la Guatemala de Arbenz que fue destrozada por los monopolios norteamericanos. Cuba también, como los héroes del 25 de Mayo de 1810, no tiene otra virtud especial, no es nada más ni nada menos, que la exposición de cómo un pueblo puede lograr su victoria, no original, no en base a planteamientos que se hayan imaginado por primera vez, no usando una estrategia por primera vez descubierta en la historia, simplemente, aprovechando el momento histórico en que se de-sarrolló, utilizando acertadamente la estrategia revolucionaria, unificando a todas las masas anhelantes de un cambio mediante el liderazgo de un movimiento que supo en un momento dado interpretar las aspiraciones del pueblo cubano bajo la dirección de un líder de características extraordinarias que, como todos los grandes líderes, supo aglutinar a todo el pueblo de Cuba.
En las condiciones especiales en que nosotros estábamos, luchando desde la Sierra en las difíciles condiciones de la guerrilla, en los campos, unificar un ejército campesino que avanzó sobre las ciudades, que unió así a la clase obrera, que derrotó al ejército en una y en muchas batallas campales y que llegando desde el campo entró en la ciudad y después se dedicó sistemáticamente a destruir el viejo orden establecido, empezando naturalmente por el arma más poderosa de la reacción que es el ejército, porque no hay revolución triunfante que no tenga como imposición primera la de cambiar totalmente el ejército vencido, reemplazarlo por un nuevo ejército y establecer el dominio de clase.
Eso hicimos nosotros y esa es nuestra virtud, esa es la experiencia que podemos mostrar a los pueblos del mundo y sobre todo a los pueblos de América, con más fuerza, con más patetismo porque hablamos el mismo idioma, hemos vivido la misma experiencia y nos entendemos muy fácilmente cuando estamos en uno u otro país. Por eso mostramos aquí una experiencia, naturalmente no la única, no pretendemos de ninguna manera que esta experiencia cubana marque el único camino para la liberación de América, pero sí uno importante, la demostración efectiva de que los ejércitos represivos se pueden destruir, que el pueblo puede ir armando a su vanguardia combatiente enseñándole a combatir, a destruir al ejército adversario, a acosarlo y al final a pulverizarlo.
Podemos nosotros también mostrar aquí como crece, como se desarrollan las masas, uno de los fenómenos más interesantes que es el fenómeno del desarrollo de la conciencia revolucionaria.
Todos sabemos que se necesitan, para que haya una revolución, condiciones objetivas y subjetivas y se necesita que el gobierno objeto de la revolución esté sufriendo embates fuertes y haya perdido su capacidad de reacción. Las condiciones objetivas están dadas en toda América. No hay país de América donde no estén en este momento dadas al máximo las condiciones subjetivas, sin embargo, no han madurado en todos los países con igual intensidad.
Nosotros demostramos que las condiciones especiales de Cuba, las condiciones subjetivas iban madurando al calor de la lucha armada, que la lucha armada era un catalizador que agudizaba las luchas, que llevaba hasta el paroxismo estas luchas y que iba haciendo nacer una conciencia. Condiciones subjetivas nosotros las llamamos a la conciencia de la necesidad de un cambio en una situación social dada y a la certeza de la posibilidad de ese cambio.
La necesidad de un cambio la conocen muy bien las masas de toda América, la posibilidad de un cambio, la posibilidad de tomar el poder es algo que no siempre se conoce, los pueblos no siempre conocen su fuerza y la lucha armada en Cuba fue desarrollando esa fe del pueblo en su poder, hasta convertirlo en una certeza de la victoria y hasta hacer que esta fe nos hiciera lanzarnos contra las armas del enemigo, derrotar su superioridad numérica en cuanto a soldados armados, su superioridad de fuego, la superioridad de sus armas modernas, atacarlo a veces en condiciones de uno a diez y destruirlo en todos sus focos hasta obtener el triunfo.
Después llega la otra etapa, la que estamos viviendo, más difícil, más ardua quizás que la misma etapa de la guerra. Una vez más repito que eso es lo que nosotros tenemos que mostrar ante ustedes, tenemos la obligación y el deber moral de mostrar tal cual es, no para copiarlo, sí para estudiarlo, sí para analizarlo.
Cuando el tiempo siga su curso y también la Revolución Cubana se convierta en objeto de estudios históricos y algunos de los que participaron en esta Revolución sean catalogados por las generaciones venideras como héroes de este momento, entonces la Revolución tendrá estas virtudes las que ahora he enumerado, las virtudes de haber demostrado ante América lo que puede hacer un pueblo en armas cuando está bien elegida su estrategia revolucionaria y cuando está bien dirigido su Ejército Revolucionario.
Naturalmente, en América hay condiciones diferentes, hay países con grandes condiciones para la lucha de guerrillas y países con campesinados muy fuertemente desarrollados donde se hace mejor la guerra, hay países donde la clase obrera, las poblaciones urbanas son mucho mayores y donde las condiciones para una guerra son más difíciles. Nosotros no somos técnicos especialistas en subversión como hay técnicos especialistas contra la subversión, sin embargo sabemos una cosa y es que un hombre armado vale tanto o más que otro hombre armado de acuerdo con la ideología con que lleve su arma y que para que un hombre esté armado tiene que conseguir un arma y que las armas no nacen por generación espontánea ni están tiradas a la vuelta de la esquina, las armas están en poder del ejército enemigo, del ejército opresor. Para lograr la liberación revolucionaria hay que tomar las armas, las pocas que haya y con esas quitar nuevas armas y convertir el pequeño ejército en un gran ejército popular (aplausos).
Perdónenme compañeros mi insistencia castrense en las armas. Sucede que estamos evocando un día en el cual el pueblo argentino manifestó su decisión de tomar la independencia contra el poder español y después de hacer el cabildo abierto y después de aquellas discusiones de las cuales año tras año recordábamos en actos como éstos, después de escuchar las manifestaciones de los obispos españoles que se negaban a la independencia y manifestaban la superioridad racial de España, después de todo eso, hubo que instrumentar aquel triunfo político de un momento y entonces el pueblo argentino tuvo que tomar las armas. Pero aún más compañeros, después de tomar las armas y expulsar de todas las fronteras al invasor español, había que asegurar la independencia de la Argentina, asegurando también la independencia de las hermanas naciones de América. Y los ejércitos argentinos cruzaron los Andes para ayudar a la liberación de otros pueblos y cuando se recuerda las gestas libertadoras siempre nuestro orgullo, más que el de haber obtenido la libertad de nuestro territorio y haber sabido defenderlo de la intrusión de la fuerza realista, es el haber cooperado a la liberación de Chile y a la liberación del Perú con nuestras fuerzas, con nuestros ejércitos.
Aquello era más que un altruismo de las fuerzas revolucionarias, era una necesidad imperiosa, era el dictado de la estrategia militar para obtener una victoria de alcances continentales donde no podía haber victorias parciales, donde no podía haber otro resultado que el triunfo total o la derrota total de las ideas revolucionarias y ese momento de América se repite hoy. Aquí en esta pequeña isla del Caribe rodeada de mar, rodeada de enemigos también, se vuelve a repetir la historia que la Argentina una vez vivió.
Nuestra Revolución es una Revolución que necesita expandir sus ideas, que necesita que otros pueblos la abracen, que necesita que otros pueblos de América se llenen de bríos, tomen las armas o tomen el poder, lo mismo da, porque en definitiva al tomar el poder hay que tomar las armas después y nos ayuden, nos ayuden en esta tarea que es la tarea de toda América y que es la tarea de la humanidad, la tarea global de luchar por la destrucción del enemigo monopolista, imperialista, que no va a ser derrotado sino cuando el último de sus magnates vaya por lo menos a la cárcel sino al patíbulo, que no puede terminar antes, que no puede terminar sino con la derrota total del imperialismo.
La derrota total del imperialismo se está creando cada día que las fuerzas populares dan una batalla y la ganan en cualquier lugar de América o del mundo, tan hermanos nuestros, tan hermanos en nuestro destino son los pueblos de América en este momento como son los pueblos del Asia o del África, tan hermano nos sentimos nosotros en este momento del pueblo de Venezuela, de Paraguay o del Perú, o del pueblo de Argentina, como de los pueblos de Argelia que obtienen su independencia, de los pueblos de Vietnam o de Laos que todos los días perecen por obtener la independencia.
Todo es parte de una sola lucha y es verdad cuando el imperialismo lo llama con un denominador común, porque aún cuando las ideologías cambien, aún cuando uno se reconozca comunista o socialista, peronista o cualquier otra ideología política en determinado país, solamente caben dos posiciones en la historia: o se está a favor de los monopolios o se está en contra de los monopolios (aplausos). Y todos los que están en contra de los monopolios, a todos ellos se les puede aplicar un denominador común, en eso los norteamericanos tienen razón, todos los que luchamos por la liberación de nuestros pueblos luchamos al mismo tiempo, a veces aunque no lo sepamos, por el aniquilamiento del imperialismo y todos somos aliados aunque a veces tampoco lo sepamos, aunque a veces nuestras propias fuerzas las dividamos en querellas internas, a veces en discusiones estériles, dejamos de hacer el frente necesario para luchar contra el imperialismo.
Pero todos, todos los que luchamos honestamente por la liberación de nuestras respectivas patrias, somos enemigos directos del imperialismo. En este momento no cabe otra posición que la de lucha directa o la de colaboración, y yo se que ninguno de ustedes es colaborador del enemigo, que ninguno de ustedes está ni remotamente a favor del imperialismo y que todos están decididamente por la liberación de Argentina (aplausos) liberación, porque la Argentina está de nuevo encadenada, cadenas a veces difíciles de ver, cadenas que no siempre son visibles para todo el pueblo, pero que la están amarrando día a día. El petróleo se va por un lado, compañías norteamericanas entran por todos los lados del país, viejas conquistas van cayendo y todo eso se produce lentamente, como un veneno sutil que va penetrando así en la Argentina como en muchos otros países de América.
Sin embargo el pueblo reacciona, reacciona con vehemencia frente a esta penetración que es sutil en términos generales, pero que siempre se asienta sobre las espaldas del pueblo y cuando los gobiernos tratan de lavarse las manos con una elección, suceden para ellos fracasos como el de la última, entonces viene la intervención descarada del imperialismo, de sus títeres, de todos sus edecanes. Entonces vuelve una situación ya conocida y vuelven las luchas de las masas populares.
Si los caudillos de la reacción son hábiles, tal vez las encaucen hacia nuevas formas en que pueda permitirse otra burla más. Si los caudillos de la reacción no son lo suficientemente hábiles o si el pueblo es más avizor que ellos, puede ser que el impulso de las masas llegue más allá de donde se ha llegado hasta ahora, puede ser que se dé el paso necesario para que la clase obrera tome el poder, puede ser que las masas de obreros y campesinos de nuestro país aprendan algún nuevo camino o sigan por caminos ya conocidos y destruyan un poder que está vacilante ya, que se basa en este momento en el miedo a la bayoneta, en la desunión de nuestras fuerzas, en la falta de conciencia de la posibilidad del cambio, de la posibilidad de la lucha, de la fuerza inmensa del pueblo, de la debilidad comparativamente enorme de la fuerza represiva.
Si nuestro pueblo aprende bien las lecciones, si no se deja engañar de nuevo, si no suceden nuevas y pequeñas escaramuzas que lo alejen del objetivo central que debe ser tomar el poder, nada más ni nada menos que tomar el poder, podrán darse en la Argentina condiciones nuevas, las condiciones que en su época representa el 25 de mayo, las condiciones de un cambio total, solamente que en este momento de colonialismo y de imperialismo el cambio total significa el paso que nosotros hemos dado, el paso hacia la Declaración de la Revolución Socialista y el establecimiento de un poder que se dedique a la construcción del Socialismo.
En fin de cuentas el Socialismo es una etapa económica de la humanidad, no podemos escapar, querámoslo o no, el pasar por esta etapa, podemos sí retardarlo y podemos también adelantarlo, esa es la parte que corresponde de la lucha a los dirigentes de las dos grandes fuerzas en pugna.
Si la reacción sabe manejar sus cañones, sus armas de división, su arma de amedrentamiento, quizás durante muchos años podrá impedir que llegue el Socialismo a un país determinado, pero también si el pueblo sabe manejar su ideología correctamente, sabe tomar su estrategia revolucionaria adecuada, sabe elegir el momento para dar el golpe y lo da sin miedo y hasta el fondo, el advenimiento del poder revolucionario puede ser a muy corto plazo en cualquier país de América, y concretamente en la Argentina.
Eso, compañeros, el que se repita la experiencia histórica del 25 de Mayo en estas nuevas condiciones, depende nada más que del pueblo argentino y de sus dirigentes, es decir, depende de ustedes en cuanto a pueblo y en cuanto a dirigentes; de tal manera que también una gran responsabilidad cae sobre ustedes, la responsabilidad de saber luchar y de saber dirigir a un pueblo que hace tiempo está expresando en todas las maneras concebibles, su decisión de destruir las viejas cadenas y de liberarse de las nuevas cadenas con que amenaza amarrarlo el imperialismo. Tomemos pues el ejemplo manido de Mayo, el ejemplo tantas veces distorsionado de Mayo, tomemos el ejemplo de la Revolución libertadora que salió de sus fronteras, inundó con una ideología nueva, que no era propia, pero que había encarnado en sí para trasladarla a América.
Y pensemos en estos momentos de América, en estos mismos momentos en que una especie de 25 de Mayo se ha dado en la zona del Caribe, en que desde aquí se lanzan proclamas revolucionarias que llegan a todos los pueblos de América y en que la Segunda Declaración de la Habana luce algo así como una declaración de los derechos del hombre para los pueblos de aquella época.
Pensemos en la unidad indestructible de todo nuestro Continente, pensemos en todo lo que nos ata y nos une y no en lo que nos divide, pensemos en todas nuestras cualidades iguales, pensemos en nuestra economía igualmente distorsionada, igualmente aherrojado cada pueblo por el mismo imperialismo, pensemos en que somos parte de un ejército que lucha por su liberación en cada pedazo del mundo donde todavía no se ha logrado. Y aprestémonos a celebrar otro 25 de Mayo, ya no en esta tierra generosa sino en la tierra propia y bajo símbolos nuevos, bajo el símbolo de la victoria, bajo el símbolo de la construcción del Socialismo, bajo el símbolo del futuro. (Aplausos).
¡Feliz día revolucionario!

lunes, 24 de mayo de 2010

¿BAILANDO POR UN SUEÑO? ( el de Marcelo Tinelli)

Me pregunto qué danza tendremos que hacer los Mapuches y campesinos para que nos devuelvan las tierras.
Es tan conmovedor ver a Tinelli cuando se emociona ante algún caso de injusticia social. Se le llenan los ojos de lágrimas y mira hacia las cámaras.
¿Si los indígenas se presentaran en su show podrían conseguir algo de respeto a sus derechos naturales?
¿Saben qué es 'Trafipan 2000'?
Marcelo Tinelli, conductor-empresario televisivo que compró miles de hectáreas en la provincia sureña de Chubut, necesita desalojar 30 familias mapuches para construir un megaproyecto turístico.
Moira Millán, integrante de la Comunidad Pillán Mahuiza y del
Frente de Lucha Mapuche y Campesinos en el marco de la lucha por la defensa del Agua y la Tierra aseguró a radio Universidad Nacional de Cuyo, que le dicen rotundamente ¡No! a cualquier megaproyecto que pretenda 'arrasar con nuestro entorno a cualquier precio'.
La dirigencia indígena denunció que el megaproyecto turístico que pretende construir Marcelo Tinelli 'es sobre la vivienda de 30 familias mapuches y, casualmente, lleva nombre mapuche, Trafipan 2000, cuando para llevarlo a cabo, necesita de su desalojo'.
'Cuanta más gente se entera, más nos ayuda para conseguir el apoyo de las autoridades para poder conservar nuestras tierras'.

domingo, 23 de mayo de 2010

El "Vasco" lo hizo: Central está en la "B"

Rosario Central, uno de los clubes más grandes del fútbol argentino, descendió a la B Nacional (torneo de segunda categoría) gracias a la gestión de su presidente,Horacio Uzandizaga (ex intendente de la ciudad de Rosario) y su hijo Manuel, quienes llevaron a la institución a la ruina futbolística durante estos últimos tres años. Una vez más, como ha sucedido a lo largo de la historia argentina del último siglo, los radicales encaminan su mandato hacia la bancarrota. En 1930, le habían torcido el brazo a Hipólito Yrigoyen para que así se produjera el primer Golpe de Estado en el país. Luego en 1955 apoyaron la "Revolución Libertadora" que derrocó al popular gobierno de Juan Domingo Perón. Ahí se dio a conocer masivamente lo que llamamos "gorilismo". Después, en 1966, los mismos radicales le dieron la espalda a su gobernante, Arturo Illia, entonces éste tuvo que abandonar su cargo y así vino otra toma del poder político por parte de las fuerzas militares, y llegó la dictadura de Juan Carlos Onganía. Ya en 1976, cansados del desgobierno de Isabel Perón, los mismos radicales conservadores fueron y golpearon las puertas de los cuarteles para pedir nuevamente la intervención de los milicos y sucederse el conocido genocidio procesista. Durante los años ochenta, los partidarios de la UCR no fueron a fondo con las políticas renovadoras que pretendía establecer Raúl Alfonsín, y también le soltaron la mano. Por último, ya en 2001, la Alianza conformada por la UCR y el FREPASO, con Fernando de la Rúa a la cabeza, abandonó la Casa Rosada, dejando más de 30 muertos y el país incendiado.
Hoy, el gorila Usandizaga, se dio el gusto de hacer descender a la institución deportiva que preside, y dejar un océano de lágrimas en la ciudad cuna de la bandera.
Con el ascenso del insignificante All Boys a primera, se consolida el unitarismo en el Fútbol (¿para todos? Argentino. Cada vez hay más equipos de la Provincia de Buenos Aires y Capital Federal, y menos del mal llamado "interior".

Los gorilas están de fiesta, uno de sus máximos exponentes locales, mandó al gran club popular al abismo futbolero.

Por Mauro Reynaldi

sábado, 22 de mayo de 2010

¡Fuerzas Totales Gustavo!

Gustavo Cerati - Vivo - Teatro Gran Rex - 07/09/2003

jueves, 20 de mayo de 2010

¿Periodismo-In-De-Pendiente?


INVITA
Charla abierta sobre
“Ley de medios, periodismo en dictadura y libertad de expresión”
Jueves 20 de mayo, 19hs.
Disertantes:
Pablo Llonto: periodista (ex diario Clarín), abogado querellante en la causa “Campo de Mayo”, autor del libro “La Noble Ernestina”.
Rubén Luis Milito: periodista (Redacción Rosario, Rosario 12 y Radio La Red).
Sabrina Gullino Valenzuela Negro: nieta recuperada Nº 96 y querellante en la causa Guerrieri-Amelong.
Sala Teatro Empleados de Comercio
Corrientes 450 - Rosario

martes, 18 de mayo de 2010

Los ajustadores de siempre

Una nueva crisis del capitalismo, y van...
A Grecia, España y Portugal les está ocurriendo algo similar a lo que le pasó a la Argentina a fines del año 2001. La debacle financiera que acarrea la suba del desempleo y la pobreza. Los planes de ajuste que se basan en recortar las asignaciones públicas por parte del Estado. Historia conocida por nosotros. El capitalismo especulador vuelve a dar muestras de su poderío destructor.
¡Es la economía capitalista, estúpido!, el afán interminable de ganancias extraordinarias por parte de unos pocos a costa del hambre y la exclusión de la mayoría de la población.
Esta crisis es producto nuevamente de la regresiva redistribución de los ingresos y de las riquezas. Es decir la transferencia de lo que le corresponde a los sectores medios y con menos recursos materiales hacia las clases económicamente dominantes. Es el sistema que por definición no puede contener a todos sus elementos.
El neoliberalismo, que se basa en la especulación financiera y es la versión más depredadora del capitalismo, lejos de estar en retirada, hace gala de su esencia concentradora y relega a los países menos desarrollados, que son los eslabones más flojos de la gran cadena destructora. Estas tres naciones europeas citadas más arriba, son dependientes de las grandes potencias: Inglaterra, Alemania y Estados Unidos. Por ende, no pueden competir en igual de condiciones con estos centros del poder. Se trata de una relación asimétrica donde unos dominan a otros, imponen las reglas del juego. Grecia, España y Portugal están atados a las reglas de la Unión Europea, donde precisamente son miembros pero en calidad de subordinados. El euro no es su moneda. Es una ficción para ellos como lo fue para nosotros la convertibilidad.
Esta comunidad europea, que fue concebida como un acuerdo comercial para no quedar sometida a los intereses exclusivos de los Estados Unidos, ahora no puede hacer frente a este big bang financiero, debido al gran déficit provocado por el endeudamiento de las empresas multinacionales en los países menos independientes de la Unión.
Por enésima vez, el peso de la crisis recae sobre los trabajadores y las clases medias. Esto es coherente con la lógica capitalista. Este caos social nunca lo van a pagar los poderosos, los miembros del establishment. Ellos lo generan y lo gozan en detrimento del pueblo. Empero, lo peor de todo, lo más triste, es que el mismo pueblo permite y avala esta desmesurada concentración de la economía hecha por en un puñado de bancos y empresas multinacionales. ¿Acaso no fue gran parte del pueblo argentino la que reeligió a Menem, después votó a la Alianza y terminó pidiendo a gritos la vuelta de Domingo Cavallo para que resolviera el desastre que había hecho durante el primer lustro de la década de 1990?
La especulación financiera a ultranzas en desmedro del desarrollo productivo con igualdad e inclusión social es el modus operandis del neoliberalismo, que conduce a la mayoría de la sociedad capitalista a su bancarrota, donde todos pierden menos los especuladores. Los ajustes siempre son para los que menos tienen: los asalariados, los pequeños comerciantes, las pymes, los trabajadores desocupados, los jubilados. Pero, repito, siempre hay un sector que se beneficia con estás políticas regresivas. Esta franja social son los detentores del poder económico y financiero. Estos tienen coronita.
Hasta que no se produzca una fenomenal transformación en estas sociedades europeas, cambien el modelo, como afortundamente está sucediendo en algunos países de Latinoamérica incluyendo el nuestro, los dueños del capital seguirán bailando en una pata, disfrutando de los tsunamis financieros que causan.
El socialismo se ve en la cancha, no en las falsas riñas parlamentarias. Este, para ser real, se tiene que dar en el orden socioeconómico con distribución equitativa de los recursos, no únicamente en los discursos sobre las libertades individuales y los derechos civiles.

Por Mauro Reynaldi

lunes, 17 de mayo de 2010

Kalamaro

Este es el Calamaro que queremos, bien Nac & pop:


De las dos orillas

15 de mayo
Otra vez gracias a público hermano de Montevideo por presentarse en masa, y con la alegría intacta, anoche en el velódromo ... adaptamos apenas nuestro repertorio menos adecuado a las dinámicas del éxtasis y operamos algunos cambios, restando canciones y agregando otras quizas influenciados por el propio respetable y "exigidos" por la aparente necesidad de tener a semejante multitud en movimiento permanente ; arrancamos muy bien y con el animo blindado, aunque quizás fue pedir demasiada atención estrenar cuatro al hilo ; mi sensación es agridulce porque siento que deberíamos haber tocado un poco mas de tiempo, pero la fresca de mayo subió al escenario y pensé (egoísta quizás) que con las baladas tenía frío (!), que no es un criterio muy escénico ; se que hay que dejarse la piel y no conformarse con cantar bien ; durante el recital me sentí (dulcemente) "condenado" a tocar eternamente las canciones que invocan una pasión con detalles de tribuna futbolística, aunque aprecio mucho el respeto y la atención de una multitud que resigna el baile ritual para escuchar (bajo el cielo con o sin estrellas) canciones que no saben cantar (o saltar) de memoria ; aunque entiendo que tenemos que respetar nuestro plan original, también acepto que cantar para quince mil personas (de pie) impone ciertas necesidades dinámicas que, probablemente, respondan mas a mi sensación arriba del escenario que al feel de la gente (en el caso de ayer al numeroso y emocionante público hermano) que merecía escuchar cuatro canciones mas ; son detalles cuando todo termina en el mejor espectáculo que pueden ver dos ojos humano (seis pares de ojos que son los de mis compañeros y los mios) : ustedes cantando iluminati el último tramo del recital ; y así fue ajustarse a un recital colmado de expectativas, celebrado bajo un cielo de mayo y frente a mucha gente que, nunca sera suficiente la gratitud mía, se llego hasta el velódromo que sirvió como anfiteatro massive ...

Quizás tenga razón aquel que dice que "el éxito es silencioso y la fama es ruidosa"ahora a esperar la manta de críticas por mi cínica (irónica) "solución" incorrecta para el conflicto de Gualeguaychu ; que deberían tomarse en serio pero vivimos en un mundo que sienta como acusado al super-juez español que investiga por los crímenes posteriores a la guerra civil ; el mundo al revés menos nosotros, como sabiamente cantaba Luca con Sumo!

Insisto en recomendar (mucho) la entrevista del suplemento (asterisco) cultural de la revista 23 que le hacen a JUANSE (pedazo de rock) ; mi compañero se revela con una claridad de conceptos que el común atribuye a un intelectual académico ; realmente vale la pena molestarse hasta el kiosko y comprar la 23 para guardar esta serio reportaje a mi queridísimo Juanse, factotum de Los Ratones Paranoicos, que son , sin duda son, uno de nuestros mas grandes tesoros rockeros después de veinte años de fidelidad a un estilo y a una conducta propia y universal ; la opinión es injusta y muchas veces se equivoca, y una miserable revenge of the nerds se centró en bombardear a Juanse con la excusa del muy gracioso personaje de Peter Capusotto; pero Peter es un veterano peonista auténtico y un ejemplar rockero formidable, y las palabras (bromas) de Capusotto no tienen el mismo significado cuando están en boca de cretinos escasos de concepto y adoquín (la mayoría), porque Juanse está en la antípodas de la graciosa caricatura rockera de PC; no se pierdan lectores una lectura importante, la palabra en su contexto, el ratón mayor del rock nuestro de cada día, hablando en serio y a su manera, contando quien es cuando no esta tocando la guitarra así de bien ; un abrazo querido Juancho

!y del juez Garzón cuando hablamos (pensamos) ?

domingo, 16 de mayo de 2010

Sepa lo que es el capitalismo

El capitalismo tiene legiones de apologistas. Muchos lo hacen de buena fe, producto de su ignorancia y por el hecho de que, como decía Marx, el sistema es opaco y su naturaleza explotadora y predatoria no es evidente ante los ojos de mujeres y hombres. Otros lo defienden porque son sus grandes beneficiarios y amasan enormes fortunas gracias a sus injusticias e inequidades. Hay además otros ("gurúes" financieros, "opinólogos", "periodistas especializados", académicos "bienpensantes" y los diversos exponentes del "pensamiento único") que conocen perfectamente bien los costos sociales que en términos de degradación humana y medioambiental impone el sistema. Pero están muy bien pagados para engañar a la gente y prosiguen incansablemente con su labor. Ellos saben muy bien, aprendieron muy bien, que la "batalla de ideas" a la cual nos ha convocado Fidel es absolutamente estratégica para la preservación del sistema, y no cejan en su empeño.

Para contrarrestar la proliferación de versiones idílicas acerca del capitalismo y de su capacidad para promover el bienestar general examinemos algunos datos obtenidos de documentos oficiales del sistema de Naciones Unidas. Esto es sumamente didáctico cuando se escucha, máxime en el contexto de la crisis actual, que la solución a los problemas del capitalismo se logra con más capitalismo; o que el G-20, el FMI, la Organización Mundial del Comercio y el Banco Mundial, arrepentidos de sus errores pasados, van a poder resolver los problemas que agobian a la humanidad. Todas estas instituciones son incorregibles e irreformables, y cualquier esperanza de cambio no es nada más que una ilusión. Siguen proponiendo lo mismo, sólo que con un discurso diferente y una estrategia de "relaciones públicas" diseñada para ocultar sus verdaderas intenciones. Quien tenga dudas mire lo que están proponiendo para "solucionar" la crisis en Grecia: ¡las mismas recetas que aplicaron y siguen aplicando en América Latina y África desde los años ochenta!

A continuación, algunos datos (con sus respectivas fuentes) recientemente sistematizados por CROP, el Programa Internacional de Estudios Comparativos sobre la Pobreza radicado en la Universidad de Bergen, Noruega. CROP está haciendo un gran esfuerzo para, desde una perspectiva crítica, combatir el discurso oficial sobre la pobreza elaborado desde hace más de treinta años por el Banco Mundial y reproducido incansablemente por los grandes medios de comunicación, autoridades gubernamentales, académicos y "expertos" varios.

Población mundial: 6.800 millones, de los cuales
1.020 millones son desnutridos crónicos (FAO, 2009)
2.000 millones no tienen acceso a medicamentos (http://www.fic.nih.gov/)
884 millones no tienen acceso a agua potable (OMS/UNICEF 2008)
924 millones “sin techo” o en viviendas precarias (UN Habitat 2003)
1.600 millones no tienen electricidad (UN Habitat, “Urban Energy”)
2.500 millones sin sistemas de dreanajes o cloacas (OMS/UNICEF 2008)
774 millones de adultos son analfabetos (http://www.uis.unesco.org/)
18 millones de muertes por año debido a la pobreza, la mayoría de niños menores de 5 años. (OMS)
218 millones de niños, entre 5 y 17 años, trabajan a menudo en condiciones de esclavitud y en tareas peligrosas o humillantes como soldados, prostitutas, sirvientes, en la agricultura, la construcción o en la industria textil (OIT: La eliminación del trabajo infantil: un objetivo a nuestro alcance, 2006)
Entre 1988 y 2002, el 25% más pobre de la población mundial redujo su participación en el ingreso mundial desde el 1,16% al 0,92%, mientras que el opulento 10% más rico acrecentó sus fortunas pasando de disponer del 64,7 al 71,1% de la riqueza mundial . El enriquecimiento de unos pocos tiene como su reverso el empobrecimiento de muchos.
Sólo ese 6,4 % de aumento de la riqueza de los más ricos sería suficiente para duplicar los ingresos del 70% de la población mundial, salvando innumerables vidas y reduciendo las penurias y sufrimientos de los más pobres. Entiéndase bien: tal cosa se lograría si tan sólo se pudiera redistribuir el enriquecimiento adicional producido entre 1988 y 2002 del 10% más rico de la población mundial, dejando intactas sus exorbitantes fortunas. Pero ni siquiera algo tan elemental como esto es aceptable para las clases dominantes del capitalismo mundial.
Conclusión: si no se combate la pobreza (¡ni se hable de erradicarla bajo el capitalismo!) es porque el sistema obedece a una lógica implacable centrada en la obtención del lucro, lo que concentra la riqueza y aumenta incesantemente la pobreza y la desigualdad económico-social.

Después de cinco siglos de existencia esto es lo que el capitalismo tiene para ofrecer. ¿Qué esperamos para cambiar al sistema? Si la humanidad tiene futuro, será claramente socialista. Con el capitalismo, en cambio, no habrá futuro para nadie. Ni para los ricos ni para los pobres. La sentencia de Friedrich Engels, y también de Rosa Luxemburgo: "socialismo o barbarie", es hoy más actual y vigente que nunca. Ninguna sociedad sobrevive cuando su impulso vital reside en la búsqueda incesante del lucro, y su motor es la ganancia. Más temprano que tarde provoca la desintegración de la vida social, la destrucción del medio ambiente, la decadencia política y una crisis moral. Todavía estamos a tiempo, pero ya no queda demasiado.

Por Atilio Borón

sábado, 15 de mayo de 2010

Para hoy: Educación y comunicación en Unión y Progreso


El ministro de Educación de la Nación, Alberto Sileoni y el periodista Luciano Galende hablarán hoy a partir de las 16 hs en el club Unión y Progreso (San Juan 3464).
Invita: Alternativa Popular

jueves, 13 de mayo de 2010

ACyA radio 2010

Tenemos para darles a nuestros seguidores una muy buena noticia:


Vuelve Al Centro y Adentro (Periodismo Trasnochado) a la radiofonía rosarina.

Mañana viernes 14 de mayo, de 22:3o a 00 hs, comenzamos por Radio Nacional Rosario (FM 104.5 Mhz) la cuarta temporada de este ciclo periodístico surgido a mediados del año 2007. En esta nueva etapa, a Coco y Mauro se suman la vuelta de Guido (uno de los originales) y la participación en la locución de Claudio. Entonces así queda conformado el nuevo plantel trasnochado:

Coco Alvarez (Locutor Nacional): Conducción

Guido Giromini (Lic. en Comunicación Social de la UNR): Co-conducción

Claudio Adrián Pereyra (Locutor Nacional): Locución

Mauro Reynaldi (Lic. en Comunicación Social de la UNR): Producción Integral

ACyA regresa renovado, con columnistas que hablarán de Rosario y la región. También habrá entrevistas e informes sobre política, economía, cultura, periodismo, educación, salud, sociedad.

La versión 2010 de ACyA radio, se da el gusto de contar en su staff con periodistas y locutores que piensan distinto entre sí. No será monolítico. Habrá una diversidad de pensamientos y temáticas a tratar. Nos pelearemos seguramente, nos tiraremos de los pocos pelos que nos quedan, pero le vamos a poner buena onda porque es viernes por la noche y hay que empezar el fin de semana con todas las pilas bien puestas.

Volvemos para seguir molestando, para continuar promoviendo y fomentando el debate de ideas, la confrontación de conceptos y opiniones, dentro del marco democrático. Abrimos el micrófono para expresar más voces y mostrar las distintas visiones de la realidad: local, nacional e internacional. Venimos a criticar y a ser criticados.

Somos un espacio de periodismo crítico (NO independiente). Somos una alternativa más a la prensa hegémonica-corporativista. Partimos desde un pensamiento popular, progresista, nacional, latinoamericanista. Queremos diálogo, pero también discusión, disenso, conflictividad.

Por otra parte, como ya es costumbre en este blog, no vamos a ser complacientes con los gobiernos provincial y municipal, tal como sí lo son los grandes medios. No seremos chupamedias de Binner y Lifschitz, como sí lo son: La Capital, El Ciudadano, Rosario 12, Canal 3, Canal 5, Radio 2, Lt3, Lt8, entre los más conocidos. Venimos a ofrecer una mirada diferente de Rosario y la provincia.

Ahora, que llegamos a Radio Nacional Rosario, lugar en donde tanto queríamos estar por el tipo de programa que realizamos, seguramente nos tilden de oficialistas. ¿Qué le vamos hacer? Empero, simplemente somos el zurdaje que tanto le jode a Doña Mirtha Legrand, la gran abuelita del pueblo argentino.

En fin, desde mañana, todos los viernes por Radio Nacional Rosario. Las dos primeras emisiones serán de 90 minutos. Y a partir del 28 de mayo iremos de 22 a 00hs (dos horas en el éter).
Desde acá, invitamos a participar a todos aquellos que quieran debatir democráticamente sobre política, cultura y sociedad.

Friday I´m in love en la radio Nac & Pop de la ciudad.

Por Mauro Reynaldi

miércoles, 12 de mayo de 2010

Muerte por agroquímicos en Santa Fe

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

7 de mayo 2010

LOS CRIMENES SILENCIOSOS
DEL MODELO AGROPECUARIO:
MUERTE EN PUERTO SAN MARTIN, SANTA FE


Iván Podevils era de la localidad de Clusellas y tenía 28 años. Se ganaba la vida conduciendo camiones con grano hasta el Puerto San Lorenzo para la empresa Bunge.

El 30 de abril llegó como siempre a la playa San Miguel del Puerto San Martín pero le dijeron que traía el cereal con insectos y que había que fumigar la carga antes de bajarla. Dicen que echaron “fósforo de aluminio” con Iván en el interior de la cabina del camión.

Minutos más tarde se sintió descompuesto. Se acercó al puesto del supervisor, pero cayó y empezó a tener convulsiones. Los compañeros llamaron una ambulancia, pero al llegar, Iván estaba muerto.

Los camioneros (que pertenecen a Bunge y operan en Terminal 6) indignados hicieron una protesta y presentaron quejas, declarando a quien quisiera oírlos que no era la primera vez que sucedía. Según publica hoy el diario “La Voz de San Justo”, el padre de la víctima comentó que la médica forense encargada de la autopsia le informó que en 27 años de servicio nunca había visto un caso similar, ya que tenía todos los órganos desintegrados como si hubiera sufrido una caída desde un décimo piso.

Vicente Bouvier titular de la Federación Argentina de Transporte de Cargas cargó contra "práctica aberrante" de fumigar el cereal dentro de los camiones. "Iván transportaba 25 mil kilos de soja, era el último viaje que hacía porque me había dicho que dejaba el camión, que estaba siempre lejos de la familia...", señaló Podevils.

"El cereal que llevaba Iván en su camión se fumiga, porque es soja". Dijo su compañero Mario Guizzo. Los compañeros denuncian que los obligan a fumigar los camiones, les reparten comida y deben dormir en los mismos camiones fumigados. Si aceptan, afirman, no les dejan entrar al puerto.

Hoy, viernes 7 de mayo, trascendió que hay otro camionero intoxicado, internado en estado delicado, oriundo de Los Quirquinchos, con todas las caraterísticas de la intoxicación por plaguicidas, y que pertenece al mismo grupo y a la misma empresa Bunge.
“PARO CARDIORESPIRATORIO”

Ese es el dictámen. Todos, TODOS morimos cuando se detiene el corazón y ya no respiramos más.
¿Cuándo se franqueará el verdadero origen de la muerte? ¿Cuándo los profesionales de la salud honrarán a la verdad y pondrán: “Muerte a causa de exposición aguda a pesticidas”?

Esperamos ese momento, pues a partir de allí, la gente podrá conocer la realidad, y dejará de decir: “pero si nadie se muere con eso”.

Sí. Se mueren con eso. Pero nadie tiene la valentía en un país sojero, de ponerlo por escrito.

Fuente: http://www.renace.net/

martes, 11 de mayo de 2010

CHARLA DEBATE POR LA LEY DE MEDIOS, CON GABRIEL MARIOTTO EN ROSARIO

Cátedra: "Comunicación, Política y Subjetividad"

MARTES 11 DE MAYO - 18 HS

SEDE DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO - MAIPÚ 1065

Panelistas:

-Gabriel Mariotto
-Eduardo Seminara
-Edgardo Carmona
-Daniel Ezcurra

En el marco del programa “Cátedras Populares” del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, se realizará una charla debate sobre la ley de medios y la incidencia de los mismos en la constitución de la cultura de la sociedad argentina durante las últimas décadas.
De la misma participará el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Gabriel Mariotto, el vicerrector de la Universidad Nacional de Rosario y miembro del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, Eduardo Seminara, el secretario general del Sindicato de Prensa de la ciudad de Rosario, Edgardo Carmona y el coordinador nacional de Cátedras Populares, Daniel Ezcurra.
La jornada tendrá lugar el martes 11 de mayo, en la sede de la UNR, sita en Maipú 1065 de Rosario, a partir de las 18.
Por ello, quienes componen el programa “Cátedras Populares” de Rosario, invitan a todos los interesados a participar de la actividad en la que se podrán saldar dudas con respecto a la controversial situación por la que atraviesa la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, a pesar de haber sido votada por una considerable mayoría en ambas cámaras legislativas de la Nación.
Asimismo, en próximas oportunidades que acontecerán durante el año en curso, se realizarán otras jornadas en las que se tratarán temas como el del modelo de desarrollo económico, la promoción del trabajo y su incidencia en el aspecto social y el modelo político iniciado en 2003.
Las Cátedras Populares recogen el legado de pensamiento nacional que marcaron durante la década del 70 las “Cátedras Nacionales” y que se que instalaron en la Universidad Nacional de Buenos Aires, haciendo hincapié en la importancia de producir un pensamiento propio alejado de las usinas intelectuales de poder, principalmente ubicadas en Europa y en los Estados Unidos.
Así, desde las mismas se promueve la complementación de conocimientos, tanto de orden académico como de los adquiridos por actores sociales y políticos a partir de su práctica militante. El objetivo es promover la articulación de ambos saberes, dar sustento y forma a la construcción de un proyecto Nacional y Popular, para beneficio de todos los argentinos.











Cátedras Populares Rosario

Contactos telefónicos:

(0341) 156-138640
(0341) 156-930021
(0341) 155-215824

lunes, 10 de mayo de 2010

El camuflaje "institucionalista"

El politólogo Ernesto Laclau divide al sistema político contemporáneo de los países latinoamericanos en dos bloques/movimientos: uno es el institucionalista y otro el populista. Sería algo así como un centroderecha y un centroizquierda. El primero estaría compuesto por mujeres y hombres que dicen ser democráticos y republicanos, a diferencia del segundo, donde se encontrarían los populistas y personalistas. En Argentina está división se dio claramente a lo largo del siglo XX, en primer lugar con el yrigoyenismo y luego con el surgimiento del peronismo. También el alfonsinismo, a comienzos de la restauración democrática, tuvo rasgos característicos del populismo. Después vino Carlos Menem, quien desde su presidencia adoptó una estética populista, pero sus políticas fueron en la dirección contraria. Se trató de un gran maquillaje. Una farsa creída por muchos.
Hoy en día, este polo populista está representado por el kirchnerismo, y su contracara, el polo institucionalista, es la oposición (el grupo A en el Parlamento).
El populismo está tan mal visto hoy por el pensamiento académico e institucionalista, como lo estaba la democracia a principios del siglo XIX. En ese entonces se hablaba de liberalismo vs democracia. En la actualidad, paradójicamente, hablamos de democracia liberal. Pero resulta que hace doscientos años atrás esto era inconscebible, estos términos estaban escindidos, eran antagónicos. La democracia era el gobierno de la "turba", el que traería la anarquía, el desgobierno. En el 1800 argentino eran los caudillos federales quienes se manifestaban contra el orden elitista porteño. Eran el caos que acechaba a la nueva República.
En 1916, aparece nuevamente la democracia en sentido peyorativo, esta vez encarnada en la figura del presidente Hipólito Yrigoyén, quien gobernaba para la "chusma". Su oposición además de los conservadores estaba integrada por los radicales antipersonalistas.
Sin embargo, a partir de 1945, con la llegada de Juan Domingo Perón a la presidencia de la nación, la democracia pasa a ser "liberal". El peronismo, que amplía los derechos civiles y políticos de la ciudadanía en su conjunto, es considerado por las clases dominantes como una dictadura. Ahora serán los opositores quienes se harán llamar la Unión Democrática Argentina, y acabarán en 1955, mediante un golpe de Estado con el régimen "dictatorial". Así como los militares liberales terminaron con el mandato de Yrigoyén en 1930, ahora hacen lo mismo, pero de forma más violenta, derrrocando a Juan Domingo Perón. Otra vez los institucionalistas "salvan la patria" a través de la fuerza bruta, anulando así a un gobierno que había sido elegido legítimamente por la mayoría de la población. Ya sabemos lo que sucedió 21 años después con el "Proceso de Reorganización Nacional". Otra vez sopa.
En nombre del institucionalismo, de la defensa de la patria y el republicanismo, las elites dominantes (la oligarquía financiero-agroexportadora) no se cansaron de voltear gobiernos populares. En realidad, el poder económico en nuestro país y en la región, ha ido mutando en cuanto a formas, pero nunca en cuanto a contenido, a mantenido vigente su esencia. Puede ser monárquico, liberal, republicano, democrático, institucionalista, etc., da lo mismo el nombre que se ponga. Por lo general actúa de forma similar, es un camuflaje. Pero, siempre se mueve de manera autoritaria coercionando y coartando la participación popular y los derechos de todos los ciudadanos. En el transcurso de este bicentenario de la nación, siempre hubo una minoría que detentó el poder para privilegiar a unos pocos y sacrificar al resto de la población.
Hoy el polo neoliberal que se hace pasar como el defensor de las instituciones, es el mismo que bloquea la democracia que dice representar. Traba la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, entorpece las sesiones parlamentarias para que no se traten temas fundamentales que conciernen a todos los habitantes de este país. Pero por sobretodo, desobedece y se lleva por delante la Constitución. Directamente, no reconoce la división de poderes que caracteriza al gobierno republicano. La oposición "institucionalista" viola la institucionalidad democrática al creerse que la suma de sus partes en el Congreso y su alineamiento con el poder mediático es más que la autoridad de la Presidenta de la nación. De este modo, usurpa la voluntad popular y pone en riesgo el Estado de Derecho.
Empero, al interior de este bloque, donde existe una declarada vocación destituyente por parte de varios de sus miembros, las contradicciones y los egos de sus principales dirigentes obstaculizan la posibilidad de constituirse en una alternativa viable al kirchnerismo para el año que viene.
Si entre el macrismo, el cobismo, el duhaldismo, los socialistas y radicales coalicionistas, el reutemannismo y el pinismo no se ponen de acuerdo, no logran articular un gran frente. Entonces, querida Mirtha, seguiremos con el zurdaje. Seguirán rigiéndonos las prácticas populistas de la Asignación Universal por Hijo, la disminución del desempleo y de la pobreza, el desendeudamiento, la integración regional, la democratización de las comunicaciones, la no represión de la protesta social, el juzgamiento a los responsables intelectuales y materiales del proceso genocida de 1976 - 1983. ¡Que horror!

Por Mauro Reynaldi

domingo, 9 de mayo de 2010

UNA MUESTRA de lo que es CUBA

Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología Microgramos cargados de ciencia

JOEL MAYOR LORÁN

La ciencia no es magia, pero resulta increíble cuánto talento cabe en un pequeño bulbo de 75 microgramos del fármaco conocido como Heberprot-P. El Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB) logra ese prodigio continuamente: ahora, una nueva avanzada de productos los llena de optimismo.

Estas poderosas máquinas realizan complejas simulaciones. También la computación constituye un elemento crucial en todo el proceso.



Perteneciente al Polo Científico del Oeste de la capital, la prestigiosa institución no cesa de investigar, de atender a las necesidades de la medicina y la agricultura cubanas, de ganar mercados e incrementar los ingresos en beneficio del desarrollo propio y de la economía del país.
PRIMERO LA VIDA
Cuba no es la única que dispone de una vacuna contra la hepatitis B, pero el diseño de sociedad socialista, la integración entre los centros científicos, el Ministerio de Salud Pública y diversos factores, propician que nuestros resultados sean superiores a los de muchas naciones, expresa Yassel Ramos, dirigente de la UJC en el CIGB.

Jóvenes científicos contribuyen al logro de diversos proyectos que, progresivamente, salen al mercado.



Uno de los éxitos del programa de inmunización cubano radica en la reducción de la incidencia de hepatitis B aguda. No ha habido un solo caso en niños menores de cinco años de edad desde el 2000; mientras, en el total de la población, de 2 000 reportados anualmente disminuyeron a 15 en el 2008, asegura el doctor Sergio Pérez.
El talento y la dedicación persisten en conquistar la vida y mejorar su calidad, en convertir los triunfos anteriormente mencionados en algo cotidiano. Los autores de la vacuna pentavalente evitaron no solo el gasto en envases, combustible y visitas de los inmunizadores, sino también cuatro inyecciones a un niño. Diseñada para prevenir con una sola aplicación enfermedades como la difteria, tosferina, tétanos, hepatitis B y las provocadas por el haemophilus influenzae, está recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y goza de notable acogida en Venezuela, Argentina, Uruguay, República Dominicana, Angola y otros pueblos del mundo.
Entretanto, los científicos que concibieron el Heberprot-P salvaron a miles de personas de perder un pie a causa de las úlceras producidas por diabetes.
Gracias a este novedoso medicamento, no fue necesario amputar en un 75% de los casos. Y es que no existe otro similar en todo el planeta. Rusia y Ecuador se aprestan a registrarlo; Venezuela, Argentina, República Dominicana, Uruguay y Argelia, ya lo hicieron, revela Pérez.
FUNDADO OPTIMISMO
De acuerdo con el Máster en Ciencias Jorge Valdés, subdirector de Desarrollo Tecnológico, el registro de un fármaco señala el final de un largo proceso, iniciado cuando se genera la idea a partir de una molécula con determinadas propiedades.
En medio de este procedimiento se suceden las etapas de desarrollo tecnológico y farmacéutico, así como las de estudios preclínicos (en animales) y clínicos; estos últimos, también durante diferentes fases, prueban la seguridad del producto, determinan la dosis precisa y demuestran su eficacia. Por supuesto, ha de tenerse en cuenta la factibilidad de realizarlo comercialmente, afirma Valdés.
Que una gran cantidad de ideas y moléculas candidatas queden en el camino no los desalienta, pues otras sí satisfacen las expectativas: ahora poseen varios productos-proyecto (ya en fase dos y de registro) realmente muy promisorios.
"El Interferón Peguilado, para el tratamiento de la hepatitis C, alcanza mayor tiempo de vida en sangre que la versión precedente (de poco más de un día a una semana), con lo cual requiere menor cantidad de dosis y, por tanto, reduce los efectos adversos. Además, lo supera en efectividad", asegura Valdés y agrega:
"Este año obtuvimos los primeros lotes industriales con tal de introducirlo en el sistema de salud cubano, nuestro objetivo principal.
Por si no bastara, la entidad capitalina recurre a una de las tendencias de la biotecnología moderna: emplear moléculas en formas farmacéuticas distintas. Así acudieron a un trombolítico como la estreptoquinasa para el tratamiento de la hemorroide.
El producto-proyecto nombrado Proctoquinasa arribó a la fase tres de estudios clínicos. Los expertos confían en que la estreptoquinasa, usada anteriormente en forma inyectable contra el infarto agudo del miocardio, ahora como supositorio disuelva los coágulos de sangre formados en los márgenes del ano o en el tracto rectal, y de ese modo reducir el tiempo de la crisis hemorroidal y evitar la intervención quirúrgica.
Este es un nuevo concepto terapéutico, de efectividad superior, en contraste con otros fármacos en el mercado internacional cuyo propósito consiste apenas en aliviar el dolor y la inflamación, explica el doctor Sergio Pérez, gerente regional de Ventas en Asia, de la Empresa Comercializadora de Productos Biotecnológicos y Farmacéuticos Heber Biotec S.A.
MIL IDEAS
La cartera incluye interferón en gel para el tratamiento de lesiones causadas por el virus del papiloma humano en el cuello del útero. Y no se limita a la esfera médica sino también a la agroindustrial, a fin de obtener variedades genéticamente modificadas, de mayores rendimientos y resistentes a plagas, enfermedades, herbicidas, e incluso, sequía y salinidad.
Desde luego, constituye una labor conjunta entre el CIGB, el Instituto de Investigaciones Hortícolas Liliana Dimitrova, la Unión Agropecuaria Militar, el Ministerio de la Agricultura y otros.
Ya está en estudio de campo, próxima a su posible registro, una vacuna contra la peste porcina clásica, principal enemiga de los cerdos. Al parecer, será capaz de proteger casi la totalidad del ganado. En el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología parten de satisfacer las necesidades del país, se actualizan sobre cuanto ocurre en su campo en el mundo, revisan las publicaciones especializadas y, entonces, nacen ideas que discuten en colectivo. Las suyas no son investigaciones de genios aislados sino la obra admirable de muchas mentes maravillosas.

sábado, 8 de mayo de 2010

El honor boliviano y la destrucción del suelo argentino

Bolivia. Puntos centrales del Acuerdo de los Pueblos

"SIN CIELO Y SIN AGUA, PERO CON SOJA”

Para comparar y analizar: antes de que los zares de la soja terminen con nuestro territorio. Este es de todos los argentinos, no de la oligarquía sojera (vende patria), a la cual están aliados los radicales y socialistas coalicionados cívicamente, y la derecha peronista.

Por Mauro Reynaldi

viernes, 7 de mayo de 2010

Acto "Sí a la Vida, NO a la MEGAMINERIA"

Acto
SI A LA VIDA
No a la Megaminería

Sábado 8 de mayo - 15 hs
Plaza San Martín (Mendoza y San Martín) - Puerto San Martín

En el marco del Día de la Minería organizaciones sociales, políticas y ambientalistas, nos movilizamos hacia Puerto San Martín, donde se embarcan toneladas de metales provenientes de la Minera La Alumbrera, en solidaridad con los vecinos de Andalgalá y en repudio al saqueo de recursos naturales estratégicos en manos de empresas multinacionales y a las graves conscecuencias sociales y ambientales producidas por estas actividad.Se proyectará la película "Tierra Sublevada: Oro Impuro" de Fernando Pino Solanas, que trata esta problemática.

En Rosario: Concentramos 12 hs en Pza. Sarmiento (Entre Ríos y San Luis) para ir junt@s

Para llegar desde Rosario: Tomar el colectivo Expreso "A PUERTO". Tiene parada a una cuadra de la Plaza.

Movimiento LIBRES DEL SUR
en Interbloque Movimiento Proyecto Sur

Contacto: Gabriela Sosa (0341) 155070432
--
libresdelsursantafe.com.ar libresdelsur.org.ar

jueves, 6 de mayo de 2010

LA CAPILLA - INVITACIÓN MUESTRA: MAX CACHIMBA/CHE CHE (Dibujos)

Hoy jueves 6 de mayo a las 20hs.
Bar La Capilla. Por la preservación de estos espacios como Patrimonio Histórico y Cultural de Rosario.

Los esperamos a todos y todas.
Saludos fraternales.

CONTACTO ORGANIZACIÓN:Che Che López - 156 476 115