Editoriales, sentimientos y emociones sobre el kirchnerismo 2

Hoy Sandra Russo:

El iluminador

Lo había votado, pero a regañadientes. Se votaba sin esperanza. Ni siquiera uno llamaba traición a las traiciones. Eran más bien tradiciones, parecían como las vueltas de la vida o la humedad. Me acuerdo bien del 2003. Con que se fuera Duhalde estaba bien. Llorábamos a Kosteki y Santillán. Y la lucha cotidiana, desde mi trabajo, era intentar hacer ver a los desocupados como hombres y mujeres que hacían piquetes, no como piqueteros. Era hacer ver en los cartoneros a los desesperados, no a los ladrones potenciales.

Estábamos hechos mierda. Eramos ruinas. No teníamos ni trabajo ni orgullo ni líderes. Es sorprendente cómo consiguió ese poder en las sombras, ese siniestro poder que nadie vota, ese que hoy conocemos, convencernos de que todo era más o menos lo mismo, y que era beige. Es sorprendente el daño que le hizo y le sigue haciendo a este país una generación política que no tiene retorno de la entrega irrestricta de sus convicciones.

Creíamos que era inútil esperar cambios de la política, que la política era ese deporte sin reglas que jugaban y siguen jugando tantos. Y mientras todo era lo mismo, nos iban traicionando uno por uno.

En estos años, Kirchner pasó a ser Néstor, un privilegio del lenguaje y de su cercanía, un premio a esas ideas con las que llegó a la Rosada y que llevó adelante contra toda la adversidad que eligió enfrentar. Néstor fue el primer presidente que gobernó este país defendiendo con los dientes los pilares de lo que él concibió como un proyecto nacional y popular, de génesis peronista pero de alcances más amplios, y fue también el que sabía que había que esculpir lo maravilloso sobre la arcilla mugrienta que éramos.

A Néstor le debemos el regreso triunfante y orgulloso de la política. Y si no lo escribo ahora que se murió, no estoy siendo leal con lo que creo. Néstor fue un regalo de la historia, un sobreviviente de una generación decapitada, un disidente de la lucha armada que guardó en su corazón, no obstante, durante años, los sueños de ellos, que eran los mismos que los suyos, los de su compañera y los de tantos y tantos más.

No por casualidad uno de los pilares de su proyecto era el recambio generacional y la formación de nuevos cuadros. Los que nos sacarán de encima la chatura y la ignorancia que hoy reina en el Congreso serán los nuevos dirigentes, los que hoy aparecen de a racimos en el kirchnerismo, pero es de esperar que surjan también en todas las otras fuerzas, para que alguien recoja el guante de la discusión política a la que Néstor nos invitó, y la pluralidad no sea la excusa, como es usada ahora, para asfixiar una vez más un brote de poder popular.

Desde el día en el que hizo descolgar los cuadros de los asesinos, se hizo evidente que él hacía cosas que nadie antes había hecho, y no porque era imposible, sino porque faltaba estrategia, coraje, confianza, autoridad. Le achacan autoritarismo. A la autoridad de un presidente constitucional le llamaban autoritarismo. Siempre le han llamado como quisieron a todo. Néstor nos ayudó a renombrar nuestro mundo, el del nuevo paradigma, el mundo de nuestros sueños.

Recuerdo ahora una columna que escribí justo antes de aquellas elecciones desesperanzadas del 2003, escrita en el dolor del naufragio y la amargura de comprobar que nuestra sociedad se pliega en nichos de profundo individualismo y mezquindad. Se llamaba “Imagino”, y decía que después de todo lo que uno sueña para su pueblo es una vida que incluya el trabajo, un desayuno con algo calentito y pan con miel, un techo, un cumpleaños, un regalo para el Día del Niño. Decía que ahí, en esa escena privada de cualquier argentino vulnerable, en ese movimiento de regreso a la equidad, estaba el motor de nuestros sueños.

Con Néstor descubrimos que esa escena privada que replica la felicidad de un pueblo depende del líder apropiado, pero también de una correspondencia, un intercambio de lealtad entre ese liderazgo y los sectores que representa. Hoy hay una nueva generación de militantes que se suma a militantes de otras generaciones que nunca habían encontrado una expresión política que hablara por ellos. Su entrega final quizá nos diga la importancia de lo que está en juego.

No tengo más que gratitud hacia el hombre que, como un iluminador en un cine muy oscuro, nos señaló el camino, no para hacer inevitable algún tropiezo, sino para advertirnos que sí, que hay un camino.

Por Sandra Russo (Fuente: Página/12)

Editoriales, sentimientos y emociones sobre el kirchnerismo...

Muchas veces es mejor compartir textos que resignificarlos, en estos momentos tan cruciales leemos infinidad de relatos que nos conmueven y nos dejan pensando. Amigos, referentes, artistas... Cualquier autor es válido cuando se exponen sentimientos y sobre todo cuando parten de la buena leche.

Hoy compartimos lo que escribió un amigo, Pablo Zini, recomendado por él mismo en un comentario anterior:

La Política

Mis primeros recuerdos de la infancia se mezclan entre plazas, juegos, cumpleaños y marchas por los desaparecidos. Me tocó nacer en la dictadura y crecer en la primavera democrática. Mis padres eran entusiastas y yo cantaba en esos viajes a Buenos Aires esa canción que decía: "Milicos muy mal paridos, que es lo que han hecho con los desaparecidos..."

Así mi vida de niño transcurrió en una ciudad pequeña como Pergamino, jugando en el club y en la escuela y acompañando a mis viejos a las marchas, los actos de la APDH, las peñas y los ciclos de cine-debate.

Tengo recuerdos patentes de ese fin de semana que terminó con lo de "La casa esta en orden". Y también lo recuerdo a mi abuelo, radical hasta la medula, explicandome que Alfonsin era un tipazo pero lo habían cagado. No era un tipo de decir malas palabras y ese "lo cagaron" era muy fuerte en la boca de un señor tan correcto como mi abuelo.

Mis viejos, como tantos se creyeron el discurso de Menem y sufrieron la traición por la espalda de ese que se hacía llamar peronista. Pero no abandonaron la pelea. En una de las actividades que seguían organizando en ese pueblo chico la protagonista era una tal Hebe, que dio una charla en el auditorio del Banco Local, para unas treinta o cuarenta personas. Ahí escuché por primera vez algo que me impactó: Hebe contó que amaba a la política. "Ustedes saben qué es la política? Saben para qué sirve la política? Sirve para mejorarle la vida a la gente. Hacer política es buscar la manera de resolver los problemas para poder vivir mejor". Y repitió que amaba la política a pesar de que le había llevado a sus hijos, que ella estaba muy orgullosa de que sus hijos hubieran muerto por querer mejorar la vida de la gente. En mi cerebro de trece años esas palabras quedaron grabadas, por primera vez entendí que la política y los políticos eran dos conceptos diferentes y que la primera no tenía por que ser mala palabra.

En la segunda mitad de los noventa y ya en la facultad, pude por primera vez discutir alguna de estas cuestiones con gente de mi edad. Pero eran duros los noventa y la desilusión ante el panorama político universitario no tardo en aparecer. Recuerdo una noche en la que le decía a mi viejo que envidiaba el tiempo que le había tocado vivir a ellos. La Plata, los setenta, la dictadura, pero todos los sueños, todo el compromiso, esa sensación de que era posible. Aunque también le confesaba que no sabía si me lo hubiese bancado. Que hubiera tenido mucho miedo. Que nunca iba a poder entender lo que fue vivir esos años en la Argentina.

Con el final de los noventa yo voté por primera vez y esta vez compartí con mis viejos la sensación de entusiasmarte con algo y ver como esa alegría se transforma en desilusión y dolor. Y un par de años más tarde, mi enemigo de los noventa, el tipo que me cerró los boliches a las tres de la mañana, llegó a ser presidente de un país que se había ido a la mierda.

Por eso no lo voté a Nestor en el 2003, no podía votar al candidato de Duhalde.

Así que yo soy otro de los que confiesa que no lo votó, pero rápidamente entendí que ahí había algo que no esperábamos.

Mi viejo, lamentablemente, se perdió mucha de las cosas interesantes que pasaron en el país en los últimos años, pero algo, un poquito llegó a ver antes de irse en el 2005. Mi vieja tiene puesta la camiseta y por primera vez, desde que la conozco, se siente orgullosa de un proyecto que no la traicionó, y no solo eso, que reivindicó las causas que ella defendió siempre.

Por eso mi vieja sufrió mucho lo que pasó en el 2008. La crisis del campo fue algo muy duro para los que revindicamos el gobierno de Nestor y de Cristina. De repente nos encontramos con una agresividad inesperada. Cualquier opinator de a pie se sentía con autoridad de matar a la yegua y uno tenía que elegir entre discutir en cada esquina o agachar la cabeza y respirar hondo.

Por suerte ni Nestor ni Cristina eligieron agachar la cabeza y en estos dos años con hechos irrefutables, que van a quedar en la historia del país, nos terminaron de mostrar que la política sirve para mejorarle la vida a la gente.

No estoy diciendo que está todo bien. Digo que lo que pasó en estos siete años es lo mejor que me tocó ver a mi y lo mejor que le tocó ver a mis viejos, que nacieron en el 55. Además, encima, como si fuera poco, hoy me encuentro discutiendo estas cosas con mis amigos. Gente que en la puta vida pensó que iba a discutir de política se anima a sacar sus propias conclusiones, a elogiar o criticar pero desde su punto de vista. Ya no les da lo mismo.

Hoy son muchos, muchísimos, los que entendieron que no es lo mismo hablar de los políticos que de La Política. Hace unos años que esa palabra se volvió a escribir con mayúsculas en mi país y a mi eso me pone muy orgulloso.

Por Pablo Zini

Fuente: http://nomepiensoquedarcallado.blogspot.com/

Esta noche en Al Centro y Adentro

Hoy desde las 22:30 hs por Radio Nacional Rosario (AM 1300/FM 104.5 y vía Internet: http://www.radionacional.com.ar/vivo/lra-5-radio-nacional-rosario.html), emisión Nº 25 especial en homenaje a nuestro ex primer mandatario Néstor Kirchner. Este programa estará dedicado exclusivamente a nuestro querido pingüino peronista. Desde la emisora pública seguiremos despidiendo al gran líder que sacó a la Argentina del abismo en el que la había ubicado la era neoliberal que comenzó a mediados de la década del '70. Entonces: ¡Al Gran Pueblo Argentino, Salud!

En tu honor

Todavía no terminamos de caer. El dolor nos invade y nos paraliza.

Hasta hace ocho años atrás era impensado estar llorando el fallecimiento de un ex presidente de la Nación. Desde la vuelta de la democracia hasta la asunción de Néstor Kirchner en mayo de 2003, pasaron por la Casa Rosada: Raúl Alfonsín (que tuvo cosas buenas pero muchas malas también), Carlos Saúl Menem (el líder de la Mercadocracia), Fernando De la Rúa (lejos, el peor primer mandatario), Adolfo Rodríguez Saa (el hazme reir del "peronismo federal") y Eduardo Alberto Duhalde (quien interinamente quiso convertirse en el nuevo Menem pero, por suerte para nuestro país, fracasó en el intento). Así después de este recorrido, llegamos a un tal Néstor Carlos Kirchner, gobernador de la lejana Provincia de Santa Cruz. Un ignoto, desconocido por las mayorías, y para colmo se presentaba a comienzos del 2003 apadrinado por el sospechado de mafioso, "Cabezón" Duhalde. Pero este flaco patagónico vino a hacerse cargo del "que se vayan todos" y como simple pavada, nos devolvió la POLITICA a los argentinos. Volvimos a creer, porque hasta ese entonces parecíamos unos bichos raros hablando de política, economía, Estado, ideologías, etc. Todos temas vedados por la nefasta Alianza. Volvimos a pensarnos como país autonómo, soberano, no como una ramita más de ese árbol imperial llamado Estados Unidos.

Los Derechos Humanos, la integración regional, la recuperación del Estado para paliar las terribles injusticias sociales, la educación, la salud, la cultura, la democracia, la juventud, los jubilados, los trabajadores. Todo esto expresa Néstor Kirchner, el kirchnerismo. De esto se trató y trata, de devolvernos la dignidad como República, como Estado-Nación. El pingüino comenzó desde el Poder Ejecutivo Nacional a terminar con la dictadura del Mercado. Con la política al servicio de las grandes corporaciones económicas, que son las dueñas de la mayoría de los medios de comunicación de masas. Está bien, hay que decirlo, no se metió con la privatización de los recursos naturales, y cuando se "sacó de encima" a Duhalde en las elecciones legislativas del 2005, en vez de priorizar la transversalidad, se recostó en la viciada estructura del Partido Justicialista. También siguió privilegiando a la CGT en lugar de darle la personería jurídica a la CTA. Y no reactivó el ferrocarril tal como lo había dicho en su campaña presidencial. Estas son todas deudas pendientes que esperemos, deseamos de corazón, se cumplan pronto. Pero, por estos déficits no nos podemos poner del lado de la derecha reaccionaria que durante la jornada de ayer no se cansó de largar lágrimas de cocodrilo. Esta derecha que no es sólo dirigencial, también abarca a importantes sectores de la población, quiso brindar la muerte del primer Secretario General de UNASUR, pero se quedó a medio camino, ya que en el último día y medio una multitud se lanzó a las calles a llorar a Néstor y darle su fuerte apoyo a Cristina. El Gobierno, lamentablemente gracias al fallecimiento de uno de sus dos grandes líderes, sale fortalecido y aumenta su imagen positiva, por lo cual crecerá la intención de votos para la reelección de la Presidenta el año que viene. Pero estas especulaciones ahora no tienen sentido, ahora lo que importa es homenajear a este gran hombre de nuestra democracia, que con su arte le devolvió a la Argentina su identidad, su razón de ser en el mundo, esto es: su latinoamericanidad. Argentina ahora podemos decir con orgullo que es arte y parte de Latinoamérica. Está dentro de la Patria Grande. Esto lo logró Néstor Kirchner, no lo hizo el Frepaso de Carlos "Chacho" Alvarez.

Seguimos llorando a Néstor porque lo amerita de sobra. Es una gigantesca pérdida para esta nación. Podemos compartir o disentir con él, destacar los aciertos de su modelo político- económico, y también sus falencias. Empero, nunca podremos negarle su rol de líder, de gran animal político, que honró la autoridad presidencial y se puso el país en sus hombros.

Estos son momentos de mucha tristeza para el Pueblo Argentino. Mientras la oligarquía y sus cipayos tilingos festejan en la oscuridad.

¡Adiós compañero racinguista Néstor, Fuerza Cristina!

¡Hasta la Victoria Siempre!

Por Mauro Reynaldi

Nació una leyenda

¡Adiós Compañero!

En el día de la fecha, falleció a los 60 años de edad Néstor Carlos Kirchner (25/02/1950-27/10/2010). Fue presidente de la Nación desde el 25 de mayo de 2003 hasta el 10 de diciembre de 2007. Desde este espacio periodístico les envíamos nuestras condolencias y nuestro más sentido pésame a la familia de este gran dirigente político, en especial a su esposa, la actual Jefa de Estado. Con buenas y malas, aciertos y errores, el hasta hoy Secretario General de UNASUR intentó transformar progresivamenente nuestro país y la región, basándose en los ideales de autonomía frente al Imperio, justicia social y defensa acérrima de los Derechos Humanos.

Por Mauro Reynaldi

ROSARIO PODRA DISCUTIR LA ELIMINACION, DESDE AHORA Y PARA SIEMPRE, DE LA FIGURA DE BARRIO CERRADO

Desde el Movimiento Giros, después de 5 años de lucha contra la privatización de la periferia y por la construcción de otro modelo para las ciudades, estaremos presentado un proyecto de ordenanza para llevar adelante una medida histórica: La prohibición en la ciudad de Rosario de la figura de barrio privado. Para avanzar así en una ciudad libre de fronteras internas.

El proyecto viene cosechando adhesiones en los más amplios sectores que componen la sociedad rosarina, así como también en ámbitos provinciales, nacionales e internacionales.

La iniciativa, ya ingresada en el concejo, será presentada formalmente este jueves 28 a las 9 hs en el Concejo Municipal. Durante el día de hoy (miércoles 27), a partir de las 8 hs, quedamos a disposición de los medios para detallar la información en relación al proyecto de ordenanza y la iniciativa en general.

Ante el alarmante estado de situación en el que se encuentra nuestra ciudad debido a la privatización creciente de los últimos años por la construcción masiva de barrios cerrados en la periferia, y en consecuencia, la escasa tierra disponible que queda, es que estamos lanzando una nueva iniciativa que consiste en la aprobación por parte del Concejo Municipal de una ordenanza que prohíba la construcción de barrios cerrados. Con el objetivo de preservar de la especulación inmobiliaria las pocas tierras que quedan para que la ciudad se siga expandiendo, es que abrimos el debate para ver qué ciudad estamos construyendo. Pero mientras damos ese debate, es preciso que preservemos el territorio, para no llegar con las propuestas cuando ya sea tarde. El proyecto de ordenanza se viene trabajando con concejales de diversas fuerzas políticas y ha obtenido adhesiones que posibilitan pensar en un amplio acompañamiento a la iniciativa por parte de los ediles.

El planteo central de la ordenanza del Ya basta! es preservar la poca tierra urbanizable que queda en Rosario de la especulación, la privatización y el cerramiento. Del total de la superficie del municipio, la zona urbanizable ya está agotada. Quedan solamente los sectores de reserva rural. Son esos sectores en la periferia los que se encuentran en disputa.

Del total del anillo verde que queda disponible para nuevas urbanizaciones, para que crezca la ciudad, se reduce a la zona norte y oeste, definida en el plan urbano como área de expansión de zonas residenciales. Ya que el sur y suroeste está destinado a áreas industriales y logísticas.
De esta forma se complejiza aún más el panorama si tenemos en cuenta que hoy son más de 40 mil familias las que en rosario tienen problemas de vivienda.
A este panorama de por si complejo, se le suma como elemento definitorio el actual esquema de concentración especulativa de la tierra. No casualmente el monopolio que se apropió del 9% de la ciudad, concentra el total de su superficie en la zona norte y oeste. La única definida para expansión residencial.
Para completar el estado de situación y comprender la urgencia de aprobar este proyecto antes de fin de año, se suma otro elemento de importancia: el último anuncio de obras de saneamiento, por parte del gobierno de la provincia de Santa Fe, que superan las expectativas de los que venimos luchando por esas obras, y que dispara el esquema de especulación y apropiación privada de plusvalía pública que denunciábamos en Nuevo Alberdi se dispara a toda la ciudad.
Si el estado no interviene con medidas concretas que van desde expropiaciones hasta ordenanzas como la del Ya Basta! Estaremos ante una trasferencia de fondos públicos a intereses privados jamás vista en la ciudad. De los 79 millones, 32 millones irán directamente hacia los monopolios.

No hace falta ser experto en la materia para darse cuenta que en esta ciudad, la tierra se agota y no hay lugar para todos.
Las grandes mayorías, estamos afuera.

En una época caracterizada por debates que pretenden, con vaivenes, ser “de fondo”, esta iniciativa es el puntapié inicial para elaborar una propuesta que ponga fin a los barrios privados, apoyándonos en la necesidad de discutir quién se queda con la poca tierra libre de las ciudades. No se trata, entonces, de recuperar un medio de producción, sino de saber que queremos hacer con ese medio de producción y de vida: el territorio.

Entonces ¿Qué significa, en término de oportunidades, la prohibición de los barrios privados?

Una oportunidad de una ciudad peleando por su ciudad.
La oportunidad de poner freno a la irracionalidad de estructuras amuralladas que funcionan, con poco éxito, como mecanismo para abolir la desigualdad puertas adentro, haciéndola más explícita que nunca. La oportunidad de poner fin a aquella filoosofía de jardín que se sustenta en el sueño de independencia y libertad en base a los servicios prestados por los mismos a los que se pretende excluir y de los que se pretende escapar: las clases peligrosas. Terminar, en definitiva, con la relación perversa entre los ganadores y perdedores de un sistema injusto.
La oportunidad de romper con un paradigma que pretende que lo privado sea visto como público (lo abierto, lo libre, lo natural), y lo público como residuo de un sistema en desuso.
La oportunidad, también, de discutir un modelo comercial de barrios privados que intenta capitalizar un malestar latente y ambiguo respecto a la vida en las ciudades y su condición “demasiado” publica en el sentido más peyorativo
La oportunidad de pensar, proyectar y desarrollar otro modelo de urbanización, absolutamente distinto al que propone la privatización de las periferias de las ciudades, motorizado por otros sujetos, colectivos y organizaciones que han defendido el territorio como un bien común, no renovable y sin fines lucrativos.
La oportunidad de terminar con los desalojos que sufren las comunidades de la periferia que habitan esos territorios desde hace décadas, produciéndolos material y simbólicamente.

Como movimiento social, esta iniciativa nos pone en el lugar de llamamiento a todos aquellos que tienen un lugar en esa maquinaria que son las ciudades y que inciden, en sus prácticas, en la reproducción o transformación de un orden determinado. Nos vemos en la obligación, luego de años de lucha contra el desarraigo de las comunidades en manos de la privatización, de delimitar un campo de acción y decisión: todos aquellos que forman parte de esa estructura difusa, pero aún valorada colectivamente, llamada “democracia” no pueden ser indiferentes ante la contundencia política de esta iniciativa. No pueden ser indiferentes a la desaparición de lo público. Funcionarios, concejales, diputados, medios de comunicación, trabajadores de prensa, sindicatos, artistas, partidos políticos, iglesias, profesionales, docentes, investigadores, estudiantes, comerciantes, organizaciones políticas, empleados estatales. Sociedades civiles.
Todos están llamados al debate. Es tiempo de decidir.

Fuente: http://www.ciudadfragmentada.com.ar/

Todo el rédito político por crimen del militante Mariano Ferreyra

Accionar político tras el crimen del militante del PO: Moyano posee menos chances presidenciales que Cristóbal López y la oposición que lidera Duhalde prometería no masacrar piqueteros en vías ferroviarias o puentes

“Simulemos que nos preocupa el asesinato de Mariano Ferreyra, ese estudiante de la UBA que militaba en el Partido Obrero”, fue la consigna de los referentes de los principales partidos políticos de Argentina, que pugnan por obtener la elección presidencial de 2011 para seguir construyendo esta gran nación.

El lamentable crimen del joven de veintitrés años en la Estación Avellaneda, perpetrado en el ataque de una patota de la Unión Ferroviaria hacia trabajadores ferroviarios tercerizados, generó una inmensa impotencia y dolor en un sector de la ciudadanía. Como contrapartida, para otra fracción el duelo culminó antes de nacer. Es el caso de gran parte de la oposición al gobierno nacional, que anhela un rédito político tras la muerte de Ferreyra. O del mismo kirchnerismo, cuyo gran objetivo es salir lo más indemne posible tras las críticas que recibió, a pesar de que la Unión Ferroviaria es conducida por José Pedraza, quien se ausentó en el último acto de Hugo Moyano en River y no es afín al gobierno nacional.

De cara a las elecciones presidenciales de 2011, el kirchnerismo busca una opción al poco más que impresentable Daniel Scioli. Ahora habría descartado a Hugo Moyano, quien ostentaría una imagen positiva similar a la de Aníbal Fernández y Cristóbal López, con grandes chances de pelearle un cómodo tercer puesto a Julio Cobos.

En tanto, la oposición derechista que lidera Eduardo Duhalde exige mayor “seguridad” en su campaña y genera la inseguridad de que continúen los juicios por los crímenes de la última dictadura militar. Impasible tras el crimen de Ferreyra del que es sospechoso, Duhalde y su círculo íntimo aún no definieron la conveniencia de una posible promesa de no reprimir nunca más a trabajadores ferroviarios y/o piqueteros, ya sea en puentes,vías ferroviarias, subtes, rutas o fábricas.

Luego de la matanza de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, acaecida durante el gobierno presidencial de Duhalde, la patota del Cabezón prometería no asesinar a otro militante cuyo apellido comience con la letra K como Kosteki, salvo que se apellide Kirchner o Kunkel. En ese caso, utilizaría a la obediente e inescrupulosa fuerza policial, más no a la cada vez más fraccionada burocracia sindical.

Así las cosas, el asesinato de Mariano Ferreyra no fue el principal tema de conversación de la mayoría de los argentinos, a pesar de que falleció el día miércoles y no compitió con el “Bailando por un sueño” de Marcelo Tinelli, ya que dicho programa de chimentos no se emite los miércoles. Otra vez será.

Fuente: www.revistaqum.com.ar

Leo Capitano: "¿Cómo una ciudad tan grande y tan productiva artísticamente como Rosario tiene tan poca autonomía cultural?"

En Al Centro y Adentro radial tuvimos tango en vivo y en directo en el estudio de Radio Nacional Rosario gracias a la visita de nuestro amigo de la casa, el cantautor Leonel Capitano, quien vino con su bandoneón a tocarnos un par de temas de su trayectoria artística.
Pasamos un agradable momento con la presencia de Leo, con quien además de disfrutar de su música, charlamos sobre la actualidad de este ya clásico género musical acá en nuestra ciudad.
A continuación reproducimos la entrevista junto a las canciones en dos partes:

Frente al asesinato de Mariano Ferreyra

Repudiamos las agresiones y acciones violentas llevadas a cabo por la patota de la Union Ferroviaria. Repudiamos y lamentamos la muerte del compañero Mariano Ferreira.

Otro compañero otras vidas: Mariano Ferreyra: desde la lejanías del monte, de los ríos, las montañas, las sierras, las piedra, los barrios nuestro dolor, nuestro silencio. El capitalismo venga de quien venga es un modelo de muerte: Gobiernos, partidos, operadores, punteros, empresas, sindicatos. Nuestra solidaridad con el compromiso de seguir la lucha hasta derrotar al modelo que mata todos los días a miles y millones de vidas en la argentina y en el planeta

Sangre joven y trabajadora comprometida con la lucha del pueblo, riega una vez mas nuestra tierra.
Pero sabemos , que como brota el arbol, asi brota la rebelion y la lucha de los pueblos.
Nuestra tarea es fortalecer la organización y la unidad para forjar una nueva sociedad.

La violencia contra nuestro pueblo, contra los trabajadores y militantes la repudiaremos siempre, venga de quien venga, sin importar a qué intereses responda.
Exigimos que se realice un profunda investigacion hasta dar con los responsables materiales e intelectuales y se los condene.
Nos solidarizamos con la familia, amigos y compañeros de Mariano.

Lucha permanente contra las transnacionales!

Contra el saqueo del Capital y el Imperio!

Por la tierra y la soberanía de nuestros pueblos!


*Movimiento Nacional Campesino Indígena*

*CLOC - Vía Campesina*

Por Mariano

Desde Alternativa Popular queremos expresar nuestro más enérgico repudio por los hechos ocurridos el pasado 20 de octubre y que se llevaron la vida de Mariano Ferreyra, un joven Militante. Creemos que es necesaria la celeridad de la justicia para que los autores materiales e intelectuales sean identificados y procesados con el respeto que el estado de derecho se merece.
Además, como jóvenes militantes del Proyecto Nacional y Popular, rechazamos la malintencionada maniobra que algunos realizan sobre este lamentable suceso con el propósito de desestabilizar al gobierno nacional.
Nos produce una inconmensurable sensación de desprecio la forma en la que algunos han intentado utilizar la muerte de un joven compañero, de un militante para sus propios y mezquinos propósitos.
Es momento para recordar que nunca desde la asunción de Néstor Kirchner en 2003, ni tampoco durante la gestión de Cristina Fernández, se utilizó la fuerza pública para reprimir la protesta social. Seguimos sintiendo que este es el camino, que la Argentina del pasado no puede volver, Juicio y Condena para los responsables materiales e intelectuales del asesinato de Mariano.

Alternativa Popular

Juventud del Movimiento Santafesino por la Justicia Social

Esta noche ACyA 24ª emisión en la Radio Pública

Hoy desde las 22:30 hs por Nacional Rosario (AM 1300/FM 104.5 y vía Internet: http://www.radionacional.com.ar/vivo/lra-5-radio-nacional-rosario.html), la audiencia de Al Centro y Adentro podrá degustar el siguiente menú radiofónico:

Charla- Debate sobre el estado de la Economía Argentina con Alfredo Zaiat, economista y periodista de Página 12, y con el contador, profesor e investigador, Rubén Visconti

Entrevista telefónica con la banda Guasones, que se estará presentando en nuestra ciudad el próximo viernes 29 en Willie Dixon (Suipacha y Güemes).

Además: Actualidad + Música + Cine y Video + Misceláneas.

"Hubo como una divisoria de aguas y cada día es más difícil armar una fiesta de cumpleaños, juntar a la gente que antes se juntaba"

En Al Centro y Adentro nos dimos el gusto (un lujo verdaderamente) de entrevistar el pasado viernes a Jorge Lanata. Más allá de no compartir con el fundador de Página 12 su visión del actual Gobierno. Fue un placer poder hablar con uno de nuestros referentes en el periodismo. La persona por la cual muchos de nosotros decidimos seguir esta profesión. Dialogamos sobre el kirchnerismo y la oposición. Sobre la Ley de Medios, sus pro y contras, según la mirada del conductor de DDT (Después de Todo), que va de lunes a jueves a las 21hs por el canal de noticias 26, y también nos referimos a su participación en la señal Infinito con el programa BRIC.

Entre sus frases más importantes que escuchamos a continuación, destacamos las siguientes para el debate:

"El kirchnerismo está imponiendo una manera de discutir en la cual vos o estás de acuerdo o sos traidor"

"Yo reivinico mi derecho como ciudadano a pensar en libertad"

"Me parece que es una lástima que está pasando es la carga de odio que hay en las discusiones, ... creo que no veo esa carga de odio desde los años 50' "

Fue muy enriquecedora para nuestro espacio esta nota con Lanata. Tuvimos el agrado de tenerlo vía telefónica en nuestro programa en Radio Nacional, y pensamos seguir así, fomentando el periodismo crítico, alternativo y pluralista que nos identifica.

La “Corpo” sindical

A este periodista le toca escribir esta nota ante el dolor que le produce el asesinato de Mariano Ferreyra, integrante del Partido Obrero, otro militante social caído en el medio de una protesta sindical y van…Como lamentablemente se ha convertido en costumbre en nuestro país, siempre la “pagan” los laburantes, y más si son pobres y de izquierda. Como sabemos las manifestaciones de las patronales son buenas, cuentan con todo el rating televisivo. En cambio, los reclamos de los trabajadores, en la mayoría de los casos, son malos y por eso son atendidos mediante palos y balas de fuego. Así es el capitalismo, la democracia capitalista. La cual siempre socialista con los patrones, pero nunca con los obreros.
Hablar de patotas sindicales no es nada nuevo. Nos podríamos remontar al (des)gobierno de Isabelita, que fue la antesala de la última dictadura. Durante la era genocida de Videla, Massera, Camps, Astiz and company, gran parte de la dirigencia sindical fue cómplice de ese atroz proceso de Destrucción Nacional. Luego, con la vuelta de la democracia, Saúl Ubaldini y sus muchachotes le hicieron la vida imposible a Alfonsín, para finalmente asociarse al menemismo y promover las reformas laborales que acabaron con casi todas las conquistas de la clase trabajadora que caracterizaron al primer peronismo. No extraña que esta trama siga vigente en Argentina. Hace décadas que la CGT fue cooptada por los grupos empresariales de derecha, los cuales se encargaron impunemente de promulgar las políticas neoliberales de destrucción del Estado Nacional Benefactor.
La corporación sindical existe. Es un hecho. Son las patotas mafiosas al servicio de las clases empresariales dominantes. Su máxima expresión son los Barrionuevo, Cavalieri, Daer, Pedraza, Zanola, por citar algunos. Estos, no son trabajadores, son empleados bien pagos del establishment. Son quienes prohíben la democracia sindical mediante sus tropas que salen al encuentro de los verdaderos laburantes que reclaman su legítimo derecho al digno empleo, tal como lo vimos ayer.
No sabemos si Moyano tuvo algo que ver con este horroroso acontecimiento. Pero no podemos olvidar aquel enfrentamiento entre gremios que se produjo cuando trajeron los restos de Juan Domingo Perón a nuestro país. En ese momento las cámaras de Televisión mostraban a Emilio “Madonna” Quiroz, ex chofer del hijo del actual Secretario General de la CGT, a los tiros durante la revuelta entre las patotas, al estilo barras bravas.
El Poder Judicial, si tiene alguna razón de ser, debe investigar YA y resolver este crimen político, enjuiciando y castigando severamente a los autores materiales e intelectuales de tal homicidio. Acá hay que ver la connivencia entre la (maldita) Policía y los asesinos. Si bien, no se puede acusar directamente a los gobiernos nacional y de la provincia de Buenos Aires en este siniestro, si tienen responsabilidad en la seguridad y protección de la vida de todos los ciudadanos. El Estado, a través de sus instituciones, está para protegernos, no puede permitir que sucedan estas atrocidades.
El Gobierno, si se propone ser tan transformador, democrático y progresista, debe tomar todas las cartas en el asunto e intervenir los sindicatos para terminar con los grupos mafiosos, los cuales queda a las claras que actúan como Gestapos. Este es un tema estructural, hace a la esencia del movimiento obrero. Lo que está en juego aquí es la misma democracia. Si vamos a vivir en una democracia en serio o vamos a seguir tolerando que las corporaciones dominen nuestra vida cotidiana, perturbando la paz de todos los argentinos. Entonces, el Gobierno es responsable ya que debe hacerse cargo inmediatamente de desarticular estas mafias que controlan los gremios. Debe fomentar y garantizar la democracia sindical, y dejar de hacerle el juego por emisión u omisión a los “gordos” fascistas que usurparon los derechos de los trabajadores, quedándose con sus sindicatos. Estos “gordos” no son laburantes, son empresarios de la peor calaña. Están al servicio de la depredación humana que hace diariamente el capitalismo más salvaje.
Como cierre, desde este humilde espacio, este escriba piensa que es menester que se le otorgue la merecida personería jurídica a la CTA. No se puede seguir sosteniendo que la central más democrática de los trabajadores no tenga legalidad.

Por Mauro Reynaldi

Juan Carlos Schmid y Ricardo Forster estarán el viernes en las Cátedras Populares de Rosario

Otra jornada de Cátedras Populares se llevará a cabo en Rosario, con la presencia de Juan Carlos Schmid, secretario de capacitación y de prensa de la CGT, el filósofo Ricardo Forster, fundador de Carta Abierta y Diego Boglioli, presidente de la Asociación de Abogados Laboralistas de Rosario.

En la ocasión se abordarán las circunstancias por las que la cuestión laboral fue atravesando desde el año 2003 a la fecha, en medio del debate sobre el proyecto de participación en las ganancias de las empresas por parte de los trabajadores.

Schmid, además, presentará un libro de su autoría cuyo título es “Marejadas populares desde la revolución de mayo al bicentenario”, que dará sustento a su exposición.

La actividad se realizará el viernes 22 de octubre en el auditorio del SADOP, sito en Montevideo 1567, a partir de las 18.

Las Cátedras Populares recogen el legado de pensamiento nacional que marcaron durante la década del ´70 las “Cátedras Nacionales” y que se que instalaron en la Universidad Nacional de Buenos Aires, haciendo hincapié en la importancia de producir un pensamiento propio alejado de las usinas intelectuales de poder, principalmente ubicadas en Europa y en los Estados Unidos.

Así, desde las mismas se promueve la complementación de conocimientos, tanto de orden académico como de los adquiridos por actores sociales y políticos a partir de su práctica militante. El objetivo es promover la articulación de ambos saberes, dar sustento y forma a la construcción de un proyecto Nacional y Popular, para beneficio de todos los argentinos.

HOMENAJE A HAROLDO CONTI EN EL CINE PÚBLICO

EL CAIRO, CINE PÚBLICO

del MINISTERIO DE INNOVACIÓN Y CULTURA DE PROVINCIA DE SANTA FE

SE SUMA AL ENCUENTRO

HOMENAJE A HAROLDO CONTI

Desde el jueves 21 de octubre hasta el domingo 24, El Cairo Cine Público, participará del Encuentro Homenaje a Haroldo Conti, con la proyección de cuatro películas que retratan la obra y la vida del reconocido escritor argentino.
Organizado por la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) y el Ministerio de Innovación y Cultura de la Provincia de Santa Fe, la programación en el cine público será parte de una semana de actividades que se desarrollarán en la Sede de Gobierno UNR y en el Salón de Actos de la Facultad de Humanidades y Artes.

HORARIOS DE LAS PROYECCIONES EN EL CAIRO CINE PÚBLICO:

EL RETRATO POSTERGADO: JUEVES 21/10 A LAS 20:30 - Dirección: Andrés Cuervo – Entrada $6.

SUDESTE: VIERNES 22/10 20:30 - Dirección: Sergio Bellotti – Entrada $6.

HOMO VIATOR: SÁBADO 23/10 20:30. Dirección: Miguel Mato – Entrada $6.

CRECER DE GOLPE: DOMINGO 24/10 20:30 - Dirección: Sergio Renán. Entrada $6.


Trailers:
EL RETRATO POSTERGADO (2009)
http://www.youtube.com/watch?v=AFgoc5utkaM
HAROLDO CONTI: HOMO VIATOR (2009)
http://www.youtube.com/watch?v=Oq6pO88pWWM
SUDESTE (2002)
http://www.youtube.com/watch?v=pLQ_F0tsAMY

Actividades en Sede de Gobierno de la UNR y en Facultad de Humanidades y Artes:

19 de octubre: (Sede de Gobierno UNR, Maipú 1065).

A las 17.00: Apertura del Encuentro: Daniel Musitano (Decano Fac. de Humanidades y Artes), Darío Maiorana (Rector de la U.N.R), Mirta Taborda (Subsecretaria de Derecho Humanos U.N.R), Sandra Bilicich (Cine el Cairo), Alejandro Vila (Sec. Estudiantil F.HYA).

Acto Homenaje a Haroldo Conti. Con la participación de Marcelo Conti.

Inauguración de la muestra itinerante "Como un león" del Museo de Arte y Memoria de La Plata.

A las 18:00: Comentario crítico sobre el cuento "Cómo un león" a cargo de la Prof. Magdalena Aliau (U.N.R Carrera de Letras)

A las 18:30: Mesa de diálogo: "La vida, la política y la literatura de Haroldo Conti" Nestor Restivo (Escritor, biógrafo de H. Conti), Mario Goloboff (Escritor) y Marcelo Conti. Coordina: Mirtha Taborda

20 de octubre: (Salón de Actos, Facultad de Humanidades y Artes, Entre Ríos 758)

A las 18.00: “Los escritores hablan de Haroldo”. Carlos María Domínguez (Escritor) , Mario Goloboff (Escritor) y Marcelo Britos (Escritor)

21 de octubre: (Salón de Actos, Facultad de Humanidades y Artes, Entre Ríos 758)

A las 18.00: “El cine y Haroldo Conti”. Emilio Bellón (U.N.R), Andrés Cuervo (Director) y Sergio Bellotti (Director)

22 de octubre: (Salón de Actos, Facultad de Humanidades y Artes, Entre Ríos 758)

A las 18:00: “Haroldo Conti y su generación en el canon literario argentino”. Eduardo Romano (U.B.A), Iciar Recalde (conicet) y Graciela Aletta de Sylvas (U.N.R)

EL CAIRO – CINE PÚBLICO

Santa Fe 1120 – Rosario - De jueves a domingos. Descuentos.

Programación completa: http://elcairocinepublico.blogspot.com/

Roly Serrano: "Estamos acostumbrados a no jugarnos por nada"

En Al Centro y Adentro radio nos dimos el gran gusto de poder entrevistar al actor Roly Serrano. Conversamos sobre su obra teatral, sobre su afecto a la ciudad Rosario, su amistad con el "Negro" Fontanarrosa, sobre la Ley de Medios, actualidad y sus proyectos personales.

OSKY RIGHI: "Es lindo volver a las fuentes"

Antes de su presentación del pasado viernes 15/10 en nuestra ciudad estuvimos hablando con Osky Righi, guitarrista del grupo De Bueyes.
Dialogamos sobre este nuevo proyecto musical, sobre la Bersuit, también acerca de cómo abordan la creación artística en este momento y muchos otros temas que podés escuchar aquí:

RUBEN GALASSI: "LA NUEVA LEY DE MEDIOS MODIFICA SUSTANCIALMENTE LA REALIDAD DE LA COMUNICACION AUDIOVISUAL"

En la edición nro. 21 de Al Centro y Adentro radio conversamos con el Secretario de Comunicación Social de la provincia de Santa Fe, Rubén Galassi.
Pudimos tratar el tema de la Ley de Medios, también sobre la posibilidad de que la provincia de Santa Fe tenga un sistema de Medios Públicos, entre otros temas.

A continuación el audio de la nota:

En el día de la Lealtad

A 65 años de aquel inolvidable 17 de OKtubre de 1945. Esa fecha que marcó un quiebre rotundo en la historia argentina, y que lamentablemente nuestra izquierda- de la cual este escriba forma parte con todo el peso que eso significa- tardó años en comprenderlo y asimilarlo.

Conmemoramos nuevamente en Al Centro y Adentro aquel momento crucial que produjera el movimiento de los trabajadores y definiera eso que hoy en día llamamos nacional y popular.

Y como también es el día de la Madre, les mandamos un fuerte abrazo a nuestras queridas maestras de la vida, a las verdaderas damas valientes y corajudas de Mayo. Las madres de la Plaza como los laburantes que hicieron el 17 de octubre son los ejemplos más notables de dignidad y democracia que ha dado este país a largo del último siglo. Orgullos nacionales.

Por Mauro Reynaldi

Lewin. "El auge del periodismo de investigación se puede dar por finalizado alrededor del año 2002"

Anoche en Al Centro y Adentro radial, entrevistamos a la reconocida periodista Miriam Lewin para seguir abordando el tema de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y también le preguntamos sobre su programa en Radio Nacional, llamado Secretos Argentinos, radioteatro que ficcionaliza sucesos periodísticos de la historia argentina y que emite la emisora pública los domingos de 12 a 13hs.

Hoy en ACyA (Emisión Nº 23)

Esta noche desde las 22:30 hs Al Centro y Adentro por Nacional Rosario, la Radio Pública (AM 1300/FM 104.5 y vía Internet: http://www.radionacional.com.ar/vivo/lra-5-radio-nacional-rosario.html):

Entrevista con la destacada periodista de investigación Miriam Lewin.

También, como si fuera poco, nos comunicaremos con Jorge Lanata para debatir sobre el Kirchnerismo y el periodismo.

Y por último, nos daremos el gusto de tenerlo en vivo y en directo a Leonel Capitano, quien vendrá al estudio de la radio con su bandoneón a tocarnos unos buenos tangos de su autoría.

Además, como siempre: Actualidad + Cine y video + Música + Misceláneas

82 % no es 125

Dicen que las segundas partes no son buenas. Dato que una vez más quedó corroborado en la madrugada de hoy con la vuelta de Julio Cesar Cleto Cobos al rol protagónico parlamentario, desempatando la votación en el Senado a favor del proyecto opositor del 82 % móvil del salario de los jubilados. 35 a 35 fue el resultado en la Cámara Alta, y así desempató el Vicepresidente de la Nación. Final feliz, ya que las corporaciones seniles lograron su cometido. ¡Pobrecitos los ancianitos! ese fue el lema de la "opo", y de esta materia, todos juntos (UCR, Coalición Cívica, Proyecto Sur, Socialismo, PJ disidente, Macrismo) derrotaron nuevamente al Gobierno, como durante el debate sobre la Resolución 125 que afectaba a los "pobrecitos" productores sojeros. Los nonos y nonas deben agradecerles ahora a sus héroes de la oposición lo bien que van a vivir, en un país donde todavía existe una gran masa de desocupados y subocupados, donde pagan más quienes menos tienen y poco y nada quienes tienen fortunas. ¿Qué raro que el sector opositor no diga nada sobre la falta de la reforma tributaria y sobre lo escandaloso que es que haya tanto trabajo informal en un país que crece anualmente a tasas chinas? De lo inmoral y que atenta contra los derechos humanos que es el trabajo infantil tampoco los opositores, recientes triunfadores, pronuncian siquiera alguna letra al respecto. Claro, si están atrapados en el pasado, por eso defienden a los pocos viejitos beneficiados con la aprobación del 82 % móvil y no se involucran en mejorar la calidad de vida de todos los argentinos apuntalando sobre los más jóvenes que son el futuro de la patria y han sido echados a la basura por el modelo neoliberal que estos políticos defienden.

Empero, yendo al título de esta nota, hay que poner blanco sobre negro, la discusión por el 82 % móvil no le llega ni a los talones a aquella dramática jornada de hace dos años y meses atrás sobre la movilidad en el monto de los derechos de exportación que comprendía la Resolución 125. En ese entonces, se estaban discutiendo dos modelos de nación, de Estado. Sin demagogias de por medio. Ahí se hablaba de redistribuir las riquezas de forma equitativa entre toda la ciudadanía, afectando al sector de la economía que más ganancias obtiene por su producción, el agroexportador. Y hoy, igual que en aquel momento, quienes sonríen son los defensores del neoliberalismo. Las mismas caras están de festejos, mientras se obvian los grandes temas que conciernen al bienestar de la nación. Los proyectos de ley sobre Servicios Financieros y sobre la participación de los trabajadores en el reparto de las ganancias que obtienen las empresas en las que trabajan, tienen más que ver con la justicia social, con la democracia económica que tanto anhelamos quienes queremos un país en serio, y no uno bananero, peor aún, sojero, que fue el que nos dejó este capitalismo depredador desindustrializado al servicio de la especulación financiera.

Seguramente la Presidenta vete lo recientemente aprobado en el Senado de la Nación, y ojalá que volvamos a discutir sobre problemáticas que afectan a toda la población, no al mínimo sector que quiere privilegiar la oposición, porque cuántos jubilados quedarán afuera de este "beneficio" no lo vamos a saber gracias a la cantidad de trabajo en negro y precariedad laboral que aún tenemos en la Argentina.

Y por ultimo, debemos acotar desde estas líneas que el Gobierno exagera señalando que el veto del 82 % móvil vaya a perjudicar su imagen positiva. Con buenas acciones, priorizando la justicia social con medidas redistributivas, seguirá liderando los destinos de la patria y dejando en ridículo a sus adversarios. A no alarmar. Si Cobos es la figura emblemática de la oposición, entonces estamos más que bien.

Por Mauro Reynaldi

Panel Debate - Cátedra Libre Hernández Arregui

"Poder Político, Represión, Medios Masivos y Patria Financiera"
3er Modulo: Los ´70, Liberación o Dependencia.

Juan Jose Giani
Filosofo, Docente de la Facultad de Humanidades y Artes

Eduardo Bertolino
Psicologo, Docente de la Facultad de Ciencia Política

Coordina: María Beatriz Schiffino
Lic. en Ciencia Política

Jueves 14/10 20hs.
Aula 115 - Fac. Ciencia Política

Organiza: Movimiento Universitario Evita

Foro Público de Debate en Rosario_ Radio y TV del Estado Provincial

Mañana miércoles se realizará en Rosario el Foro Público de Debate yAporte Ciudadano para aportar al proyecto de ley de medios públicos de laprovincia de Santa Fe.Será a partir de las 9 hs en la sede del Concejo Municipal.

Información de prensa

Foro de Debate sobre la creación de Radio Televisión Santafesina

El próximo miércoles (13 de octubre), desde las 9, se realizará en elrecinto del sesiones del Concejo Municipal el Foro de Debate para lacreación de Radio Televisión Santafesina (RTS).

En la ocasión se analizará el proyecto de ley que propone la constituciónde RTS que presentara el diputado provincial Marcelo Brignoni, del bloque Encuentro por la Equidad y la Justicia.

La realización del Foro está impulsado por la Coalición por una Radiodifusión Democrática y participarán el diputado Brignoni; el secretario de Comunicación Social de la provincia, Rubén Galassi y Daniel Fossaroli, de la Federación Argentina de Radios Comunitarias (Farco).

Se precisó que el procedimiento de elaboración participativa de la ley provincial será el mismo que se llevó a cabo a nivel nacional en el marco del debate que diera origen a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual Nº 26.522

Quienes deseen participar y realizar sus aportes deberán inscribirse previamente en forortsrosrio@gmail.com --

Coalición por una Radiodifusión Democrática - Santa Fe - Por un nuevo modelo de Comunicación

CUENTOS CHINOS

La provincia de Río Negro en riesgo

El gobernador de la Provincia patagónica de Río Negro, Miguel Saiz, pretende firmar un convenio con China en el cual el país asiático invertiría cien millones de dólares destinados a infraestructura en riego. El objetivo es la siembra de alrededor de 200.000 hectáreas de soja. El viaje a China de la comitiva está previsto en pocos días, mientras las organizaciones sociales y ambientales rechazan la firma del convenio.

Argentina está viviendo el secuestro de tierras para la producción industrial de agrocombustibles y soja transgénica para forraje. Esto se agrava cuando se amplía la frontera agropecuaria y se producen los desmontes, las inundaciones, el desarraigo de los pobladores y los intoxicados por agrotóxicos.
Las transnacionales se instalan masivamente en los países del Sur ocupando millones de hectáreas de tierras con el fin de garantizarse el control de la producción agrícola a escala industrial para agrocombustibles y la producción de forrajes destinados al mercado internacional. Con este modelo los ciudadanos pierden el control sobre el manejo del agua y el manejo de la tierra.

Ante los anuncios oficiales de reproducir el modelo de los agronegocios en la Patagonia entramos en estado de alerta. Nos preocupa que nuestra provincia, Río Negro, renuncie a tener un modelo de desarrollo autónomo y de ahora en más deba depender, como nunca antes, de las decisiones de otros países, de corporaciones o del mercado
La intención de firmar un acuerdo con China involucra la inversión extranjera en infraestructura de riego de 200.000 hectáreas, decisión que implica la apropiación de territorio por parte de una nación (China) cuya política exterior denota que su necesidad de territorio no termina en 200.000 hectáreas.

Esta política que decide el perfil productivo en nuestro suelo está supeditada a las necesidades del país que realiza la inversión en infraestructura. No se vislumbra una vía alternativa frente a la extranjerización de las cadenas productivas. Es decir que, si necesita soja se hará soja por lo tanto nuestra soberanía alimentaria no está contemplada en los proyectos de políticas públicas.
No sólo el mercado decide qué es lo que produciremos, sino que lo decide China, actor poderoso y en expansión.
Si se realiza el viaje del Gobernador de Río Negro a China y se firma el acuerdo, este gobierno provincial nos dejaría un legado: entregar el uso del territorio a China y el gobierno del territorio dejarlo en manos de Monsanto. Esta situación deriva de una falta de análisis del escenario internacional o de un desinterés por las consecuencias de la toma de decisiones.

Y como si esto fuera poco

La soja sembrada en el país ocupa 20 millones de hectáreas en diez provincias y es comercializada por la empresa Monsanto, que vende las semillas y el agrotóxico Roundup. No hay manera de aplicar millones de litros de venenos y pretender que se lo puede hacer bien, expresan los vecinos en el litoral.
El Sr. Ministro de la Producción de Río Negro, en una audiencia en la cual le hicimos saber nuestro rechazo al plan sojero, nos preguntó por qué no protestábamos "por los peligrosos agroquímicos que se emplean en el Valle del Río Negro en los cultivos de manzanas", aseverando que son mucho más tóxicos que el Glifosato. Entonces, además, intimamos al gobierno provincial a garantizar la salud de la población del valle del Río Negro ante tan grave denuncia del ministro.
En estos momentos en la Patagonia el Agua, el Suelo, el Territorio, la Soberanía Alimentaria y las Futuras Generaciones están amenazadas por el saqueo y la contaminación. No bajaremos los brazos en defensa de nuestros Bienes Comunes, pues deseamos un futuro construido con saberes que aseguren el “buen vivir” de nuestra gente.

Contactos:
Asociación Ecologista Piuke
Sergio Vázquez 02944-15605062 barivazquez@yahoo.es
Alejandro Yannielllo 02944-15661465 ecopiuke@bariloche.com.ar

Fuente:www.renace.net

A un año de la aprobación en el Congreso de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Walas: "Mauricio Macri está convirtiendo la ciudad de Buenos Aires en un laberinto"

En la emisión Nº 21 de Al Centro y Adentro por Radio Nacional Rosario hablamos con Walas, cantante de Massacre, una de las bandas más importantes e influyentes del rock alternativo argentino. Nos referimos a su trayectoria como grupo emblemático del under cuando aparecieron haya a fines de los años ochenta hasta su exitoso último disco Mamut del 2007. También charlamos sobre su visita a nuestra ciudad el pasado sábado y sobre la actualidad rockera criolla.

ACyA emisión del 08/10/2010

Esta noche desde las 22:30 hs Al Centro y Adentro por Nacional Rosario, la Radio Pública (AM 1300/FM 104.5 y vía Internet: http://www.radionacional.com.ar/vivo/lra-5-radio-nacional-rosario.html),:

Finalmente la entrevista que habíamos tenido que posponer con el Licenciado Rubén Darío Galassi, Secretario de Comunicación del Gobierno de la Provincia de Santa Fe, sobre el canal de televisión y la radio provincial que se vienen, producto de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

También hablaremos de televisión y actuación con el actor Roly Serrano.

Y dentro del toque musical que nos distingue, charlaremos con Osky Righi, ex guitarrista de la Bersuit Vergarabat, quien se estará presentando con su nuevo proyecto llamado De Bueyes el próximo viernes 15 en Tucumán 1016, dando a conocer su primer disco Más que una Yunta.

Además: Actualidad- Cine y video- Música

¿Hay que elegir por uno sí o sí?

SeisSieteJorjocho Lanata (El "harto")



La maquinaria Gvirtz (Con "chupador")



Los binarios elijan, los escribas opinen...

Ley de Glaciares, un triunfo de la lucha generalizada de movimientos, organizaciones y asambleas

“La ley avanza sobre derechos adquiridos de las empresas. No había otra forma de hacerlo que con una ley que les negara lo que otras leyes ya les habían concedido” .

Roque Pedace: "Los que defienden a las mineras están en retirada"

Argentina cuenta ahora con el Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial. Y la nueva norma es clara: en esos lugares quedan particularmente prohibidas la exploración y explotación minera e hidrocarburífera. Conversamos con Roque Pedace (53), coordinador de la campaña sobre Cambio Climático del Programa Argentina Sustentable (PAS) e investigador de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Con el apoyo de más de 100 organizaciones de todo el país, el PAS cosechó más de 150.000 firmas para reimpulsar la ley de glaciares que el Ejecutivo argentino había vetado en 2008.

Las derrotas no tienen padres

- ¿Qué significa para el país la ley de glaciares?

Pedace.- La ley que se aprobó impide el desarrollo de actividades en la zona de los glaciares y en la contigua, en la alta montaña. Es una defensa muy extensa... Hasta donde sabemos es la más extensa del mundo. Si bien todavía no está reglamentada, en principio debiera proteger toda el área con suelo congelado que regula agua, es decir, cuencas hídricas. Es una superficie enorme que tiene incorporadas algunas de las áreas mineras ya concesionadas más largas de la Argentina.

- ¿De quién es el crédito?

Pedace.- Cuando uno analiza los votos llega a la conclusión de que hubiese sido imposible llegar a un resultado favorable sin la concurrencia de todos los factores: todos tratan de adueñarse de las victorias y las derrotas no tienen padres. El pico de la lucha fue el veto de la ley y tuvo dos componentes: el local, fundamentalmente de las asambleas que han tratado de poner, con éxito variado, algún tipo de reparo a las actividades mineras; por otro lado, una lucha generalizada del movimiento ambientalista que trata de defender a los glaciares de su principal amenaza, que es el cambio climático.

La ley avanza sobre las empresas

- Las cámaras de la industria decían que la Ley 24585, de Protección Ambiental para la Actividad Minera, ya los hacía responsables de cualquier daño. De hecho, contempla la realización de informes de impacto ambiental para cada una de las etapas de sus proyectos, incluyendo posibles modificaciones sobre el suelo, agua y atmósfera, y las consecuencias a nivel sociocultural. ¿Por qué era necesaria una ley que expresamente prohibiera la minería en determinados ambientes?

Pedace.- Porque ya hemos comprobado que las concesiones que se hicieron desde la época de las privatizaciones les dieron carta libre para hacer cualquier cosa sin audiencias públicas. La participación social y de la comunidad científica en esas evaluaciones de impacto fue prácticamente nula. La prueba está en que han permitido concesiones en áreas glaciarias, tal como se ha mostrado recientemente en los medios. Eso lo reivindican las empresas: reconocen que están trabajando en áreas de suelos congelados, que es parte de lo que está siendo defendido por la ley. La ley avanza sobre derechos adquiridos de las empresas. No había otra forma de hacerlo que con una ley que les negara lo que otras leyes ya les habían concedido.

- Los mismos senadores que aprobaron por unanimidad el proyecto que luego vetó la Presidenta, y que respaldaban las organizaciones civiles y ambientalistas, dieron la media sanción a un proyecto más amigable con la actividad extractiva. Finalmente, y con una ajustada votación, convirtieron en ley una versión que rechazaban las empresas. ¿Les ganó a los senadores el temor a ser considerados serviles a los intereses mineros?

Pedace.- No se puede explicar un resultado tan ajustado si no es por una confluencia de factores. ¿Qué fue lo que los convenció? ¿Fue la lucha popular? ¿Fueron los argumentos de los investigadores? ¿El temor a que el Gobierno quedara con una política climática suicida? Creo que todo eso, y cosas que probablemente no conozcamos, fue lo que motivó el voto particular de cada uno. La gran lección de esto es que si queremos algún tipo de cambio en la legislación hay que atacar con todos los argumentos. Las organizaciones sociales tienen que deponer sus diferencias, su afán de protagonismo, y entender qué es lo que está en juego.

Puede haber bastante tela para cortar

- ¿Por qué razón se excluyeron los organismos provinciales en la realización del inventario y monitoreo del estado de los glaciares?

Pedace.- Esa es una interpretación errónea, no están excluidos. Se le da la responsabilidad máxima al IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales) porque es indudablemente el único ente que depende del CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas), es decir, de la Nación. El IANIGLA va a contar con todos porque simplemente no tiene capacidad para hacerlo de otro modo.

- Entonces, ¿sí tendrían participación las instituciones provinciales?

Pedace.- Sí. Lo que no van a tener es la posibilidad de vetar. Van a tener que participar en base a la reglamentación. La reglamentación aún no se hizo y es una lucha todavía para dar. Ahí puede haber bastante tela para cortar porque se puede reglamentar en un sentido tal que la haga similar a lo que se pedía en la ley del Senado: que solamente tenga en cuenta los glaciares de roca y no a todo el suelo congelado que regula agua.

Piensan que esto es una cuestión circunstancial

- La nueva ley considera a los glaciares reservas estratégicas de recursos hídricos para uso agrícola. El proyecto que contaba con media sanción del Senado también contemplaba las actividades industriales. Nos invaden la memoria numerosos testimonios que no están de acuerdo con que en la Argentina exista un uso ambientalmente sostenible del agua en la agricultura...

Pedace.- Cualquiera de los usos, el malo y el bueno, requiere del agua. La ley lo único que hace es defender el agua. Dice que son necesarios los glaciares para poder tener agua y que esa agua se pueda utilizar para distintas cosas: para consumo directo urbano, usos industriales, para la agricultura. Creo que en ningún lado se está diciendo que avala los usos que nosotros resistimos.

- ¿Qué medidas cree que pueden tomar ahora las compañías mineras y las provincias que defendieron en el recinto de la Cámara alta el proyecto que perdió la votación?

Pedace.- Creo que van a intentarlo todo: empezando por cuestiones jurídicas, con presiones políticas al Gobierno; van a tratar de que no se reglamente, de que la Corte Suprema tenga una posición favorable a ellas; van a tratar de seguir adelante y de que sean las propias provincias quienes estén obligadas a pararlos. Van a ir por todo porque piensan que esto es una cuestión circunstancial. En el largo plazo, van a tratar de que la legislación sea revertida. Y por supuesto van a tratar de que esto no se extienda al resto de los países. Ahí hay un gran desafío: tenemos que conseguir una posición común de los países andinos en defensa de los glaciares.

Nuestro propio sectarismo es una herramienta que tienen nuestros enemigos

- Y con esta ley, ¿se ven afectados en algo los intereses de Yamana Gold en Andalgalá (Catamarca), Barrick Gold en Famatina (La Rioja) y Vale en Malargüe (Mendoza)? Esos son puntos calientes de la oposición a la megaminería.

Pedace.- Sí. En algunos casos de manera directa, en otros no porque la mina está lejos. Creo que lo que está ocurriendo ahora es un cambio de ánimo: las mineras han sido derrotadas y los que defienden a las mineras están, por lo menos en este momento, en retirada. Por lo tanto, se va a ver fortalecido el movimiento popular contra esas mineras.

- ¿Pueden respirar más tranquilos en esos lugares?

Pedace.- No, sin ninguna duda que no. La única cosa que lo va a conseguir es que haya una política explícita de parte de todos los poderes entendiendo que la defensa de los glaciares va más allá de la circunstancia económica y particular de la explotación minera. Lo que está en juego es una política de largo plazo de defensa de los glaciares e inclusive de cosas que no tienen que ver específicamente con los glaciares pero sí con la política climática. Si Argentina toma una posición dura en cuanto a los glaciares, inevitablemente va a tener una posición muy dura en las negociaciones internacionales para evitar que desaparezcan. Y eso va muchísimo más lejos que la cuestión minera.

- Esto recién comienza...

Pedace.- En varios sentidos. Uno, en cuanto a las relaciones que tenemos las organizaciones con el Estado y la política. Ha sido una enseñanza acerca de qué cosas podemos conseguir del Estado, de que no todo está perdido, de que hay algunas reformas que van en el sentido correcto y otras que no, y que hay que aprovecharlas. Y también una enseñanza en nuestro propio seno, en las relaciones entre distintos movimientos, para mostrar que nuestro propio sectarismo es una de las herramientas que tienen nuestros enemigos.

Por Raquel Schrott - Ezequiel Miodownik (BIODIVERSIDADLA) para Argenpress.info

Raquel Schrott y Ezequiel Miodownik estudian el desarrollo de conflictos por los bienes naturales en Argentina y el potencial de Internet para la distribución de información dedicada.